Виды вещественных доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды вещественных доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Криминалистическая классификация документов: история и современность
(Бобовкин С.М., Бегеза В.В., Кондрат И.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 5)Последующая классификация проводится им по материальной природе. Согласно последней автором определяются документы, выступающие в качестве объекта посягательства и являющиеся средством совершения противоправных деяний, а также подлинные и поддельные объекты. Не менее важным основанием, по мнению отмеченного автора, является процессуальная природа. В соответствии с ней выделяются следующие виды документов: вещественные доказательства, удостоверяющие обстоятельства и факты, устанавливаемые в ходе производства процессуальных действий.
(Бобовкин С.М., Бегеза В.В., Кондрат И.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 5)Последующая классификация проводится им по материальной природе. Согласно последней автором определяются документы, выступающие в качестве объекта посягательства и являющиеся средством совершения противоправных деяний, а также подлинные и поддельные объекты. Не менее важным основанием, по мнению отмеченного автора, является процессуальная природа. В соответствии с ней выделяются следующие виды документов: вещественные доказательства, удостоверяющие обстоятельства и факты, устанавливаемые в ходе производства процессуальных действий.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)По мнению А.И. Усова, в качестве объектов судебной экспертизы в общем виде выступают вещественные доказательства. Кроме того, "исследованию могут подлежать не только конкретные предметы, но и различные события, явления или действия, на основании которых экспертом устанавливаются различные факты, являющиеся предметом экспертизы" <1>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)По мнению А.И. Усова, в качестве объектов судебной экспертизы в общем виде выступают вещественные доказательства. Кроме того, "исследованию могут подлежать не только конкретные предметы, но и различные события, явления или действия, на основании которых экспертом устанавливаются различные факты, являющиеся предметом экспертизы" <1>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 82 "Хранение вещественных доказательств" УПК РФУполномоченные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие непосредственно и через свои территориальные органы функции по изъятию вещественных доказательств в виде денежных средств, при ведении финансово-хозяйственной деятельности выступают в качестве бюджетного учреждения, что обуславливает специфику хранения таких денежных средств."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 82 "Хранение вещественных доказательств" УПК РФ"Пунктом 7 ч. 2 ст. 82 УПК РФ предусмотрено, что вещественные доказательства в виде предметов, используемых для. незаконных производства, перевозки и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, после проведения необходимых исследований передаются для уничтожения, утилизации или реализации по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Нормативные акты
Статья: Природа и процессуальная сущность объяснений, полученных в порядке ст. 144 УПК РФ
(Никифорова Е.Ю., Милицин С.Д.)
("Мировой судья", 2024, N 6)Противоречит уголовно-процессуальному закону и второй "способ легализации" объяснений в качестве доказательств - посредством их "преобразования" в вещественные доказательства, так как и в этом случае происходит размывание понятия. Несмотря на широкое использование вещественных доказательств в современной практике, их легальное определение отсутствует в ст. 81 УПК РФ, закрепляющей виды вещественных доказательств. Вместе с тем, по смыслу указанной статьи под вещественными доказательствами следует понимать "предметы, которые служили средствами совершения преступления либо сохранили на себе следы преступления; на которые было направлено преступное деяние; деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления". Такое понимание доминирует в настоящее время и в доктрине отечественного уголовного процесса <8>, хотя встречаются и иные подходы. Так, по мнению А.А. Барыгина, вещественные доказательства представляют собой "сведения о свойствах, состояниях, изменениях материального носителя информации, имеющего связь с событием преступления, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств его совершения, полученные органами предварительного расследования или судом в установленном законом порядке" <9>.
(Никифорова Е.Ю., Милицин С.Д.)
("Мировой судья", 2024, N 6)Противоречит уголовно-процессуальному закону и второй "способ легализации" объяснений в качестве доказательств - посредством их "преобразования" в вещественные доказательства, так как и в этом случае происходит размывание понятия. Несмотря на широкое использование вещественных доказательств в современной практике, их легальное определение отсутствует в ст. 81 УПК РФ, закрепляющей виды вещественных доказательств. Вместе с тем, по смыслу указанной статьи под вещественными доказательствами следует понимать "предметы, которые служили средствами совершения преступления либо сохранили на себе следы преступления; на которые было направлено преступное деяние; деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления". Такое понимание доминирует в настоящее время и в доктрине отечественного уголовного процесса <8>, хотя встречаются и иные подходы. Так, по мнению А.А. Барыгина, вещественные доказательства представляют собой "сведения о свойствах, состояниях, изменениях материального носителя информации, имеющего связь с событием преступления, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств его совершения, полученные органами предварительного расследования или судом в установленном законом порядке" <9>.
Статья: Содержание понятия "законный владелец" для цели решения судьбы вещественных доказательств в виде имущества, полученного в результате совершения преступления, и доходов от этого имущества
(Мурылева-Казак В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9
(Мурылева-Казак В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. Имущество, деньги и иные ценности согласно п. 2.1 ч. 1 комментируемой статьи имеют значение вещественных доказательств в тех ситуациях, когда они были получены в результате преступных действий либо нажиты преступным путем. В первом случае речь идет о тех ценностях, которые были непосредственно получены в результате совершения преступления. В отличие от предыдущего вида вещественных доказательств, к ним относятся лишь те материальные объекты, которые находятся в распоряжении лица, совершившего преступление, или на хранении у иного лица. Имущество считается нажитым преступным путем, когда после совершения деяния оно перестало быть носителем индивидуализирующих его признаков (например, в результате продажи похищенного имущества были получены деньги). К такому же имуществу относятся деньги и ценности, ставшие предметом коммерческого подкупа (ст. 204 УК РФ) или взятки (ст. 290, 291 УК РФ).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. Имущество, деньги и иные ценности согласно п. 2.1 ч. 1 комментируемой статьи имеют значение вещественных доказательств в тех ситуациях, когда они были получены в результате преступных действий либо нажиты преступным путем. В первом случае речь идет о тех ценностях, которые были непосредственно получены в результате совершения преступления. В отличие от предыдущего вида вещественных доказательств, к ним относятся лишь те материальные объекты, которые находятся в распоряжении лица, совершившего преступление, или на хранении у иного лица. Имущество считается нажитым преступным путем, когда после совершения деяния оно перестало быть носителем индивидуализирующих его признаков (например, в результате продажи похищенного имущества были получены деньги). К такому же имуществу относятся деньги и ценности, ставшие предметом коммерческого подкупа (ст. 204 УК РФ) или взятки (ст. 290, 291 УК РФ).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)а) соответствие видов вещественных доказательств и состава преступлений (corpus delikte) <1>;
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)а) соответствие видов вещественных доказательств и состава преступлений (corpus delikte) <1>;
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Письменные доказательства следует представить в виде подлинника или заверенной копии (за исключением случаев, когда необходим именно подлинник). Представить их можно на бумажном носителе или в электронном виде.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Письменные доказательства следует представить в виде подлинника или заверенной копии (за исключением случаев, когда необходим именно подлинник). Представить их можно на бумажном носителе или в электронном виде.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Арбитражное судопроизводство невозможно представить без лиц, участвующих в деле, иных участников процесса. Для подтверждения своей позиции в отношении рассматриваемого спора стороны предъявляют в качестве доказательств различную информацию. Это могут быть как документы (письменные доказательства, а также информация в электронном виде), вещественные доказательства, иные документы и материалы, так и объяснения, пояснения, заключения лиц, содействующих осуществлению правосудия. Полномочия лиц, участвующих в разбирательстве гражданского или административного дела в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, различны по своему содержанию. Часть из них обладают широким спектром прав, обязанностей, ответственности при рассмотрении спора, другие могут лишь оказать помощь "основным" субъектам арбитражного процесса.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Арбитражное судопроизводство невозможно представить без лиц, участвующих в деле, иных участников процесса. Для подтверждения своей позиции в отношении рассматриваемого спора стороны предъявляют в качестве доказательств различную информацию. Это могут быть как документы (письменные доказательства, а также информация в электронном виде), вещественные доказательства, иные документы и материалы, так и объяснения, пояснения, заключения лиц, содействующих осуществлению правосудия. Полномочия лиц, участвующих в разбирательстве гражданского или административного дела в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, различны по своему содержанию. Часть из них обладают широким спектром прав, обязанностей, ответственности при рассмотрении спора, другие могут лишь оказать помощь "основным" субъектам арбитражного процесса.
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 1 ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. Вместо понятия "собирание" доказательств для некоторых видов доказательств ученые предлагают использовать понятие "формирование" доказательств. "Собирание доказательств - это начальный элемент доказывания, заключающийся в обнаружении, восприятии и фиксации в установленном законом порядке сведений, имеющих значение для уголовного дела. [...] Формирование доказательств предполагает принципиально иной подход к первому этапу доказывания, связывающий появление доказательств не с их обнаружением или восприятием, а с приданием им надлежащей процессуальной формы" (Россинский С.Б. Собирание, формирование и исследование доказательств в уголовном судопроизводстве: проблемы разграничения // Российская юстиция. 2017. N 5. С. 24 - 27). С.Б. Россинский полагает, что позиция о необходимости преобразования полезной информации в форму доказательств вполне разумна, но лишь в части показаний, заключений эксперта и результатов "невербальных" следственных и судебных действий, то есть доказательств, обусловленных активным поведением органов предварительного расследования и суда. Другие виды доказательств: вещественные доказательства, иные документы, заключения специалиста предстают уже в готовом, окончательном виде и никакому процессуальному формированию не подвергаются (Россинский С.Б. Собирание, формирование и исследование доказательств в уголовном судопроизводстве: проблемы разграничения // Российская юстиция. 2017. N 5. С. 24 - 27).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 1 ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. Вместо понятия "собирание" доказательств для некоторых видов доказательств ученые предлагают использовать понятие "формирование" доказательств. "Собирание доказательств - это начальный элемент доказывания, заключающийся в обнаружении, восприятии и фиксации в установленном законом порядке сведений, имеющих значение для уголовного дела. [...] Формирование доказательств предполагает принципиально иной подход к первому этапу доказывания, связывающий появление доказательств не с их обнаружением или восприятием, а с приданием им надлежащей процессуальной формы" (Россинский С.Б. Собирание, формирование и исследование доказательств в уголовном судопроизводстве: проблемы разграничения // Российская юстиция. 2017. N 5. С. 24 - 27). С.Б. Россинский полагает, что позиция о необходимости преобразования полезной информации в форму доказательств вполне разумна, но лишь в части показаний, заключений эксперта и результатов "невербальных" следственных и судебных действий, то есть доказательств, обусловленных активным поведением органов предварительного расследования и суда. Другие виды доказательств: вещественные доказательства, иные документы, заключения специалиста предстают уже в готовом, окончательном виде и никакому процессуальному формированию не подвергаются (Россинский С.Б. Собирание, формирование и исследование доказательств в уголовном судопроизводстве: проблемы разграничения // Российская юстиция. 2017. N 5. С. 24 - 27).