Оценка доказательств коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Оценка доказательств коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 26.11 "Оценка доказательств" КоАП РФСТАТЬЯ 26.11 "ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ" КОАП РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие данные могут признаваться доказательствами по делу об административном правонарушении?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
Статья: Оценка доказательств по делам об административных правонарушениях
(Дерюга Н.Н., Дерюга А.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)Ответ на вопрос, законны такие решения или нет, находится в ст. 26.11 КоАП РФ, где оценка доказательств, представленных сторонами, основана на загадочном внутреннем убеждении судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Оно, в свою очередь, на основании той же статьи опирается на не менее абстрактные понятия всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Анализ разъяснений Верховного Суда РФ также не дал ответа на этот вопрос <4>.
(Дерюга Н.Н., Дерюга А.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)Ответ на вопрос, законны такие решения или нет, находится в ст. 26.11 КоАП РФ, где оценка доказательств, представленных сторонами, основана на загадочном внутреннем убеждении судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Оно, в свою очередь, на основании той же статьи опирается на не менее абстрактные понятия всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Анализ разъяснений Верховного Суда РФ также не дал ответа на этот вопрос <4>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"18. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"18. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).