Дополнения осужденного к апелляционной жалобе защитника
Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнения осужденного к апелляционной жалобе защитника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.8 "Последствия подачи апелляционных жалобы, представления" УПК РФ"Таким образом, по смыслу ст. 389.8 УПК РФ, любой из защитников осужденного наделен правом на принесение дополнительной апелляционной жалобы, при этом независимо от того, кто из них первоначально подал апелляционную жалобу."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 389.6 "Апелляционные жалоба, представление" УПК РФ"При таких обстоятельствах, учитывая, что указанная не надлежаще оформленная апелляционная жалоба на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска в силу п. 2 ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ не могла быть пересмотрена в апелляционном порядке Верховным Судом Российской Федерации и Четвертым апелляционным судом Российской Федерации, а надлежаще оформленная апелляционная жалоба В.А., адресованная в Верховный Суд Удмуртской Республики, вместе с жалобами защитников и последующими дополнительными апелляционными жалобами осужденного была рассмотрена Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, то каких-то повлиявших на исход дела нарушений требований ст. 389.6 - 389.8 УПК РФ судом на стадии принятия апелляционных жалоб не допущено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребления стороны защиты при подаче дополнительной апелляционной жалобы
(Гордейчик С.А.)
("Адвокатская практика", 2019, N 5)Кроме того, уголовно-процессуальный закон не содержит ограничений по количеству подобных дополнительных апелляционных жалоб, не предъявляет каких-либо требований по их содержанию, не предусматривает никаких оснований для отказа в принятии данных жалоб, не содержит запрет осужденному (оправданному) дополнять апелляционную жалобу своего защитника и наоборот.
(Гордейчик С.А.)
("Адвокатская практика", 2019, N 5)Кроме того, уголовно-процессуальный закон не содержит ограничений по количеству подобных дополнительных апелляционных жалоб, не предъявляет каких-либо требований по их содержанию, не предусматривает никаких оснований для отказа в принятии данных жалоб, не содержит запрет осужденному (оправданному) дополнять апелляционную жалобу своего защитника и наоборот.
Статья: Дополнительная апелляционная жалоба в уголовном судопроизводстве
(Акопян А.А.)
("Мировой судья", 2020, N 3)Ознакомление с материалами уголовных дел, изучение дополнительных апелляционных жалоб, представлений показало, что большую часть из них составляют те, в которых дополняются, изменяются, уточняются, усиливаются, раскрываются доводы, ранее заявленные в основных апелляционных жалобах, представлениях. Не исключается, что дополнительные апелляционные жалобы осужденных - это переписанная жалоба защитника или другого осужденного этим же приговором лица. Как следствие, по своему содержанию такие жалобы не могут считаться дополнительными.
(Акопян А.А.)
("Мировой судья", 2020, N 3)Ознакомление с материалами уголовных дел, изучение дополнительных апелляционных жалоб, представлений показало, что большую часть из них составляют те, в которых дополняются, изменяются, уточняются, усиливаются, раскрываются доводы, ранее заявленные в основных апелляционных жалобах, представлениях. Не исключается, что дополнительные апелляционные жалобы осужденных - это переписанная жалоба защитника или другого осужденного этим же приговором лица. Как следствие, по своему содержанию такие жалобы не могут считаться дополнительными.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)По приговору Московского окружного военного суда от 22 апреля 2019 г. З. осужден по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма, выразившееся в предоставлении за денежное вознаграждение представителям международных террористических организаций "Исламское государство" и "Джебхат ан-Нусра" оптических приборов и комплектующих к ним, предназначенных для использования в качестве дополнительного навесного оборудования с ручным огнестрельным оружием с единым умыслом, направленным на содействие террористической деятельности террористических организаций.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)По приговору Московского окружного военного суда от 22 апреля 2019 г. З. осужден по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма, выразившееся в предоставлении за денежное вознаграждение представителям международных террористических организаций "Исламское государство" и "Джебхат ан-Нусра" оптических приборов и комплектующих к ним, предназначенных для использования в качестве дополнительного навесного оборудования с ручным огнестрельным оружием с единым умыслом, направленным на содействие террористической деятельности террористических организаций.
Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N АПЛ12-238
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 07.02.2012 N ГКПИ11-2095, которым признаны частично недействующими пункты 76 и 80 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205, а также пункта 18 приложения N 1 к ним>В апелляционной жалобе Министерство юстиции Российской Федерации, не соглашаясь с решением суда, ссылается на то, что соблюдение Правил предусматривает ограничения определенных прав и свобод граждан, осужденных к лишению свободы, а также лиц, прибывших к осужденному на свидание.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 07.02.2012 N ГКПИ11-2095, которым признаны частично недействующими пункты 76 и 80 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205, а также пункта 18 приложения N 1 к ним>В апелляционной жалобе Министерство юстиции Российской Федерации, не соглашаясь с решением суда, ссылается на то, что соблюдение Правил предусматривает ограничения определенных прав и свобод граждан, осужденных к лишению свободы, а также лиц, прибывших к осужденному на свидание.