Соответчик в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Соответчик в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компетенция и подсудность групповых исков в арбитражном и гражданском процессе: дискуссионные вопросы
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Принципиальная возможность предъявления группового иска к нескольким ответчикам не вызывает особых сомнений. В зарубежных правопорядках, значительное время активно использующих институт групповых исков, является допустимым предъявление иска к нескольким ответчикам. В частности, в соответствии с Правилами гражданского процесса в федеральных судах США предъявление группового иска одним лицом или группой лиц в отношении группы ответчиков также является допустимым. Если групповой иск предъявлен группой истцов против группы ответчиков, он будет носить двусторонний характер и называться в соответствии с принятой в США терминологией двусторонним групповым иском <9>.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Принципиальная возможность предъявления группового иска к нескольким ответчикам не вызывает особых сомнений. В зарубежных правопорядках, значительное время активно использующих институт групповых исков, является допустимым предъявление иска к нескольким ответчикам. В частности, в соответствии с Правилами гражданского процесса в федеральных судах США предъявление группового иска одним лицом или группой лиц в отношении группы ответчиков также является допустимым. Если групповой иск предъявлен группой истцов против группы ответчиков, он будет носить двусторонний характер и называться в соответствии с принятой в США терминологией двусторонним групповым иском <9>.
Статья: Влияние отчуждения предмета залога на надлежащий состав лиц, участвующих в деле об обращении взыскания на заложенное имущество
(Акманов Д.Р.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)Кроме того, нельзя в данном случае не процитировать слова М.С. Шакарян, которая, характеризуя фигуру соответчика в гражданском процессе, отмечала: "Соответчики связаны между собой спорным правоотношением; ответственность одного из них не исключает ответственности другого. В отличие от этого надлежащий и ненадлежащий ответчики - это два независимых друг от друга субъекта спора с противоречивыми интересами; ответственность одного из них исключает ответственность другого" <9>. В таком ключе предшествующий правообладатель заложенного имущества и нынешний не могут в одном процессе по иску об обращении взыскания на заложенное имущество выступать в качестве соответчиков. Между ними не возникают какие-либо спорные правоотношения, которые бы существовали на протяжении всего рассмотрения дела и имели бы при этом значение для разрешения спора по иску залогодержателя. Удовлетворение требования в отношении одного из них исключает возможную ответственность другого. Противоречивость же их интересов проявляется в том, что действующий правообладатель заложенного имущества в отличие от предшествующего заинтересован, чтобы суд не выносил решение об удовлетворении иска залогодержателя, поскольку в любом случае оно непосредственно отразится на имущественной сфере нынешнего, но не предшествующего правообладателя.
(Акманов Д.Р.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)Кроме того, нельзя в данном случае не процитировать слова М.С. Шакарян, которая, характеризуя фигуру соответчика в гражданском процессе, отмечала: "Соответчики связаны между собой спорным правоотношением; ответственность одного из них не исключает ответственности другого. В отличие от этого надлежащий и ненадлежащий ответчики - это два независимых друг от друга субъекта спора с противоречивыми интересами; ответственность одного из них исключает ответственность другого" <9>. В таком ключе предшествующий правообладатель заложенного имущества и нынешний не могут в одном процессе по иску об обращении взыскания на заложенное имущество выступать в качестве соответчиков. Между ними не возникают какие-либо спорные правоотношения, которые бы существовали на протяжении всего рассмотрения дела и имели бы при этом значение для разрешения спора по иску залогодержателя. Удовлетворение требования в отношении одного из них исключает возможную ответственность другого. Противоречивость же их интересов проявляется в том, что действующий правообладатель заложенного имущества в отличие от предшествующего заинтересован, чтобы суд не выносил решение об удовлетворении иска залогодержателя, поскольку в любом случае оно непосредственно отразится на имущественной сфере нынешнего, но не предшествующего правообладателя.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Права третьего лица в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)3. Права третьего лица при изменении его статуса на соответчика в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)3. Права третьего лица при изменении его статуса на соответчика в гражданском процессе
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"Суд вправе привлечь к участию в деле соответчика или соответчиков по своей инициативе исключительно в случае невозможности рассмотрения дела без их участия в связи с характером спорного правоотношения (абзац второй части 3 статьи 40 ГПК РФ), например при предъявлении требования о признании завещания недействительным к одному из нескольких наследников, требования о выделе доли из общего имущества к одному из участников долевой собственности, требования об оспаривании сделки к одной из сторон сделки.
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"Суд вправе привлечь к участию в деле соответчика или соответчиков по своей инициативе исключительно в случае невозможности рассмотрения дела без их участия в связи с характером спорного правоотношения (абзац второй части 3 статьи 40 ГПК РФ), например при предъявлении требования о признании завещания недействительным к одному из нескольких наследников, требования о выделе доли из общего имущества к одному из участников долевой собственности, требования об оспаривании сделки к одной из сторон сделки.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)2. Процессуальное соучастие допускается, если:
(ред. от 04.07.2026)2. Процессуальное соучастие допускается, если: