Договорная подсудность по месту нахождения истца

Подборка наиболее важных документов по запросу Договорная подсудность по месту нахождения истца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Договорная подсудность по месту нахождения истца

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 35 "Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика" АПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Поскольку право первоначального кредитора переходит в новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором, соответственно, к условиям, на которых права первоначального кредитора переходят к новому кредитору, может быть отнесено и условие об избрании определенного арбитража для разрешения возможных споров между участниками договора, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца, т.к. основания для применения согласованной в договоре подряда подсудности, которая сохраняется для нового кредитора, получившего право требования к должнику на основании оспариваемого договора цессии, отсутствуют, поскольку настоящий спор заявлен о недействительности договора цессии и не связан с исполнением договора подряда, по которому уступлены права, отметив, что иск о признании такого договора недействительным обоснованно предъявлен самим истцом в арбитражный суд по месту нахождения ответчиков, исходя из общего правила о подсудности споров на основании статьи 35 АПК РФ.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 402 "Применение правил подсудности" ГПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Установив, что согласно тексту искового заявления ответчик проживает на территории РФ; при отсутствии сведений о месте нахождения ответчика на территории иностранного государства возможность обращения истца в суд по подсудности, установленной договором, исключена и обращение истца по правилам общей подсудности соответствует требованиям статьи 402 ГПК РФ, кассационный суд отменил судебные акты о возврате искового заявления о возмещении убытков, причиненных в результате невыполнения обязательств по договору, и направил материал по исковому заявлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Договорная подсудность по месту нахождения истца

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: К вопросу о способах конкретизации суда в соглашении о договорной подсудности
(Самсонов Н.В.)
("Российский судья", 2017, N 1)
Обращается внимание на наличие различных взглядов на способы конкретизации суда в соглашении о договорной подсудности как в среде ученых-юристов, так и в судебной практике, согласно одному из которых соглашение о подсудности, заключенное на основании ст. 32 ГПК РФ, являясь процессуальным договором, предполагает, что в нем должно быть указано наименование суда, к компетенции которого стороны отнесли возможные споры. Обосновывается верность иной точки зрения на этот вопрос, состоящей в том, что при формулировке соглашения о договорной подсудности следует указывать, что спор подлежит рассмотрению "по месту нахождения истца", "по месту нахождения ответчика", "по месту подписания договора" и т.п., указывать же наименование конкретного суда вовсе не обязательно, а иногда и недопустимо.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Перспективы построения параллельных решений при определении применимого права и международной подсудности в сфере договорных обязательств
(Левина Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2019, N 3)
Как и коллизионная привязка, процессуальный критерий места исполнения, используемый для определения подсудности по договорным спорам, имеет ряд преимуществ. Среди них можно назвать, в частности, более точное отражение специфики конкретного договора, обеспечение исчисляемой альтернативы общей подсудности по месту нахождения должника, предоставление истцу возможности предъявить иск к иностранному ответчику в суд страны истца в трансграничных спорах и т.д.

Нормативные акты: Договорная подсудность по месту нахождения истца

"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)
Определением судьи районного суда на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ было возвращено исковое заявление кредитной организации к гражданину о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, поданное в суд по месту нахождения предмета залога. При определении подсудности истец сослался на статью 30 ГПК РФ, указав, что иски о правах на жилые и нежилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Возвращая указанное заявление, как поданное с нарушением правил подсудности, суд исходил из того, что правило исключительной подсудности в данном случае неприменимо, поскольку заявленное в иске требование об обращении взыскания на заложенную квартиру путем ее реализации с публичных торгов не может расцениваться как спор о праве на недвижимое имущество (по материалам судебной практики Ульяновского областного суда).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
При подаче искового заявления в районный суд г. Москвы истец воспользовался указанным правом и обратился в данный суд исходя из осуществлявшейся им трудовой деятельности в Московском филиале организации и указанного в трудовом договоре его места работы, относящегося к территориальной подсудности данного районного суда.