Гражданский иск в уголовном деле подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданский иск в уголовном деле подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Гражданский иск, в том числе касающийся имущественной компенсации причиненного преступлением морального вреда, может быть предъявлен в промежуток времени, который начинается сразу за вынесением постановления о возбуждении уголовного дела и завершается окончанием судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции <180>. При этом подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, предопределяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Гражданский иск, в том числе касающийся имущественной компенсации причиненного преступлением морального вреда, может быть предъявлен в промежуток времени, который начинается сразу за вынесением постановления о возбуждении уголовного дела и завершается окончанием судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции <180>. При этом подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, предопределяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.
Статья: Верховный суд выпустил разъяснения о компенсации морального вреда
(Ачкасова Е., Сторчак В.)
("Трудовое право", 2024, N 3)Кроме того, в Постановлении отдельно выделены процессуальные вопросы компенсации морального вреда, где отмечены основные вопросы, касающиеся подсудности таких исковых заявлений, предъявления гражданского иска, вытекающего из уголовного дела и др.
(Ачкасова Е., Сторчак В.)
("Трудовое право", 2024, N 3)Кроме того, в Постановлении отдельно выделены процессуальные вопросы компенсации морального вреда, где отмечены основные вопросы, касающиеся подсудности таких исковых заявлений, предъявления гражданского иска, вытекающего из уголовного дела и др.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 31 "Подсудность нескольких связанных между собой дел" ГПК РФ"По смыслу ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ, только в двух случаях, а именно если он не был предъявлен при рассмотрении уголовного дела либо не был разрешен при производстве уголовного дела."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 71 "Установление размера требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, спорная задолженность не является личным долгом должника, а возникла в связи с причинением убытков третьему лицу. Из ответов уполномоченных органов следует, что в отношении должника возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ, однако расследование приостановлено в связи с розыском обвиняемого. Суд пришел к выводу, что характер заявленного ИФНС требования указывает на то, что фактически оно имеет природу гражданского иска за вред, причиненный совершением преступления, при этом требование, заявленное в форме гражданского иска в уголовном деле, разрешается только судом, к подсудности и подведомственности которого относится судебное следствие, по факту и по размеру, и поскольку в отношении должника приговор с разрешением гражданского иска не вынесен, требование о возмещении ущерба не может быть рассмотрено арбитражным судом. А поскольку требование ИФНС не подтверждено вступившим в законную силу приговором суда, оно не может быть признано обоснованным, а сумма долга не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, спорная задолженность не является личным долгом должника, а возникла в связи с причинением убытков третьему лицу. Из ответов уполномоченных органов следует, что в отношении должника возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ, однако расследование приостановлено в связи с розыском обвиняемого. Суд пришел к выводу, что характер заявленного ИФНС требования указывает на то, что фактически оно имеет природу гражданского иска за вред, причиненный совершением преступления, при этом требование, заявленное в форме гражданского иска в уголовном деле, разрешается только судом, к подсудности и подведомственности которого относится судебное следствие, по факту и по размеру, и поскольку в отношении должника приговор с разрешением гражданского иска не вынесен, требование о возмещении ущерба не может быть рассмотрено арбитражным судом. А поскольку требование ИФНС не подтверждено вступившим в законную силу приговором суда, оно не может быть признано обоснованным, а сумма долга не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)3. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
(ред. от 04.07.2026)3. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"12. По смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"12. По смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)42. Закрепленное в комментируемой норме правило в полной мере соответствует требованию, в соответствии с которым подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)42. Закрепленное в комментируемой норме правило в полной мере соответствует требованию, в соответствии с которым подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Правило о рассмотрении гражданского иска в уголовном деле, в связи с которым иск предъявляется, установлено в ч. 10 ст. 31 УПК РФ: подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен. В ст. 31 ГПК РФ урегулирован вопрос о подсудности гражданского иска, который в уголовном деле не рассматривался или был оставлен без рассмотрения. Такой иск предъявляется по установленным ГПК РФ правилам родовой и территориальной подсудности.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Правило о рассмотрении гражданского иска в уголовном деле, в связи с которым иск предъявляется, установлено в ч. 10 ст. 31 УПК РФ: подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен. В ст. 31 ГПК РФ урегулирован вопрос о подсудности гражданского иска, который в уголовном деле не рассматривался или был оставлен без рассмотрения. Такой иск предъявляется по установленным ГПК РФ правилам родовой и территориальной подсудности.
Статья: Проблемные вопросы, возникающие при разрешении гражданского иска в уголовном деле
(Петрова А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 7)По общему правилу при совместном умышленном причинении вреда наступает солидарная ответственность (ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ) <4>. Но гражданский истец предъявляет иск только к одному подсудимому, позицией истца суд связан, если производить солидарное взыскание со всех подсудимых, то, по сути, это означает выход за пределы заявленного в уголовном деле гражданского иска. Остальные подсудимые, к которым иск не предъявлен, могут оспорить такое солидарное взыскание, мотивируя тем, что потерпевший к ним иск не заявлял. Если с одного подсудимого, к которому заявлен иск, произвести взыскание в долевом порядке, т.е. взыскать только его долю, то таким взысканием будут нарушены права потерпевшего, который, предъявляя иск только к одному подсудимому, при этом претендует на полное возмещение в свою пользу причиненного ущерба.
(Петрова А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 7)По общему правилу при совместном умышленном причинении вреда наступает солидарная ответственность (ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ) <4>. Но гражданский истец предъявляет иск только к одному подсудимому, позицией истца суд связан, если производить солидарное взыскание со всех подсудимых, то, по сути, это означает выход за пределы заявленного в уголовном деле гражданского иска. Остальные подсудимые, к которым иск не предъявлен, могут оспорить такое солидарное взыскание, мотивируя тем, что потерпевший к ним иск не заявлял. Если с одного подсудимого, к которому заявлен иск, произвести взыскание в долевом порядке, т.е. взыскать только его долю, то таким взысканием будут нарушены права потерпевшего, который, предъявляя иск только к одному подсудимому, при этом претендует на полное возмещение в свою пользу причиненного ущерба.
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В отношении споров о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, действует специальное правило определения подсудности: подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен (ч. 10 ст. 31 УПК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В отношении споров о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, действует специальное правило определения подсудности: подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен (ч. 10 ст. 31 УПК РФ).
Статья: Гражданский иск в уголовном процессе: международные стандарты и отечественное законодательство
(Волеводз А.Г., Гриненко А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)Так, согласно ч. 10 ст. 31 УПК РФ подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен. С учетом этого в Постановление обоснованно включен п. 12 об ограничениях в отношении возмещения имущественного вреда как предмета гражданского иска по уголовному делу.
(Волеводз А.Г., Гриненко А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)Так, согласно ч. 10 ст. 31 УПК РФ подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен. С учетом этого в Постановление обоснованно включен п. 12 об ограничениях в отношении возмещения имущественного вреда как предмета гражданского иска по уголовному делу.