Ип поменял прописку
Подборка наиболее важных документов по запросу Ип поменял прописку (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.2022 N 33-11843/2022
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Заемщиком не погашена задолженность по кредитному договору.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик также указал, что расчет неустойки может быть произведен только за период с 3.05.2017 до даты регистрации права собственности ответчика на квартиру - 6.05.2019, учитывая бездействие судебного пристава-исполнителя. Суд данные доводы отклонил, поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным признано не было, а в период с 7.05.2019 до 12.02.2020 между ответчиком и третьим лицом производился раздел совместно нажитого имущества - вышеуказанной квартиры. Замена стороны должника в рамках исполнительного производства на основании решения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июня 2017 г. по делу N 2-730/2017 в части требований об обращении взыскания на предмет залога произведена 29.03.2021. Также судом указано на то, что обращение взыскание на заложенное имущество не освобождает ответчика (должника) от исполнения обязательств по кредитному договору.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Заемщиком не погашена задолженность по кредитному договору.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик также указал, что расчет неустойки может быть произведен только за период с 3.05.2017 до даты регистрации права собственности ответчика на квартиру - 6.05.2019, учитывая бездействие судебного пристава-исполнителя. Суд данные доводы отклонил, поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным признано не было, а в период с 7.05.2019 до 12.02.2020 между ответчиком и третьим лицом производился раздел совместно нажитого имущества - вышеуказанной квартиры. Замена стороны должника в рамках исполнительного производства на основании решения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июня 2017 г. по делу N 2-730/2017 в части требований об обращении взыскания на предмет залога произведена 29.03.2021. Также судом указано на то, что обращение взыскание на заложенное имущество не освобождает ответчика (должника) от исполнения обязательств по кредитному договору.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2024 N 88а-5387/2024
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 2) О признании незаконными постановлений пристава-исполнителя; 3) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Длительное неисполнение судебными приставами определения суда о процессуальном правопреемстве привело ко взысканию с должника задолженности в пользу ненадлежащего взыскателя. Судебным приставом не подтверждено поступление в Пенсионный фонд РФ постановления об ограничении удержаний с доходов должника до 25 процентов.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Оценивая иные доводы административного истца, суд первой инстанции указал, что замена 28 декабря 2021 года взыскателя ОАО "Сбербанк" на Н.В. в рамках исполнительного производства N <данные изъяты>ИП не свидетельствует о пропуске Н.В. срока предъявления исполнительного документа к исполнению и незаконности постановления от 14 января 2016 года о возбуждении исполнительного производства. Постановление от 14 февраля 2020 года о запрете на совершение действий по регистрации 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты> вынесено в рамках исполнительного производства N <данные изъяты>, возбужденного 01 сентября 2015 года в отношении Б.В. в пользу лизинговой компании "Камаз", которое окончено 29 декабря 2020 года с вынесение постановления о снятии запрета на совершение регистрационных действий.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 2) О признании незаконными постановлений пристава-исполнителя; 3) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Длительное неисполнение судебными приставами определения суда о процессуальном правопреемстве привело ко взысканию с должника задолженности в пользу ненадлежащего взыскателя. Судебным приставом не подтверждено поступление в Пенсионный фонд РФ постановления об ограничении удержаний с доходов должника до 25 процентов.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Оценивая иные доводы административного истца, суд первой инстанции указал, что замена 28 декабря 2021 года взыскателя ОАО "Сбербанк" на Н.В. в рамках исполнительного производства N <данные изъяты>ИП не свидетельствует о пропуске Н.В. срока предъявления исполнительного документа к исполнению и незаконности постановления от 14 января 2016 года о возбуждении исполнительного производства. Постановление от 14 февраля 2020 года о запрете на совершение действий по регистрации 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты> вынесено в рамках исполнительного производства N <данные изъяты>, возбужденного 01 сентября 2015 года в отношении Б.В. в пользу лизинговой компании "Камаз", которое окончено 29 декабря 2020 года с вынесение постановления о снятии запрета на совершение регистрационных действий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ИП на УСН 02.04.2024 меняет регистрацию места жительства (переезд из г. Санкт-Петербурга в Ленинградскую область). В налоговый орган какого региона ИП должен представить уведомление по авансовому платежу по УСН за I квартал 2024 г., ставка какого региона должна применяться для расчета авансового платежа?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: ИП на УСН ("доходы минус расходы") 02.04.2024 меняет регистрацию места жительства (переезд из г. Санкт-Петербурга в Ленинградскую область). В налоговый орган какого региона ИП должен представить уведомление по авансовому платежу по УСН за I квартал 2024 г., ставка какого региона должна применяться для расчета авансового платежа?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: ИП на УСН ("доходы минус расходы") 02.04.2024 меняет регистрацию места жительства (переезд из г. Санкт-Петербурга в Ленинградскую область). В налоговый орган какого региона ИП должен представить уведомление по авансовому платежу по УСН за I квартал 2024 г., ставка какого региона должна применяться для расчета авансового платежа?
Вопрос: Об определении ИП, оказывающим услуги общественного питания, среднемесячного размера выплат работникам в целях применения освобождения от НДС при изменении им адреса регистрации между субъектами РФ.
(Письмо Минфина России от 31.07.2023 N 03-07-07/71426)ИП до июня 2023 г. зарегистрирован в г. Москве, в июне 2023 г. меняет место жительства, а следовательно, и место регистрации ИП на иной субъект РФ.
(Письмо Минфина России от 31.07.2023 N 03-07-07/71426)ИП до июня 2023 г. зарегистрирован в г. Москве, в июне 2023 г. меняет место жительства, а следовательно, и место регистрации ИП на иной субъект РФ.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 01.04.2016 N ГД-4-14/5658@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2016)">Согласно сведениям УФМС России по Волгоградской области N 8/1968 от 03.02.2015, 8/2670 от 11.02.2015 паспорт гражданина Российской Федерации И.В.А. <...> является недействительным в связи с отметкой о регистрации по месту жительства на территории Республики Казахстан и подлежит замене.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2016)">Согласно сведениям УФМС России по Волгоградской области N 8/1968 от 03.02.2015, 8/2670 от 11.02.2015 паспорт гражданина Российской Федерации И.В.А. <...> является недействительным в связи с отметкой о регистрации по месту жительства на территории Республики Казахстан и подлежит замене.