Ипотека подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Ипотека подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Прекращение ипотеки и признание ее отсутствующей
(КонсультантПлюс, 2024)Иски о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности
(КонсультантПлюс, 2024)Иски о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Место заключения договора
(КонсультантПлюс, 2024)...С учетом приведенного суд обоснованно заключил, что включение в договор условия о подсудности возникающих споров, не соответствующего действующему законодательству, ущемляет права потребителя, так как заранее лишает потребителя права на защиту своих интересов в суде, в том числе личного участия в судебном разбирательстве..."
(КонсультантПлюс, 2024)...С учетом приведенного суд обоснованно заключил, что включение в договор условия о подсудности возникающих споров, не соответствующего действующему законодательству, ущемляет права потребителя, так как заранее лишает потребителя права на защиту своих интересов в суде, в том числе личного участия в судебном разбирательстве..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение правил исключительной подсудности к спорам об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество
(Можилян С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 1)Более того, в 2013 г. Президиум ВАС РФ издал Постановление от 17 сентября 2013 г. N 1192/13 по делу N А64-7845/2012, в котором повторно подтвердил необходимость подачи исков об обращении взыскания на объекты ипотеки по правилам исключительной подсудности. Указанное Постановление послужило катализатором для очередного витка изменения судебной практики ряда арбитражных судов <14>, которые вновь начали передавать подобные споры в арбитражные суды по месту нахождения недвижимого имущества.
(Можилян С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 1)Более того, в 2013 г. Президиум ВАС РФ издал Постановление от 17 сентября 2013 г. N 1192/13 по делу N А64-7845/2012, в котором повторно подтвердил необходимость подачи исков об обращении взыскания на объекты ипотеки по правилам исключительной подсудности. Указанное Постановление послужило катализатором для очередного витка изменения судебной практики ряда арбитражных судов <14>, которые вновь начали передавать подобные споры в арбитражные суды по месту нахождения недвижимого имущества.
Статья: Квалификация преступлений, связанных с привлечением денежных средств граждан в рамках долевого строительства
(Пичугина М.А.)
("Уголовное право", 2020, N 2)Так, в приговоре указано: "Из показаний ряда потерпевших, кроме того, следует, что М.А.АА. вводил их в заблуждение и относительно финансового благополучия руководимой им организации-застройщика, утверждая о наличии в собственности земельных участков в центре г. Москвы, строительной техники и осуществлении строительства на собственные денежные средства, чем объясняются обещанные им сокращенные сроки строительства. При этом единственный дорогостоящий актив ООО "СтандартПромСтрой" - приобретенные у ООО "Центр электронных торгов" земельные участки, правом собственности на которые бравировал перед потерпевшими М.А.АА., они находились в ипотеке у указанной организации, а потому обеспечить исполнение подсудимым принятых на себя обязательств заведомо не могли и были возвращены залогодержателю вскоре после осуществления М.А.АА. его преступного замысла" <18>.
(Пичугина М.А.)
("Уголовное право", 2020, N 2)Так, в приговоре указано: "Из показаний ряда потерпевших, кроме того, следует, что М.А.АА. вводил их в заблуждение и относительно финансового благополучия руководимой им организации-застройщика, утверждая о наличии в собственности земельных участков в центре г. Москвы, строительной техники и осуществлении строительства на собственные денежные средства, чем объясняются обещанные им сокращенные сроки строительства. При этом единственный дорогостоящий актив ООО "СтандартПромСтрой" - приобретенные у ООО "Центр электронных торгов" земельные участки, правом собственности на которые бравировал перед потерпевшими М.А.АА., они находились в ипотеке у указанной организации, а потому обеспечить исполнение подсудимым принятых на себя обязательств заведомо не могли и были возвращены залогодержателю вскоре после осуществления М.А.АА. его преступного замысла" <18>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ
(ред. от 20.10.2022)
"Об ипотеке (залоге недвижимости)"Статья 52. Подсудность дел об обращении взыскания на заложенное имущество
(ред. от 20.10.2022)
"Об ипотеке (залоге недвижимости)"Статья 52. Подсудность дел об обращении взыскания на заложенное имущество
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23
"О применении судами правил о залоге вещей"67. Иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).
"О применении судами правил о залоге вещей"67. Иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).