Договорная подсудность по месту нахождения банка
Подборка наиболее важных документов по запросу Договорная подсудность по месту нахождения банка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2022 по делу N 33-27573/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено.То обстоятельство, что между сторонами договора не указан конкретный суд, не свидетельствует о недостижении между сторонами спора соглашения о договорной подсудности, поскольку адрес местонахождения банка - ОАО АКБ "Пробизнесбанк", относится к юрисдикции Никулинского районного суда г. Москвы.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено.То обстоятельство, что между сторонами договора не указан конкретный суд, не свидетельствует о недостижении между сторонами спора соглашения о договорной подсудности, поскольку адрес местонахождения банка - ОАО АКБ "Пробизнесбанк", относится к юрисдикции Никулинского районного суда г. Москвы.
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2021 по делу N 33-50022/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено.То обстоятельство, что между сторонами договора не указан конкретный суд, не свидетельствует о недостижении между сторонами спора соглашения о договорной подсудности, поскольку адрес местонахождения банка - ОАО АКБ "Пробизнесбанк", относится к юрисдикции Никулинского районного суда адрес.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено.То обстоятельство, что между сторонами договора не указан конкретный суд, не свидетельствует о недостижении между сторонами спора соглашения о договорной подсудности, поскольку адрес местонахождения банка - ОАО АКБ "Пробизнесбанк", относится к юрисдикции Никулинского районного суда адрес.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. КредитМежду тем, согласно правовой позиции относительно вопроса подсудности споров по кредитным договорам с участием граждан-потребителей, сформулированной в п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 146, условие договора о подсудности по месту нахождения банка ущемляет права потребителей.
Статья: Обеспечение равенства прав заемщиков-потребителей в правоотношениях с кредиторами и заимодавцами: правовое регулирование и судебная практика
(Лысова-Бахарева Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 12; 2022, N 1)Указанная правовая позиция, по сути, является аналогией закона с механизмом оспаривания недействительных сделок, однако с учетом реального положения потребителя представляется не соответствующей его интересам, ввиду чего корректно полагать, что положения пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, в первую очередь исходя из критерия удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. Гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором. Следовательно, положения о подсудности спора, в случае если местонахождение заемщика не совпадает с местонахождением банка, по месту нахождения последнего ущемляют установленные законом права потребителя, поскольку право выбора суда (между несколькими судами, которым согласно указанным нормам подсудно дело) принадлежит истцу <37>.
(Лысова-Бахарева Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 12; 2022, N 1)Указанная правовая позиция, по сути, является аналогией закона с механизмом оспаривания недействительных сделок, однако с учетом реального положения потребителя представляется не соответствующей его интересам, ввиду чего корректно полагать, что положения пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, в первую очередь исходя из критерия удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. Гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором. Следовательно, положения о подсудности спора, в случае если местонахождение заемщика не совпадает с местонахождением банка, по месту нахождения последнего ущемляют установленные законом права потребителя, поскольку право выбора суда (между несколькими судами, которым согласно указанным нормам подсудно дело) принадлежит истцу <37>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)2.2. Определенные трудности на практике вызывает вопрос о том, признается ли действующим условие кредитного договора (договора поручительства) о подсудности спора по месту нахождения банка, согласованное между кредитором и заемщиком (поручителем), в случае уступки требования по просроченной кредитной задолженности третьим лицам.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)2.2. Определенные трудности на практике вызывает вопрос о том, признается ли действующим условие кредитного договора (договора поручительства) о подсудности спора по месту нахождения банка, согласованное между кредитором и заемщиком (поручителем), в случае уступки требования по просроченной кредитной задолженности третьим лицам.
<Письмо> Верховного Суда РФ от 20.07.2009 N 8/общ-1936
<По вопросу о правомерности применения договорной подсудности при рассмотрении споров о взыскании ссудной задолженности с физических лиц>Таким образом, дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.
<По вопросу о правомерности применения договорной подсудности при рассмотрении споров о взыскании ссудной задолженности с физических лиц>Таким образом, дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.