Договорная подсудность по месту нахождения истца
Подборка наиболее важных документов по запросу Договорная подсудность по месту нахождения истца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 17 "Судебная защита прав потребителей" Закона РФ "О защите прав потребителей""Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство ООО СК "Партнер Инвест Кубань" и передавая дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара, руководствовался положениями статей 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 3 статьи 44 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", и исходил из того, что, иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку ни место нахождения ответчика (<адрес>), ни место регистрации истца (<адрес>) не относятся к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара, а правило о договорной подсудности, установленное пунктом 8.4 договора участия в долевом строительстве от 03 февраля 2015 года, недействительно в силу начала его действия лишь с 07 февраля 2024 года, то есть с даты его государственной регистрации, в связи с чем, истец является в данном споре потребителем, то есть, экономически слабой стороной правоотношений, в связи с чем, дело подлежит передаче по его месту жительства (Октябрьский районный суд г. Краснодара)."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание задолженности по договору займа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции правомерно указал на то, что формулировка условия договора займа о рассмотрении споров в суде по месту нахождения истца не позволяет определить конкретный суд, которому подсудны споры сторон, а потому договорную подсудность нельзя признать согласованной, следует применять общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту нахождения ответчика. Поскольку место жительства ответчиков... не находится на территории юрисдикции Солнцевского районного суда г. Москвы, то иск... обоснованно возвращен.
(КонсультантПлюс, 2025)...Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции правомерно указал на то, что формулировка условия договора займа о рассмотрении споров в суде по месту нахождения истца не позволяет определить конкретный суд, которому подсудны споры сторон, а потому договорную подсудность нельзя признать согласованной, следует применять общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту нахождения ответчика. Поскольку место жительства ответчиков... не находится на территории юрисдикции Солнцевского районного суда г. Москвы, то иск... обоснованно возвращен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Договорная подсудность
(Суркова С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, в случае, если наименование конкретного суда в соглашении о подсудности указано неверно, данное обстоятельство не является основанием для отказа в рассмотрении дела. Так, в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 N 15АП-18442/2020 по делу N А53-29845/2020 указано, что, возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что буквальное значение слов, посредством которых сформулировано условие договора, свидетельствует о намерении сторон разрешать все споры по договору по месту нахождения истца. Ошибка, допущенная в наименовании суда в договоре, не является основанием для рассмотрения дела по месту нахождения ответчика, поскольку указанная неточность не влияет на условия договора, стороны подразумевали подсудность по месту нахождения истца. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
(Суркова С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, в случае, если наименование конкретного суда в соглашении о подсудности указано неверно, данное обстоятельство не является основанием для отказа в рассмотрении дела. Так, в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 N 15АП-18442/2020 по делу N А53-29845/2020 указано, что, возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что буквальное значение слов, посредством которых сформулировано условие договора, свидетельствует о намерении сторон разрешать все споры по договору по месту нахождения истца. Ошибка, допущенная в наименовании суда в договоре, не является основанием для рассмотрения дела по месту нахождения ответчика, поскольку указанная неточность не влияет на условия договора, стороны подразумевали подсудность по месту нахождения истца. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статья: О чем могут быть споры с работниками по ученическим договорам
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2024, N 21)Иногда стороны устанавливают в ученическом договоре подсудность споров по месту нахождения истца. То есть предполагается, что, если работодатель подаст иск о возмещении расходов на обучение, рассматривать его будут в суде по месту нахождения работодателя. Не надейтесь, не будут.
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2024, N 21)Иногда стороны устанавливают в ученическом договоре подсудность споров по месту нахождения истца. То есть предполагается, что, если работодатель подаст иск о возмещении расходов на обучение, рассматривать его будут в суде по месту нахождения работодателя. Не надейтесь, не будут.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Определением судьи районного суда на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ было возвращено исковое заявление кредитной организации к гражданину о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, поданное в суд по месту нахождения предмета залога. При определении подсудности истец сослался на статью 30 ГПК РФ, указав, что иски о правах на жилые и нежилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Возвращая указанное заявление, как поданное с нарушением правил подсудности, суд исходил из того, что правило исключительной подсудности в данном случае неприменимо, поскольку заявленное в иске требование об обращении взыскания на заложенную квартиру путем ее реализации с публичных торгов не может расцениваться как спор о праве на недвижимое имущество (по материалам судебной практики Ульяновского областного суда).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Определением судьи районного суда на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ было возвращено исковое заявление кредитной организации к гражданину о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, поданное в суд по месту нахождения предмета залога. При определении подсудности истец сослался на статью 30 ГПК РФ, указав, что иски о правах на жилые и нежилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Возвращая указанное заявление, как поданное с нарушением правил подсудности, суд исходил из того, что правило исключительной подсудности в данном случае неприменимо, поскольку заявленное в иске требование об обращении взыскания на заложенную квартиру путем ее реализации с публичных торгов не может расцениваться как спор о праве на недвижимое имущество (по материалам судебной практики Ульяновского областного суда).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)При подаче искового заявления в районный суд г. Москвы истец воспользовался указанным правом и обратился в данный суд исходя из осуществлявшейся им трудовой деятельности в Московском филиале организации и указанного в трудовом договоре его места работы, относящегося к территориальной подсудности данного районного суда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)При подаче искового заявления в районный суд г. Москвы истец воспользовался указанным правом и обратился в данный суд исходя из осуществлявшейся им трудовой деятельности в Московском филиале организации и указанного в трудовом договоре его места работы, относящегося к территориальной подсудности данного районного суда.
Статья: Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)По общему правилу исковое заявление подается в арбитражный суд (если спор вытекает из предпринимательской и иной экономической деятельности) по месту нахождения ответчика (ст. 35 АПК РФ). Но в вашем договоре может быть установлена иная подсудность спора. Например, в суде по месту нахождения истца или в каком-то определенном суде. Поэтому в первую очередь нужно посмотреть положения договора.
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)По общему правилу исковое заявление подается в арбитражный суд (если спор вытекает из предпринимательской и иной экономической деятельности) по месту нахождения ответчика (ст. 35 АПК РФ). Но в вашем договоре может быть установлена иная подсудность спора. Например, в суде по месту нахождения истца или в каком-то определенном суде. Поэтому в первую очередь нужно посмотреть положения договора.
Готовое решение: Как признать договор купли-продажи недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Исходя из вышесказанного полагаем, что иск о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным нужно подавать по месту нахождения недвижимости. В то же время можно встретить судебную позицию о том, что не применима исключительная подсудность по месту нахождения недвижимости при оспаривании торгов и договора купли-продажи недвижимости, заключенного по результатам торгов. Суд обосновал это тем, что итог признания недействительными торгов и заключенного в их результате договора - восстановление права истца на участие в торгах, а не приобретение прав на имущество (Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2022 N 41-КГ22-12-К4).
(КонсультантПлюс, 2025)Исходя из вышесказанного полагаем, что иск о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным нужно подавать по месту нахождения недвижимости. В то же время можно встретить судебную позицию о том, что не применима исключительная подсудность по месту нахождения недвижимости при оспаривании торгов и договора купли-продажи недвижимости, заключенного по результатам торгов. Суд обосновал это тем, что итог признания недействительными торгов и заключенного в их результате договора - восстановление права истца на участие в торгах, а не приобретение прав на имущество (Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2022 N 41-КГ22-12-К4).
Статья: Влияние правового статуса цедента или цессионария на объем уступаемого права и возможность цессии
(Останина Е.А.)
("Закон", 2021, N 3)Насколько влияет личность кредитора на объем уступаемого права? Это проблема, которую практика только начинает рассматривать со всех сторон - цедента, цессионария, должника. Пожалуй, взгляд с позиции должника здесь может дать наиболее точные ориентиры. Если обязательство начиналось в качестве потребительского или иным образом было связано с гражданином в роли кредитора (экономически более слабым, чем предприниматель-должник), нецелесообразно снижать размер ответственности должника, освобождать его от уплаты неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" или иным потребительским законодательством. Вступая в обязательство, кредитор должен был просчитывать и печальный вариант неисполнения, а значит, и вероятность повышенных неустоек. Процессуальные и даже процедурные нормы, такие как возможность предъявления иска по местонахождению ответчика или по месту жительства истца, ограничение договорной подсудности, освобождение от уплаты государственной пошлины, - это, конечно, правила, тесно связанные с личностью истца и не переходящие в случае правопреемства к ответчику.
(Останина Е.А.)
("Закон", 2021, N 3)Насколько влияет личность кредитора на объем уступаемого права? Это проблема, которую практика только начинает рассматривать со всех сторон - цедента, цессионария, должника. Пожалуй, взгляд с позиции должника здесь может дать наиболее точные ориентиры. Если обязательство начиналось в качестве потребительского или иным образом было связано с гражданином в роли кредитора (экономически более слабым, чем предприниматель-должник), нецелесообразно снижать размер ответственности должника, освобождать его от уплаты неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" или иным потребительским законодательством. Вступая в обязательство, кредитор должен был просчитывать и печальный вариант неисполнения, а значит, и вероятность повышенных неустоек. Процессуальные и даже процедурные нормы, такие как возможность предъявления иска по местонахождению ответчика или по месту жительства истца, ограничение договорной подсудности, освобождение от уплаты государственной пошлины, - это, конечно, правила, тесно связанные с личностью истца и не переходящие в случае правопреемства к ответчику.
Статья: Право на компетентный суд: формирование состава суда, подсудность дела
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2021, N 7)Какой суд в этом случае должен рассматривать данный спор, если невозможно разъединить дела? Основным видом подсудности является общетерриториальная - по месту нахождения ответчика. Стороны могут по обоюдному согласию изменить подсудность - так появляется договорная подсудность. Закон может установить определенные льготы для истца - подсудность по выбору истца. В данном случае нет согласования со всеми ответчиками изменения места рассмотрения дел, что должно было бы быть сделано до подачи иска в суд. Следовательно, скорее всего, приоритет должен быть отдан либо общей территориальной подсудности, либо подсудности по месту нахождения одного из ответчиков.
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2021, N 7)Какой суд в этом случае должен рассматривать данный спор, если невозможно разъединить дела? Основным видом подсудности является общетерриториальная - по месту нахождения ответчика. Стороны могут по обоюдному согласию изменить подсудность - так появляется договорная подсудность. Закон может установить определенные льготы для истца - подсудность по выбору истца. В данном случае нет согласования со всеми ответчиками изменения места рассмотрения дел, что должно было бы быть сделано до подачи иска в суд. Следовательно, скорее всего, приоритет должен быть отдан либо общей территориальной подсудности, либо подсудности по месту нахождения одного из ответчиков.
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)<26> При этом суд кассационной инстанции обратил внимание на то, что в силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как в силу ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)<26> При этом суд кассационной инстанции обратил внимание на то, что в силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как в силу ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Статья: Рассмотрение международных коммерческих споров: проблема подведомственности и подсудности в контексте опыта Соединенных Штатов Америки
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Так, в судебной практике утвердилась позиция, что в пророгационном соглашении недопустимо указывать конкретный компетентный суд (например, Арбитражный суд Новгородской области), а следует определять компетентным конкретное звено судебной системы. Кроме того, арбитражные суды также признают недопустимым выбор в пророгационном соглашении компетентного суда в отрыве от критериев, устанавливающих общие правила подсудности спора (например, место нахождения истца или ответчика, место причинения вреда, исполнения договора и проч.) (Постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2016 по делу N А40-200142/14 и от 09.06.2016 по делу N А40-92186/2015, Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 по делу N А40-164626/2015, от 25.11.2016 по делу N А40-71552/2016 и от 01.12.2016 по делу N А40-135613/2016, Определения Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2016 по делу N А40-250412/15-51-2106, от 19.04.2016 по делу N А40-237170/15-51-1981 и от 17.05.2016 по делу N А40-6600/16-51-59). Примечательно, что во всех названных судебных актах фигурирует ссылка на одно и то же Определение Верховного Суда Российской Федерации - от 06.05.2014 N 83-КГ14-2. Так, в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2016 по делу N А40-200142/14 отмечается: "Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 06.05.2014 N 83-КГ14-2, указание конкретного суда в соглашении о договорной подсудности не соответствует действующему законодательству Российской Федерации".
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Так, в судебной практике утвердилась позиция, что в пророгационном соглашении недопустимо указывать конкретный компетентный суд (например, Арбитражный суд Новгородской области), а следует определять компетентным конкретное звено судебной системы. Кроме того, арбитражные суды также признают недопустимым выбор в пророгационном соглашении компетентного суда в отрыве от критериев, устанавливающих общие правила подсудности спора (например, место нахождения истца или ответчика, место причинения вреда, исполнения договора и проч.) (Постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2016 по делу N А40-200142/14 и от 09.06.2016 по делу N А40-92186/2015, Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 по делу N А40-164626/2015, от 25.11.2016 по делу N А40-71552/2016 и от 01.12.2016 по делу N А40-135613/2016, Определения Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2016 по делу N А40-250412/15-51-2106, от 19.04.2016 по делу N А40-237170/15-51-1981 и от 17.05.2016 по делу N А40-6600/16-51-59). Примечательно, что во всех названных судебных актах фигурирует ссылка на одно и то же Определение Верховного Суда Российской Федерации - от 06.05.2014 N 83-КГ14-2. Так, в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2016 по делу N А40-200142/14 отмечается: "Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 06.05.2014 N 83-КГ14-2, указание конкретного суда в соглашении о договорной подсудности не соответствует действующему законодательству Российской Федерации".
Ситуация: В каких случаях и как стороны могут применить договорную подсудность в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)указать, что споры подлежат рассмотрению по месту жительства (нахождения) одной из сторон. Например: "Споры между сторонами будут рассматриваться по месту жительства (нахождения) истца".
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)указать, что споры подлежат рассмотрению по месту жительства (нахождения) одной из сторон. Например: "Споры между сторонами будут рассматриваться по месту жительства (нахождения) истца".
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за октябрь - ноябрь 2023 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)3. В целях баланса интересов сторон и защиты интересов потребителей услуг страхования для определения международной компетенции судов государств по договорам страхования традиционно в международном гражданском процессе используются альтернативные критерии компетенции (подсудности): местонахождение ответчика (страховщика), местонахождение его представительства, местонахождение (домициль) истца - держателя страхового полиса, застрахованного лица или бенефициара страхового полиса. Последний критерий международной компетенции реализуется как разновидность критерия места исполнения договора.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)3. В целях баланса интересов сторон и защиты интересов потребителей услуг страхования для определения международной компетенции судов государств по договорам страхования традиционно в международном гражданском процессе используются альтернативные критерии компетенции (подсудности): местонахождение ответчика (страховщика), местонахождение его представительства, местонахождение (домициль) истца - держателя страхового полиса, застрахованного лица или бенефициара страхового полиса. Последний критерий международной компетенции реализуется как разновидность критерия места исполнения договора.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<2> В качестве примеров такого недобросовестного изменения подсудности названы отсутствие между должником и поручителем каких-либо отношений, разумно объясняющих мотивы выдачи поручительства за должника, а также тот факт, что иск предъявлен в суд, который расположен в месте нахождения истца либо в непосредственной близости к нему, либо отличается от суда, указанного в договоре, заключенном между кредитором и должником, либо расположен таким образом, что личное участие должника в рассмотрении дела может быть существенно затруднено в связи тем, что суд при установлении совершения истцом недобросовестных действий, направленных на искусственное изменение подсудности при подаче иска, передает дело по подсудности в другой суд, в том числе суд общей юрисдикции; в результате подачи изменения подсудности затруднено участие в деле одной из сторон, например, в связи с необходимостью несения значительных дополнительных судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в данном арбитражном суде.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<2> В качестве примеров такого недобросовестного изменения подсудности названы отсутствие между должником и поручителем каких-либо отношений, разумно объясняющих мотивы выдачи поручительства за должника, а также тот факт, что иск предъявлен в суд, который расположен в месте нахождения истца либо в непосредственной близости к нему, либо отличается от суда, указанного в договоре, заключенном между кредитором и должником, либо расположен таким образом, что личное участие должника в рассмотрении дела может быть существенно затруднено в связи тем, что суд при установлении совершения истцом недобросовестных действий, направленных на искусственное изменение подсудности при подаче иска, передает дело по подсудности в другой суд, в том числе суд общей юрисдикции; в результате подачи изменения подсудности затруднено участие в деле одной из сторон, например, в связи с необходимостью несения значительных дополнительных судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в данном арбитражном суде.