Все новости
28 января
С сентября 2023 года отменят курсовое обучение по гражданской обороне для большинства работников
28 января
ЕНП с 2023 года: налоговики пока не будут взыскивать долги и штрафовать за неподачу уведомлений
28 января
ФНС напомнила новые сроки подачи уведомлений и отчетности, а также сроки уплаты налогов и взносов
28 января
Обзор новых антикризисных мер за 21 – 27 января
27 января
Суду хотят дать право определять момент изменения или прекращения договорных обязательств
27 января
Ссылка на ошибку в бухучете помогла учреждению доказать, что расходы целевые
27 января
Для ряда силовиков утвердили новые коэффициенты и надбавки за службу в районах с особыми условиями
27 января
Привели образцы заполнения платежных поручений с 1 января 2023 года и перечни налогов с КБК
27 января
С 3 апреля планируют запустить вакцинацию против кори
27 января
Предложили типовые условия госконтрактов на организацию детского питания в школах
27 января
С 7 февраля 2023 года ужесточат ответственность за нарушение правил поведения в суде
27 января
С 1 марта 2023 года цены на сигареты, табачные изделия и жидкости для вейпов вырастут сильнее
27 января
Утвердили обновленный порядок заполнения статформы 5-З
27 января
Реестр объектов туриндустрии: разъяснили, как долго гостиница может применять нулевую ставку НДС
27 января
Суд указал: при сокращении нужно предлагать все вакансии филиала, даже если они в разных городах
27 января
31 января вступают в силу изменения в правилах исследований биопрепаратов в ЕАЭС
26 января
На 2023 год продлили многие послабления в сфере лицензирования и других разрешительных режимов
26 января
Установили особенности лицензирования и ведения медицинской и фармацевтической деятельности
26 января
Зарплату работникам общежития колледжа суд не разрешил платить из субсидии на госзадание
26 января
Опоздание с СЗВ-М по работающему пенсионеру: контролеры не взыскали убытки за весь период переплаты
26 января
Ретейлу помогут исключить техническую возможность продавать ряд просроченных товаров
26 января
С единственным участником закупки по Закону N 223-ФЗ не заключили сделку — апелляция нашла нарушение
26 января
Уточнили список медизделий со спиртом, на которые не распространяется "алкогольный" закон
26 января
Изменили коды доходов и вычетов по НДФЛ
26 января
Радиоэлектроника: налогоплательщикам пояснили, что считать собственной разработкой
26 января
Подготовили поправки к приказу о формах обоснований для сметы федеральных казенных учреждений
26 января
Сотрудник не теряет право на судебную защиту, если его наказание отменили, напомнила кассация
25 января
УФК потребовало не нарушать порядок использования госимущества — суд счел это превышением полномочий
25 января
Депутаты предлагают ужесточить контроль за оборотом медицинского спирта
25 января
Кассация: оговорку об арбитраже в стране, которая ввела санкции против РФ, можно не соблюдать
25 января
Суд: до подачи иска клиника должна обжаловать результаты экспертизы по ОМС в фонде
25 января
Топ-3 "поворотных" дел кассации по налогам за IV квартал 2022 года
25 января
Пояснили, как считать остаточную стоимость инвестиционной недвижимости для применения УСН
25 января
До февраля нужно рассчитать квоту для приема на работу инвалидов в 2023 году
25 января
Хотят изменить правила нацрежима при госзакупках пианино
25 января
Утвердили стандарт медпомощи при повреждении связок коленного сустава
24 января
Напомнили, что учреждение отражает на счете 401 10 штраф по акту суда на дату его вступления в силу
24 января
В Санкт-Петербурге продлили ряд мер по борьбе с коронавирусом
24 января
Суд не одобрил покупку медицинской литературы за счет ОМС
24 января
Хотят увеличить штрафы за нарушение правил поведения в суде и ввести наказание за повторные деяния
24 января
НДС: за I квартал 2023 года нужно сдать обновленную декларацию
24 января
Налог на имущество по кадастровой стоимости: пояснили, что относить к объектам бытового обслуживания
24 января
Работодатель вправе предоставить имущественный вычет бывшему сотруднику, если получит уведомление
24 января
Ставку НДС 0% не применяют при оказании услуг временного проживания в вахтовых общежитиях
24 января
Топ-3 "поворотных" дел кассации по трудовым спорам за ноябрь – декабрь
24 января
Ошибки в условиях закупок по Закону N 223-ФЗ: примеры из практики за 2021‒2023 годы
24 января
Изменили порядок распределения объемов медпомощи между федеральными клиниками
11 августа 2021

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за июль

Коллегия защитила права покупателя некачественного товара при банкротстве продавца, разъяснила нюансы исключения из ЕГРЮЛ, а также особенности признания ничтожными решений собственников помещений в МКД. О позициях по этим и другим вопросам расскажем в обзоре.

Покупатель может не возвращать некачественную вещь продавцу-банкроту, а включить свои убытки в реестр требований кредиторов

Ситуация:

  • суд расторг договор купли-продажи автомобиля из-за неисправности последнего;
  • продавца обязали вернуть деньги, а покупателя — автомобиль;
  • продавец обанкротился, требование покупателя о возврате денег включили в реестр;
  • финансовый управляющий потребовал от покупателя вернуть автомобиль в конкурсную массу.

Что сказали суды трех инстанций:

  • суды поддержали финансового управляющего;
  • после расторжения договора право собственности на автомобиль вернулось к продавцу, а значит, это имущество должно быть включено в конкурсную массу.

Что сказал Верховный суд:

  • покупатель остается собственником автомобиля до тех пор, пока фактически не передал его продавцу;
  • покупателя нельзя принудить передать принадлежащий ему автомобиль в конкурсную массу;
  • у покупателя есть два варианта: оставить имущество у себя либо по своей воле передать его в конкурсную массу;
  • в первом случае размер требований покупателя в реестре устанавливается исходя из суммы убытков, уменьшенной на стоимость оставленного имущества;
  • во втором случае покупатель становится залоговым кредитором.

Документ: Определение ВС РФ от 22.07.2021 N 307-ЭС21-5824

Контрагент не обязан проверять, является ли сделка для другой стороны крупной

Ситуация: участник оспорил сделку общества. Он посчитал, что сделка относится к крупным и нарушен порядок получения согласия на ее совершение.

Что сказали суды трех инстанций:

  • первая и апелляционная инстанции истцу отказали: он не доказал, что сделка выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности;
  • кассация отправила дело на новое рассмотрение.

Что сказал Верховный суд:

  • выводы судов первой и апелляционной инстанции обоснованны;
  • контрагент не обязан проверять перед сделкой, является ли она крупной для другой стороны, и запрашивать соответствующие документы;
  • для признания крупной сделки недействительной не нужно доказывать ущерб.

Документ: Определение ВС РФ от 06.07.2021 N 302-ЭС21-2989

Начать повторную процедуру исключения из ЕГРЮЛ можно не ранее чем через год

Ситуация:

  • юрлицо решили исключить из ЕГРЮЛ как недействующее;
  • участник юрлица заявил возражения, и процедуру прекратили;
  • спустя 9 месяцев налоговая снова инициировала процедуру и довела ее до конца.

Что сказали суды трех инстанций:

  • действия инспекции законны;
  • во время новой процедуры участник не направил возражения.

Что сказал Верховный суд:

  • юрлицо исключили из ЕГРЮЛ незаконно;
  • чтобы провести процедуру исключения повторно, должно пройти не менее 12 месяцев с момента прекращения предыдущей процедуры.

Документ: Определение ВС РФ от 01.07.2021 N 305-ЭС21-2734

Если компания вовремя не отчиталась о валютной операции, административное дело рассмотрят по месту нахождения банка

Ситуация:

  • компанию оштрафовали за то, что она несвоевременно представила в банк справку о документах по валютной операции;
  • дело рассмотрели по месту нахождения банка, в который нужно было представить документы;
  • компания оспорила штраф.

Что сказали суды трех инстанций:

  • первая и апелляционная инстанции компании отказали;
  • суд округа признал постановление незаконным, поскольку нарушение выражается в бездействии, а значит, рассматривать дело нужно было по месту нахождения компании.

Что сказал Верховный суд:

  • компанию оштрафовали правомерно;
  • несвоевременное направление документов нельзя считать бездействием, это действие;
  • место совершения нарушения — место нахождения банка.

Документ: Определение ВС РФ от 02.07.2021 N 309-ЭС21-697

Жилинспекция не может признать решение собственников ничтожным

Ситуация:

  • жилинспекция посчитала, что решение собственников о формировании фонда капремонта незаконно, поскольку при голосовании отсутствовал кворум;
  • инспекция предписала прекратить начисление взносов на капремонт;
  • региональный оператор капремонта оспорил предписание инспекции.

Что сказали суды трех инстанций:

  • первая инстанция поддержала оператора: инспекция не должна была признавать решение собственников ничтожным по формальным основаниям, оператор действовал добросовестно и в интересах собственников, собственники подтвердили свою волю на последующих собраниях;
  • апелляция и кассация с такими выводами не согласились, поскольку решение собственников ничтожно из-за отсутствия кворума при голосовании.

Что сказал Верховный суд:

  • предписание инспекции незаконно;
  • инспекция не может признать решение собственников ничтожным без обращения в суд;
  • инспекция могла обжаловать решение собственников помещений МКД в течение срока, установленного для обжалования решений собраний;
  • поскольку воля собственников была подтверждена последующими решениями, инспекция не могла вмешиваться в частные дела.

Документ: Определение ВС РФ от 06.07.2021 N 301-ЭС21-2180

Размещение информации о банкротстве в общедоступных источниках не означает осведомленность всех кредиторов об этом

Ситуация:

  • через день после принятия судом заявления о банкротстве должник заключил договор на оказание услуг по эксплуатации, обслуживанию и управлению торговым центром;
  • согласно договору исполнитель получал вознаграждение, а также был вправе принимать арендные платежи;
  • арбитражный управляющий оспорил договор.

Что сказали суды трех инстанций:

  • суд первой инстанции признал сделку недействительной, поскольку через нее из конкурсной массы выводились арендные платежи и наращивалась кредиторская задолженность;
  • апелляция и кассация отказали арбитражному управляющему: на момент заключения сделки должник был платежеспособен, сделка совершена при равноценном встречном исполнении, полученная арендная плата израсходована на нужды должника, размер вознаграждения обоснованный и разумный.

Что сказал Верховный суд:

  • сделка недействительна;
  • само по себе размещение сведений о банкротстве в общедоступных источниках, например в картотеке арбитражных дел, не означает, что все кредиторы должны знать об этом. В данном же случае контрагент должен был проверить информацию о должнике в общедоступных источниках, поскольку между ним и учредителем должника сложились длительные хозяйственные связи, а размер вознаграждения после заключения договора стороны увеличили в сотни раз;
  • контрагент не предоставлял, а должник не запрашивал отчеты об исполнении договора;
  • должнику ничто не мешало продолжить самостоятельное управление торговым центром.

Документ: Определение ВС РФ от 08.07.2021 N 308-ЭС18-14832(5)

Предыдущий обзор практики см. здесь.