Все новости
2 марта
Алкоголь в магазинах выборочно проверят на качество
2 марта
Табачное регулирование: правительство утвердило правила госконтроля
2 марта
Подтверждение ставки НДС 0% экспортерами: опубликованы формы реестров
2 марта
Закон о краткосрочных полисах ОСАГО вступил в силу 2 марта
2 марта
ФНС: контрольные соотношения для новой 6-НДФЛ
2 марта
Международные грузоперевозки: резервировать проезд по-прежнему нужно через сайт Росгранстроя
1 марта
Фонд платил пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет уволенному – суд взыскал убытки с организации
1 марта
Больница не смогла оспорить штрафы за нарушения, которые не связаны с качеством медпомощи
1 марта
Декларация по налогу на прибыль: налоговики представили новые коды доходов и расходов
1 марта
Услуги по обороту криптовалют лучше не предлагать — ЦБ РФ дал рекомендацию поднадзорным финкомпаниям
1 марта
Формы обоснований смет для федеральных казенных учреждений: поправки уже на регистрации в Минюсте
1 марта
С 1 марта 2024 года запрещен экспорт бензина, но с 22 марта разрешен вывоз дизеля
1 марта
Отзыв электронной доверенности: ФНС сообщила, что заявление по формату 5.01 будут принимать еще год
1 марта
Суточные при разъездной работе и НДФЛ: Минфин пояснил, как определить дату дохода
1 марта
Казначейство утвердило порядок получения и хранения доверенностей в информсистемах
1 марта
Праздник 8 марта: как отдыхаем и работаем
1 марта
У госзаказчика отпала потребность в товаре – контрагент взыскал часть денег за невыбранную продукцию
29 февраля
Президент озвучил новые меры поддержки бизнеса и граждан
29 февраля
Взносы на травматизм: суд может отменить высокий тариф при позднем подтверждении деятельности
29 февраля
Служащий сдал неполные сведения о доходах и хотел уволиться сам — суд поддержал увольнение по статье
29 февраля
Блокировку счета суд счел незаконной – инспекция не доказала недобросовестность компании
29 февраля
Монопольно высокие и низкие цены: проект об их отвязке от мировых индикаторов прошел первое чтение
29 февраля
Лекарственное обеспечение пациентов с ревматизмом и ревматоидным артритом: разъяснения Минздрава
29 февраля
Материальная ответственность работников: примеры из практики за 2023 - 2024 годы
29 февраля
Кассация: для строительной госзакупки с доптребованиями подойдут акты приемки в любой форме
28 февраля
Гостиницы смогут применять полностью невозвратный тариф для потребителей: проект Минэкономразвития
28 февраля
Правильность заполнения обновленной формы РСВ надо проверять по новым контрольным соотношениям
28 февраля
Госслужащего уволили за комментарий в соцсети о назначении премии нанимателем – суд не согласился
28 февраля
Ответственность собственников имущества ряда учреждений: поправки к ГК РФ приняты в третьем чтении
28 февраля
После ухода сотрудник год не обращался за трудовой книжкой — суд компенсацию за задержку не взыскал
28 февраля
Минэкономразвития хочет перевести на налоговый мониторинг максимум резидентов ОЭЗ
28 февраля
Поездка в отпуск из районов Крайнего Севера: отсрочена компенсация мобилизованным работникам
28 февраля
УФАС решило, что в госзакупках медицинских расходников нужно соблюдать правило о монолоте
28 февраля
Доработан проект правил формирования перечней лекарств
27 февраля
КС РФ разъяснил правило о прекращении поручительства
27 февраля
Отпускные госслужащего считали без матстимулирования – суд взыскал недостающее лишь за последний год
27 февраля
ФНС пояснила, как заполнить 6-НДФЛ, если подарок вручили в 2023 году, а налог удержали в текущем
27 февраля
Лицензия на дезинфекцию, дезинсекцию и дератизацию: срок на получение разрешения отложен
27 февраля
Налоговики представили обзор позиций высших судов за IV квартал 2023 года
27 февраля
Минтруд: работу в совете муниципалитетов стоит включать в стаж гражданской и муниципальной службы
27 февраля
С призывниками на военную службу хотят приостанавливать трудовые договоры — проект в Госдуме
27 февраля
Суд: подрядчик не должен выполнять 25% работ лично, если в госконтракте не указали их виды и объем
27 февраля
ФФОМС пояснил, как получить оплату за введение лекарств, которые предоставил пациент
11 августа 2021

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за июль

Коллегия защитила права покупателя некачественного товара при банкротстве продавца, разъяснила нюансы исключения из ЕГРЮЛ, а также особенности признания ничтожными решений собственников помещений в МКД. О позициях по этим и другим вопросам расскажем в обзоре.

Покупатель может не возвращать некачественную вещь продавцу-банкроту, а включить свои убытки в реестр требований кредиторов

Ситуация:

  • суд расторг договор купли-продажи автомобиля из-за неисправности последнего;
  • продавца обязали вернуть деньги, а покупателя — автомобиль;
  • продавец обанкротился, требование покупателя о возврате денег включили в реестр;
  • финансовый управляющий потребовал от покупателя вернуть автомобиль в конкурсную массу.

Что сказали суды трех инстанций:

  • суды поддержали финансового управляющего;
  • после расторжения договора право собственности на автомобиль вернулось к продавцу, а значит, это имущество должно быть включено в конкурсную массу.

Что сказал Верховный суд:

  • покупатель остается собственником автомобиля до тех пор, пока фактически не передал его продавцу;
  • покупателя нельзя принудить передать принадлежащий ему автомобиль в конкурсную массу;
  • у покупателя есть два варианта: оставить имущество у себя либо по своей воле передать его в конкурсную массу;
  • в первом случае размер требований покупателя в реестре устанавливается исходя из суммы убытков, уменьшенной на стоимость оставленного имущества;
  • во втором случае покупатель становится залоговым кредитором.

Документ: Определение ВС РФ от 22.07.2021 N 307-ЭС21-5824

Контрагент не обязан проверять, является ли сделка для другой стороны крупной

Ситуация: участник оспорил сделку общества. Он посчитал, что сделка относится к крупным и нарушен порядок получения согласия на ее совершение.

Что сказали суды трех инстанций:

  • первая и апелляционная инстанции истцу отказали: он не доказал, что сделка выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности;
  • кассация отправила дело на новое рассмотрение.

Что сказал Верховный суд:

  • выводы судов первой и апелляционной инстанции обоснованны;
  • контрагент не обязан проверять перед сделкой, является ли она крупной для другой стороны, и запрашивать соответствующие документы;
  • для признания крупной сделки недействительной не нужно доказывать ущерб.

Документ: Определение ВС РФ от 06.07.2021 N 302-ЭС21-2989

Начать повторную процедуру исключения из ЕГРЮЛ можно не ранее чем через год

Ситуация:

  • юрлицо решили исключить из ЕГРЮЛ как недействующее;
  • участник юрлица заявил возражения, и процедуру прекратили;
  • спустя 9 месяцев налоговая снова инициировала процедуру и довела ее до конца.

Что сказали суды трех инстанций:

  • действия инспекции законны;
  • во время новой процедуры участник не направил возражения.

Что сказал Верховный суд:

  • юрлицо исключили из ЕГРЮЛ незаконно;
  • чтобы провести процедуру исключения повторно, должно пройти не менее 12 месяцев с момента прекращения предыдущей процедуры.

Документ: Определение ВС РФ от 01.07.2021 N 305-ЭС21-2734

Если компания вовремя не отчиталась о валютной операции, административное дело рассмотрят по месту нахождения банка

Ситуация:

  • компанию оштрафовали за то, что она несвоевременно представила в банк справку о документах по валютной операции;
  • дело рассмотрели по месту нахождения банка, в который нужно было представить документы;
  • компания оспорила штраф.

Что сказали суды трех инстанций:

  • первая и апелляционная инстанции компании отказали;
  • суд округа признал постановление незаконным, поскольку нарушение выражается в бездействии, а значит, рассматривать дело нужно было по месту нахождения компании.

Что сказал Верховный суд:

  • компанию оштрафовали правомерно;
  • несвоевременное направление документов нельзя считать бездействием, это действие;
  • место совершения нарушения — место нахождения банка.

Документ: Определение ВС РФ от 02.07.2021 N 309-ЭС21-697

Жилинспекция не может признать решение собственников ничтожным

Ситуация:

  • жилинспекция посчитала, что решение собственников о формировании фонда капремонта незаконно, поскольку при голосовании отсутствовал кворум;
  • инспекция предписала прекратить начисление взносов на капремонт;
  • региональный оператор капремонта оспорил предписание инспекции.

Что сказали суды трех инстанций:

  • первая инстанция поддержала оператора: инспекция не должна была признавать решение собственников ничтожным по формальным основаниям, оператор действовал добросовестно и в интересах собственников, собственники подтвердили свою волю на последующих собраниях;
  • апелляция и кассация с такими выводами не согласились, поскольку решение собственников ничтожно из-за отсутствия кворума при голосовании.

Что сказал Верховный суд:

  • предписание инспекции незаконно;
  • инспекция не может признать решение собственников ничтожным без обращения в суд;
  • инспекция могла обжаловать решение собственников помещений МКД в течение срока, установленного для обжалования решений собраний;
  • поскольку воля собственников была подтверждена последующими решениями, инспекция не могла вмешиваться в частные дела.

Документ: Определение ВС РФ от 06.07.2021 N 301-ЭС21-2180

Размещение информации о банкротстве в общедоступных источниках не означает осведомленность всех кредиторов об этом

Ситуация:

  • через день после принятия судом заявления о банкротстве должник заключил договор на оказание услуг по эксплуатации, обслуживанию и управлению торговым центром;
  • согласно договору исполнитель получал вознаграждение, а также был вправе принимать арендные платежи;
  • арбитражный управляющий оспорил договор.

Что сказали суды трех инстанций:

  • суд первой инстанции признал сделку недействительной, поскольку через нее из конкурсной массы выводились арендные платежи и наращивалась кредиторская задолженность;
  • апелляция и кассация отказали арбитражному управляющему: на момент заключения сделки должник был платежеспособен, сделка совершена при равноценном встречном исполнении, полученная арендная плата израсходована на нужды должника, размер вознаграждения обоснованный и разумный.

Что сказал Верховный суд:

  • сделка недействительна;
  • само по себе размещение сведений о банкротстве в общедоступных источниках, например в картотеке арбитражных дел, не означает, что все кредиторы должны знать об этом. В данном же случае контрагент должен был проверить информацию о должнике в общедоступных источниках, поскольку между ним и учредителем должника сложились длительные хозяйственные связи, а размер вознаграждения после заключения договора стороны увеличили в сотни раз;
  • контрагент не предоставлял, а должник не запрашивал отчеты об исполнении договора;
  • должнику ничто не мешало продолжить самостоятельное управление торговым центром.

Документ: Определение ВС РФ от 08.07.2021 N 308-ЭС18-14832(5)

Предыдущий обзор практики см. здесь.

Связанные новости