Злоупотребление правом взыскание убытков
Подборка наиболее важных документов по запросу Злоупотребление правом взыскание убытков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 98 "Убытки и компенсации в связи с обеспечением иска" АПК РФ"Доводы Константиновского А.В. о том, что Возяков И.В. не является лицом, имеющим право на подачу заявления о взыскании убытков в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, злоупотребляет правами при подаче заявления о взыскании убытков, сводятся к несогласию с заявлением Возякова И.В. о взыскании убытков и не могут быть предметом рассмотрения при решении вопроса о судьбе принятых по делу обеспечительных мер. Статья 98 АПК РФ предусматривает самостоятельный процессуальный порядок возмещения убытков и выплаты компенсации лицам, чьи права и законные интересы были нарушены принятыми по делу обеспечительными мерами. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях закона при принятии обжалуемых судебных актов."
Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2022 N 305-ЭС21-15754 по делу N А40-70009/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий их недействительности, взыскании с генерального директора недополученных доходов.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано нарушение законных прав и интересов общества, совершение противоправных действий или бездействия, их виновный характер, причинно-следственная связь между противоправным поведением и убытками, сделки осуществлены руководителем в пределах обычной хозяйственной деятельности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 10, 15, 166 - 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истцом не доказано наличие заявленных им оснований для признания сделок недействительными; не представлено надлежащих доказательств продажи транспортных средств по явно заниженным ценам; ответчики не являются аффилированными лицами; злоупотребление правом сторонами сделки не доказано. Истцом не доказано наличие совокупности условий, являющихся основанием для взыскания с убытков с генерального директора общества; не представлено доказательств того, что передача транспортных средств в аренду могла реально принести прибыль; суды заключили, что продажа имущества была экономически обоснованной, являлась необходимой для исполнения финансовых обязательств общества.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий их недействительности, взыскании с генерального директора недополученных доходов.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано нарушение законных прав и интересов общества, совершение противоправных действий или бездействия, их виновный характер, причинно-следственная связь между противоправным поведением и убытками, сделки осуществлены руководителем в пределах обычной хозяйственной деятельности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 10, 15, 166 - 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истцом не доказано наличие заявленных им оснований для признания сделок недействительными; не представлено надлежащих доказательств продажи транспортных средств по явно заниженным ценам; ответчики не являются аффилированными лицами; злоупотребление правом сторонами сделки не доказано. Истцом не доказано наличие совокупности условий, являющихся основанием для взыскания с убытков с генерального директора общества; не представлено доказательств того, что передача транспортных средств в аренду могла реально принести прибыль; суды заключили, что продажа имущества была экономически обоснованной, являлась необходимой для исполнения финансовых обязательств общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)4. Злоупотребление правом как основание для взыскания
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)4. Злоупотребление правом как основание для взыскания
Статья: Правовой статус квалифицированных инвесторов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Деятельность брокера, направленная на совершение формальных действий, необходимых для признания лица квалифицированным инвестором, является злоупотреблением правом и может повлечь взыскание убытков в пользу такого инвестора (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2021 N Ф03-6625/2021 по делу N А59-7898/2018).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Деятельность брокера, направленная на совершение формальных действий, необходимых для признания лица квалифицированным инвестором, является злоупотреблением правом и может повлечь взыскание убытков в пользу такого инвестора (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2021 N Ф03-6625/2021 по делу N А59-7898/2018).