Грубая неосторожность при дтп
Подборка наиболее важных документов по запросу Грубая неосторожность при дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение судом нормы п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации
(Хазиева Е.М.)
("Российский судья", 2026, N 2)<9> Освобождение гражданина от обязательств не допускается по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, возмещении вреда, причиненного по грубой неосторожности. Например, в случае возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судом установлено, что в отсутствие на стороне делинквента договора обязательного страхования автогражданской ответственности имеются признаки грубой неосторожности, поскольку последнее повлекло невозможность упрощенного удовлетворения требований кредитора за счет страховщика (по Постановлению АС Уральского округа от 2 октября 2023 г. N Ф09-6552/23 // СПС "КонсультантПлюс").
(Хазиева Е.М.)
("Российский судья", 2026, N 2)<9> Освобождение гражданина от обязательств не допускается по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, возмещении вреда, причиненного по грубой неосторожности. Например, в случае возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судом установлено, что в отсутствие на стороне делинквента договора обязательного страхования автогражданской ответственности имеются признаки грубой неосторожности, поскольку последнее повлекло невозможность упрощенного удовлетворения требований кредитора за счет страховщика (по Постановлению АС Уральского округа от 2 октября 2023 г. N Ф09-6552/23 // СПС "КонсультантПлюс").
Статья: Распределение рисков между банком-эмитентом, владельцем платежной карты и страховщиком: в поисках оптимального баланса
(Огурцова О.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)На основании позиции Конституционного Суда РФ 2008 года, который указал на диспозитивность нормы п. 1 ст. 963 ГК РФ <120> и признал допустимость расширения перечня оснований освобождения от ответственности договором страхования, сформировался подход об оценке конкретного условия исходя из принципа свободы договора. То есть исключения, связанные с грубой неосторожностью (например, нарушение Правил дорожного движения при ДТП), суд может признать допустимыми <121>. Такое решение выглядит взвешенным лишь при условии наличия эффективных механизмов ex post контроля.
(Огурцова О.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)На основании позиции Конституционного Суда РФ 2008 года, который указал на диспозитивность нормы п. 1 ст. 963 ГК РФ <120> и признал допустимость расширения перечня оснований освобождения от ответственности договором страхования, сформировался подход об оценке конкретного условия исходя из принципа свободы договора. То есть исключения, связанные с грубой неосторожностью (например, нарушение Правил дорожного движения при ДТП), суд может признать допустимыми <121>. Такое решение выглядит взвешенным лишь при условии наличия эффективных механизмов ex post контроля.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12.34 "Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений" КоАП РФ"Каких-либо доказательств, подтверждающих, что в сложившихся условиях избранная водителем транспортного средства скорость движения не соответствовала метеорологическим условиям, состоянию дорожного покрытия, что послужило основной причиной дорожно транспортного происшествия, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств наличия грубой неосторожности в действиях водителя транспортного средства Лицай Н.Г., способствовавшей возникновению или увеличению вреда. Обращаясь с жалобой, апеллянт не представляет объективных доказательств, что именно выбранный водителем скоростной режим послужил причин произошедшего ДТП. Тогда как материалами дела подтверждается, что состояние дорожного покрытия в месте ДТП создавало опасность для транспортных средств, что в рассматриваемом случае привело к самопроизвольному заносу ТС с последующим опрокидыванием."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1083 "Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред" ГК РФ"Доводы кассационной жалобы о наличии грубой неосторожности в действиях водителя ФИО26 в дорожно-транспортном происшествии, судебной коллегией отвергаются, поскольку по смыслу пункта 2 статьи 1064 и пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность доказать отсутствие своей вины и наличие грубой неосторожности потерпевшего должна быть возложена исключительно на причинителя вреда.
Статья: Комментарий к ст. 151 ГК РФ (компенсация морального вреда)
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Еще одной иллюстрацией может выступать дело, в котором высшая инстанция, возвращая дело на новое рассмотрение, посчитала, что нижестоящие суды не учли грубую неосторожность потерпевшего, который в момент ДТП в темное время суток лежал на проезжей части дороги в состоянии алкогольного опьянения тяжелой степени, в одежде без светоотражающих элементов <153>.
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Еще одной иллюстрацией может выступать дело, в котором высшая инстанция, возвращая дело на новое рассмотрение, посчитала, что нижестоящие суды не учли грубую неосторожность потерпевшего, который в момент ДТП в темное время суток лежал на проезжей части дороги в состоянии алкогольного опьянения тяжелой степени, в одежде без светоотражающих элементов <153>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если причиной ДТП является грубая неосторожность потерпевшего (пешехода), уголовная ответственность водителя, совершившего на него наезд, по ст. 264 УК РФ исключается.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если причиной ДТП является грубая неосторожность потерпевшего (пешехода), уголовная ответственность водителя, совершившего на него наезд, по ст. 264 УК РФ исключается.