Злоупотребление правом взыскателя

Подборка наиболее важных документов по запросу Злоупотребление правом взыскателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 430 "Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа" ГПК РФ"Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Юридический центр "Защита", суд первой инстанции, оценив представленные заявителем доводы и доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 44, 430, 432 ГПК РФ, ст. ст. 21, 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принял во внимание, что в обоснование заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель ссылался на то, что исполнительный лист был предъявлен в Алтуфьевское ОСП УФССП России по <адрес> для взыскания, между тем такие утверждения опровергаются материалами дела, а заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, который истек ДД.ММ.ГГГГ, возможность принудительного исполнения решения суда утрачена, данных о том, что данный срок прерывался, в деле не имеется и заявителем не предоставлено. Судом принято во внимание, что не обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в течение длительного времени свидетельствует о злоупотреблении взыскателем своими правами, о не проявлении заявителем должного внимания, интереса к судьбе исполнительного документа."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 432 "Перерыв и восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению" ГПК РФ"Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Юридический центр "Защита", суд первой инстанции, оценив представленные заявителем доводы и доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 44, 430, 432 ГПК РФ, ст. ст. 21, 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принял во внимание, что в обоснование заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель ссылался на то, что исполнительный лист был предъявлен в Алтуфьевское ОСП УФССП России по <адрес> для взыскания, между тем такие утверждения опровергаются материалами дела, а заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, который истек ДД.ММ.ГГГГ, возможность принудительного исполнения решения суда утрачена, данных о том, что данный срок прерывался, в деле не имеется и заявителем не предоставлено. Судом принято во внимание, что не обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в течение длительного времени свидетельствует о злоупотреблении взыскателем своими правами, о не проявлении заявителем должного внимания, интереса к судьбе исполнительного документа."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)
Не опровергнуты и не поставлены под сомнение судом апелляционной инстанции и выводы суда первой инстанции о злоупотреблении правом со стороны взыскателя, правопреемником которого является юридическое лицо, подавшее апелляционную жалобу.