Обращение внепроцессуального характера
Подборка наиболее важных документов по запросу Обращение внепроцессуального характера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2023 N 88А-6429/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Подача жалобы в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о реализации заявителем своего права на доступ к правосудию, в то же время несогласие С. с содержанием письма заместителя прокурора Республики Дагестан Сайпулаева М.А. от 20 декабря 2021 г. как ответа на обращение, направленного в порядке Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан", противоречит содержанию ходатайства от 8 ноября 2021 г., которое не носит характер внепроцессуального обращения, напротив, является ходатайством в рамках уголовного производства.
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Подача жалобы в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о реализации заявителем своего права на доступ к правосудию, в то же время несогласие С. с содержанием письма заместителя прокурора Республики Дагестан Сайпулаева М.А. от 20 декабря 2021 г. как ответа на обращение, направленного в порядке Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан", противоречит содержанию ходатайства от 8 ноября 2021 г., которое не носит характер внепроцессуального обращения, напротив, является ходатайством в рамках уголовного производства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Незаконный состав суда как основание отмены приговора суда в апелляционном порядке
(Рябцева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 3)В Кодексе судейской этики в ч. 4 ст. 8 частично раскрывается его содержание применительно к обращениям внепроцессуального характера посредством указания на обстоятельства, связанные с поступившими на рассмотрение делами и иными обстоятельствами, которые могут привести к возникновению личной заинтересованности судьи.
(Рябцева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 3)В Кодексе судейской этики в ч. 4 ст. 8 частично раскрывается его содержание применительно к обращениям внепроцессуального характера посредством указания на обстоятельства, связанные с поступившими на рассмотрение делами и иными обстоятельствами, которые могут привести к возникновению личной заинтересованности судьи.
Статья: "Вторая с половиной" кассация, или Экстраординарный способ затянуть рассмотрение дела
(Валеев Д.Х.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Возвращаясь к вопросу сроков, следует отметить, что в доктрине цивилистического процесса встречается точка зрения о том, что данный срок может быть определен в инструкциях по делопроизводству, а само по себе такое обращение носит характер внепроцессуального <14>. Этот подход представляется несколько поспешным, о чем также говорит Л.А. Терехова <15>, и требующим переосмысления, но при этом его ценность заключается в попытке упорядочения рассматриваемых жалоб и их включения в действующие правовые конструкции без обращения к идее о необходимости уточнения законодательства. В этом контексте такая жалоба и могла бы быть воспринята как внепроцессуальное обращение, но потенциальные последствия ее подачи требуют уточнения природы этой жалобы, так как они сопряжены непосредственно с рассматриваемым судебным спором. Обращение же к инструкциям о делопроизводстве также видится неприменимым в данном случае, поскольку они обращены к узкому кругу субъектов (представителям судейского сообщества), в то время как вопрос сроков затрагивает всех участников процесса и подлежит закреплению в федеральном кодифицированном законодательстве.
(Валеев Д.Х.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Возвращаясь к вопросу сроков, следует отметить, что в доктрине цивилистического процесса встречается точка зрения о том, что данный срок может быть определен в инструкциях по делопроизводству, а само по себе такое обращение носит характер внепроцессуального <14>. Этот подход представляется несколько поспешным, о чем также говорит Л.А. Терехова <15>, и требующим переосмысления, но при этом его ценность заключается в попытке упорядочения рассматриваемых жалоб и их включения в действующие правовые конструкции без обращения к идее о необходимости уточнения законодательства. В этом контексте такая жалоба и могла бы быть воспринята как внепроцессуальное обращение, но потенциальные последствия ее подачи требуют уточнения природы этой жалобы, так как они сопряжены непосредственно с рассматриваемым судебным спором. Обращение же к инструкциям о делопроизводстве также видится неприменимым в данном случае, поскольку они обращены к узкому кругу субъектов (представителям судейского сообщества), в то время как вопрос сроков затрагивает всех участников процесса и подлежит закреплению в федеральном кодифицированном законодательстве.
Нормативные акты
Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ
(ред. от 14.07.2022)
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)з) номера телефонов, по которым можно получить информацию справочного характера, в том числе о прохождении находящихся в суде дел;
(ред. от 14.07.2022)
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)з) номера телефонов, по которым можно получить информацию справочного характера, в том числе о прохождении находящихся в суде дел;