Жалоба о совершении судьей дисциплинарного проступка
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба о совершении судьей дисциплинарного проступка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12.1 "Дисциплинарная ответственность судей" Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации""Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьями дисциплинарных проступков, рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 12.1 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" и Федеральным законом от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", и отнесены к компетенции соответствующих квалификационных коллегий судей."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 128 "Отказ в принятии административного искового заявления" КАС РФ"Рассмотрение поступившей в совет судей жалобы Г.В.О. на действия судьи непосредственно не затрагивает права и законные интересы заявителя, не влечет для него последствий, связанных с осуществлением им своих прав и свобод, в связи с чем деятельность совета судей в указанной сфере, в частности по рассмотрению жалоб на действия судей, не затрагивает прав и законных интересов граждан. Аналогичное толкование закона дано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 7 июня 2011 года N 766-О-О применительно к рассмотрению квалификационными коллегиями судей жалоб и сообщений, содержащих сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)7. Гражданин не наделен правом обжалования решения квалификационной коллегии судей, принятого в отношении судьи по результатам рассмотрения заключения комиссии, проводившей проверку по его жалобе о совершении судьей дисциплинарного проступка. Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации, гражданин не наделен правом привлечения судьи к ответственности, возбуждения дисциплинарного производства либо участия в рассмотрении квалификационной коллегией судей дисциплинарного проступка судьи. Следовательно, самим по себе решением квалификационной коллегии судей о непривлечении судьи к дисциплинарной ответственности конституционные права гражданина, в частности право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, не могут считаться нарушенными <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)7. Гражданин не наделен правом обжалования решения квалификационной коллегии судей, принятого в отношении судьи по результатам рассмотрения заключения комиссии, проводившей проверку по его жалобе о совершении судьей дисциплинарного проступка. Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации, гражданин не наделен правом привлечения судьи к ответственности, возбуждения дисциплинарного производства либо участия в рассмотрении квалификационной коллегией судей дисциплинарного проступка судьи. Следовательно, самим по себе решением квалификационной коллегии судей о непривлечении судьи к дисциплинарной ответственности конституционные права гражданина, в частности право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, не могут считаться нарушенными <1>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)В судебном заседании Дисциплинарная коллегия установила, что при рассмотрении заключения комиссии по рассмотрению жалоб и обращений, касающихся совершения судьей Г. дисциплинарного проступка, присутствовало 10 членов квалификационной коллегии судей Рязанской области. В данном случае решение о досрочном прекращении полномочий судьи могло быть принято при условии, если бы за такое решение проголосовало не менее 7 членов квалификационной коллегии судей, принимавших участие в заседании.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)В судебном заседании Дисциплинарная коллегия установила, что при рассмотрении заключения комиссии по рассмотрению жалоб и обращений, касающихся совершения судьей Г. дисциплинарного проступка, присутствовало 10 членов квалификационной коллегии судей Рязанской области. В данном случае решение о досрочном прекращении полномочий судьи могло быть принято при условии, если бы за такое решение проголосовало не менее 7 членов квалификационной коллегии судей, принимавших участие в заседании.
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)При рассмотрении административного дела по жалобе судьи на решение квалификационной коллегии судей Дисциплинарной коллегией проверяются: наличие дисциплинарного проступка, соблюдение квалификационной коллегией судей установленного законом порядка привлечения судьи к дисциплинарной ответственности; формирование квалификационной коллегии судей; полномочия лиц, обратившихся в коллегию с представлением; законность формирования совета судей и его кворум (при принятии им решения об обращении в квалификационную коллегию судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности); законность образования квалификационной коллегией судей комиссии для проверки жалобы, содержащей сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка; порядок принятия квалификационной коллегией судей решения о наложении на судью дисциплинарного взыскания и пр.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)При рассмотрении административного дела по жалобе судьи на решение квалификационной коллегии судей Дисциплинарной коллегией проверяются: наличие дисциплинарного проступка, соблюдение квалификационной коллегией судей установленного законом порядка привлечения судьи к дисциплинарной ответственности; формирование квалификационной коллегии судей; полномочия лиц, обратившихся в коллегию с представлением; законность формирования совета судей и его кворум (при принятии им решения об обращении в квалификационную коллегию судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности); законность образования квалификационной коллегией судей комиссии для проверки жалобы, содержащей сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка; порядок принятия квалификационной коллегией судей решения о наложении на судью дисциплинарного взыскания и пр.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Следует отметить, что дела, рассматриваемые дисциплинарной коллегией Верховного Суда РФ: по жалобам на решение квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о прекращении полномочий или статуса судей; обращениям Председателя Верховного Суда Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение дисциплинарного проступка; жалобам на решение высшей квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания на судью либо результатах квалификационной аттестации судьи и др. (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.2016 N 13 "О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей") <1> - имеют существенную специфику по сравнению с делами, которые указаны в ст. 17 КАС РФ. Так, публичные правоотношения, из которых возникают указанные споры, имеют особый субъектный состав и характер, поскольку складываются внутри системы публичной власти, в данном случае судебной власти, поэтому данные правоотношения именуются административно-организационными правоотношениями.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Следует отметить, что дела, рассматриваемые дисциплинарной коллегией Верховного Суда РФ: по жалобам на решение квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о прекращении полномочий или статуса судей; обращениям Председателя Верховного Суда Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение дисциплинарного проступка; жалобам на решение высшей квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания на судью либо результатах квалификационной аттестации судьи и др. (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.2016 N 13 "О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей") <1> - имеют существенную специфику по сравнению с делами, которые указаны в ст. 17 КАС РФ. Так, публичные правоотношения, из которых возникают указанные споры, имеют особый субъектный состав и характер, поскольку складываются внутри системы публичной власти, в данном случае судебной власти, поэтому данные правоотношения именуются административно-организационными правоотношениями.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)<1> См.: Положение о порядке рассмотрения жалоб и сообщений о совершении судьей дисциплинарного проступка и обращения в Высшую квалификационную коллегию судей РФ о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением дисциплинарного проступка (утверждено Постановлением Президиума Совета судей РФ от 30 июля 2013 г.).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)<1> См.: Положение о порядке рассмотрения жалоб и сообщений о совершении судьей дисциплинарного проступка и обращения в Высшую квалификационную коллегию судей РФ о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением дисциплинарного проступка (утверждено Постановлением Президиума Совета судей РФ от 30 июля 2013 г.).
Статья: Легитимность и подотчетность Совета судей
(Яшина А.А.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Как и другие государственные органы, ни один Совет судей не стоит выше закона. Определенные решения Совета судей затрагивают права, например, когда принимаются решения, касающиеся карьеры судей, решения, в том числе промежуточные, должны быть обоснованными, и судьи должны иметь право на судебный пересмотр. Например, Положение о порядке рассмотрения жалоб и сообщений о совершении судьей дисциплинарного проступка и обращения в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка <14> не предусматривает возможности обжалования судьей Заключения Совета судей Российской Федерации о внесении представления в Высшую квалификационную коллегию судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка. Данное обстоятельство является явным пробелом в законодательстве, нарушающим право судьи на судебную защиту.
(Яшина А.А.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Как и другие государственные органы, ни один Совет судей не стоит выше закона. Определенные решения Совета судей затрагивают права, например, когда принимаются решения, касающиеся карьеры судей, решения, в том числе промежуточные, должны быть обоснованными, и судьи должны иметь право на судебный пересмотр. Например, Положение о порядке рассмотрения жалоб и сообщений о совершении судьей дисциплинарного проступка и обращения в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка <14> не предусматривает возможности обжалования судьей Заключения Совета судей Российской Федерации о внесении представления в Высшую квалификационную коллегию судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка. Данное обстоятельство является явным пробелом в законодательстве, нарушающим право судьи на судебную защиту.
Статья: Особенности создания и первые итоги деятельности органов судейского сообщества на новых территориях
(Орлов А.В.)
("Российский судья", 2025, N 6)На прошедших заседаниях разрешались вопросы организации и деятельности Советов, в частности созданы постоянные комиссии в составе Советов, утверждены Инструкции по делопроизводству Советов, Положения о Почетных грамотах судейского сообщества регионов, Положения о порядке рассмотрения жалоб о совершении судьей дисциплинарного проступка. Кроме того, решались вопросы прекращения полномочий членов органов судейского сообщества и избрания новых, рассматривались обращения, жалобы и частные определения в отношении судей.
(Орлов А.В.)
("Российский судья", 2025, N 6)На прошедших заседаниях разрешались вопросы организации и деятельности Советов, в частности созданы постоянные комиссии в составе Советов, утверждены Инструкции по делопроизводству Советов, Положения о Почетных грамотах судейского сообщества регионов, Положения о порядке рассмотрения жалоб о совершении судьей дисциплинарного проступка. Кроме того, решались вопросы прекращения полномочий членов органов судейского сообщества и избрания новых, рассматривались обращения, жалобы и частные определения в отношении судей.
Статья: Обжалование незаконных действий (бездействия) мирового судьи
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Требования к жалобе или сообщению о совершении судьей дисциплинарного проступка содержатся в ст. 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Требования к жалобе или сообщению о совершении судьей дисциплинарного проступка содержатся в ст. 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007.