Жалоба на бездействие пристава по взысканию
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на бездействие пристава по взысканию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Ограничение специального права в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...[Взыскатель - ред.] обратился в... суд... с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя...
(КонсультантПлюс, 2024)"...[Взыскатель - ред.] обратился в... суд... с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя...
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2022 N 88а-10549/2022 по делу N 2а-5730/2021
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец является взыскателем по исполнительному производству. Постановлением судебного пристава данное исполнительное производство было объединено в сводное исполнительное производство, чем были нарушены права истца, поскольку полученные в результате исполнительных действий денежные средства распределены между всеми взыскателями по сводному исполнительному производству. Также истец указывает на то, что другой взыскатель всячески мешает исполнению денежных обязательств должника перед сыном истца на протяжении длительного периода времени.
Решение: Отказано.Доводы жалобы об имевшемся бездействии судебных приставов-исполнителей по взысканию алиментов в пользу В.В. на протяжении длительного времени, совершенных со стороны взыскателя по второму исполнительному действий, направленных на взыскание алиментов, не свидетельствует о незаконности оспариваемых постановлений.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец является взыскателем по исполнительному производству. Постановлением судебного пристава данное исполнительное производство было объединено в сводное исполнительное производство, чем были нарушены права истца, поскольку полученные в результате исполнительных действий денежные средства распределены между всеми взыскателями по сводному исполнительному производству. Также истец указывает на то, что другой взыскатель всячески мешает исполнению денежных обязательств должника перед сыном истца на протяжении длительного периода времени.
Решение: Отказано.Доводы жалобы об имевшемся бездействии судебных приставов-исполнителей по взысканию алиментов в пользу В.В. на протяжении длительного времени, совершенных со стороны взыскателя по второму исполнительному действий, направленных на взыскание алиментов, не свидетельствует о незаконности оспариваемых постановлений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разработка и определение механизма обращения взыскания на ноу-хау в рамках исполнительного производства
(Саркисова С.Н.)
("Современное право", 2019, N 12)В эпоху стремительного научно-технического прогресса роль ноу-хау в экономической деятельности становится определяющей. В статье проанализированы понятия и свойства ноу-хау с точки зрения научного доктринального подхода. Рассматривая ноу-хау как секрет производства, автор выделяет его отличительные признака: закрытость информации, наличие определенных условий по сохранению конфиденциальности информации, ценность в силу конфиденциальности и неизвестности информации третьим лицам, оборотоспособность. Опираясь на выделенные специфические свойства ноу-хау, автор делает попытку определения механизма обращения взыскания на ноу-хау в рамках исполнительного производства, а также обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на ноу-хау. В ходе проведенного анализа определены направления совершенствования действующего законодательства в части обращения взыскания и дано обоснование обращения взыскания на ноу-хау в рамках исполнительного производства.
(Саркисова С.Н.)
("Современное право", 2019, N 12)В эпоху стремительного научно-технического прогресса роль ноу-хау в экономической деятельности становится определяющей. В статье проанализированы понятия и свойства ноу-хау с точки зрения научного доктринального подхода. Рассматривая ноу-хау как секрет производства, автор выделяет его отличительные признака: закрытость информации, наличие определенных условий по сохранению конфиденциальности информации, ценность в силу конфиденциальности и неизвестности информации третьим лицам, оборотоспособность. Опираясь на выделенные специфические свойства ноу-хау, автор делает попытку определения механизма обращения взыскания на ноу-хау в рамках исполнительного производства, а также обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на ноу-хау. В ходе проведенного анализа определены направления совершенствования действующего законодательства в части обращения взыскания и дано обоснование обращения взыскания на ноу-хау в рамках исполнительного производства.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006)
(Извлечение)Взыскание исполнительского сбора осуществляется в рамках производства, связанного с исполнением судебного постановления, и имеет гражданско-правовую природу, поэтому в данном случае должны применяться нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006)
(Извлечение)Взыскание исполнительского сбора осуществляется в рамках производства, связанного с исполнением судебного постановления, и имеет гражданско-правовую природу, поэтому в данном случае должны применяться нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами>В рассматриваемом случае ФССП названную обязанность выполнила. Оценив представленные ФССП материалы исполнительного производства, из которых следует, что имущество должника не было обнаружено, суд первой инстанции признал, что все возможные меры по поиску имущества должника судебный пристав-исполнитель предпринял. Истец же, помимо самого факта неисполнения судебного акта о взыскании долга, каких-либо иных доказательств, которые свидетельствовали бы о противоправности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, не представил.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами>В рассматриваемом случае ФССП названную обязанность выполнила. Оценив представленные ФССП материалы исполнительного производства, из которых следует, что имущество должника не было обнаружено, суд первой инстанции признал, что все возможные меры по поиску имущества должника судебный пристав-исполнитель предпринял. Истец же, помимо самого факта неисполнения судебного акта о взыскании долга, каких-либо иных доказательств, которые свидетельствовали бы о противоправности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, не представил.