Оспаривание решения призывной комиссии КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание решения призывной комиссии КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 N 88а-28548/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.
Обстоятельства: На момент рассмотрения административного дела призыв был окончен в связи с выполнением плана, а решение о призыве отменено.
Решение: Отказано.Таким образом, установленные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют об отсутствии нарушений прав И.Д.И. оспариваемым решением призывной комиссии И.Д.И., что по смыслу статей 226 - 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.
Обстоятельства: На момент рассмотрения административного дела призыв был окончен в связи с выполнением плана, а решение о призыве отменено.
Решение: Отказано.Таким образом, установленные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют об отсутствии нарушений прав И.Д.И. оспариваемым решением призывной комиссии И.Д.И., что по смыслу статей 226 - 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 111 "Распределение судебных расходов между сторонами" КАС РФ"Для целей применения положений частей 1 и 3 статьи 111 КАС РФ исключение из резолютивной части решения суда указания на способ и порядок устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца не будет являться основанием для изменения распределение судебных расходов по делу, поскольку судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводом судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для признания оспоренного решения призывной комиссии города Магадана незаконным."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Международное право и российское законодательство об альтернативной гражданской службе
(Соколов Я.О.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 4)Возможность оспорить решение призывной комиссии в суде предусмотрена ст. 15 Федерального закона N 113. Порядок обжалования регулируется Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Основные требования к административным исковым заявлениям по делам этой категории определены в ст. ст. 125 - 126, 220 названного Кодекса.
(Соколов Я.О.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 4)Возможность оспорить решение призывной комиссии в суде предусмотрена ст. 15 Федерального закона N 113. Порядок обжалования регулируется Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Основные требования к административным исковым заявлениям по делам этой категории определены в ст. ст. 125 - 126, 220 названного Кодекса.
Статья: Основные направления прокурорского надзора за исполнением законов о частичной мобилизации
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2023, N 5)Дела об оспаривании решений, действий (бездействия) призывных комиссий и военных комиссариатов, связанных с призывом по мобилизации, если на день обращения в суд гражданин не приобрел статус военнослужащего, относятся к компетенции районного суда (ст. 18 и 19 КАС РФ).
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2023, N 5)Дела об оспаривании решений, действий (бездействия) призывных комиссий и военных комиссариатов, связанных с призывом по мобилизации, если на день обращения в суд гражданин не приобрел статус военнослужащего, относятся к компетенции районного суда (ст. 18 и 19 КАС РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Определением судьи районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, К. отказано в принятии административного искового заявления. Суды пришли к выводу о том, что призывная комиссия не входит в перечень органов, решения которых могут быть оспорены в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, призывная комиссия не является юридическим лицом, наделенным отдельными государственными или иными публичными полномочиями. Кроме того, имеет место спор о праве заявителя на прохождение альтернативной гражданской службы, который подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Определением судьи районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, К. отказано в принятии административного искового заявления. Суды пришли к выводу о том, что призывная комиссия не входит в перечень органов, решения которых могут быть оспорены в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, призывная комиссия не является юридическим лицом, наделенным отдельными государственными или иными публичными полномочиями. Кроме того, имеет место спор о праве заявителя на прохождение альтернативной гражданской службы, который подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 20.04.2022 N АКПИ22-99
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца первого пункта 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663>Оспариваемые положения нормативного правового акта направлены на реализацию права граждан, подлежащих призыву на военную службу, на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы и показаниях для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья в период, когда комиссия по постановке граждан на воинский учет и призывная комиссия не осуществляют свою деятельность.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца первого пункта 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663>Оспариваемые положения нормативного правового акта направлены на реализацию права граждан, подлежащих призыву на военную службу, на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы и показаниях для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья в период, когда комиссия по постановке граждан на воинский учет и призывная комиссия не осуществляют свою деятельность.