Заявление об отводе судьи апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об отводе судьи апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 25 "Порядок разрешения заявленного отвода" АПК РФ"Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи статьей 25 АПК РФ не предусмотрена."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 21 "Отвод судьи" АПК РФИсходя из изложенного, если заявление об отводе судьи выходит за рамки оснований, предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит уничижительные суждения о профессиональных и личных качествах судьи, то по сути указанный отвод является завуалированным способом оскорбления судьи, т.е. проявлением неуважения к арбитражному суду, что влечет ответственность по части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Последствия процессуального бездействия лиц, участвующих в цивилистическом процессе: подходы к правовому регулированию в России и Швеции
(Гаврюсов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)В Процессуальном кодексе Швеции множество норм, сходных по своей сущности с преклюзией в доказательственном праве. На уровне закона установлены, например, преклюзивные сроки для отвода судьи (секция 14 гл. 4). В АПК РФ и ГПК РФ также можно усмотреть сроки для заявления об отводе судьи (по общему правилу - до начала рассмотрения дела по существу). Однако существенным недостатком АПК РФ и ГПК РФ видится отсутствие последствия в виде пропуска такого срока, тогда как в Процессуальном кодексе Швеции прямо указано, что последствием такого бездействия является потеря права на возражение. Аналогичные последствия установлены, например, для заявлений о неподсудности дела суду. В свою очередь, упомянутые недостатки АПК РФ и ГПК РФ восполняются судебной практикой. Например, по вопросу о противоречивом поведении стороны по делу, решившей упомянуть о неподсудности только в судах проверочных инстанций и при этом участвовавшей в рассмотрении дела по существу в первой инстанции, один из окружных арбитражных судов отметил, что такое поведение свидетельствует о признании им компетенции суда, а также влечет утрату права на возражение (эстоппель) <54>. Судебная практика разрабатывает собственные инструменты противодействия виновному бездействию стороны в процессе, восполняя пробелы в части санкций норм АПК РФ и ГПК РФ. Правда, как уже было неоднократно отмечено, происходит это в различных формах под тенью процессуальных гарантий.
(Гаврюсов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)В Процессуальном кодексе Швеции множество норм, сходных по своей сущности с преклюзией в доказательственном праве. На уровне закона установлены, например, преклюзивные сроки для отвода судьи (секция 14 гл. 4). В АПК РФ и ГПК РФ также можно усмотреть сроки для заявления об отводе судьи (по общему правилу - до начала рассмотрения дела по существу). Однако существенным недостатком АПК РФ и ГПК РФ видится отсутствие последствия в виде пропуска такого срока, тогда как в Процессуальном кодексе Швеции прямо указано, что последствием такого бездействия является потеря права на возражение. Аналогичные последствия установлены, например, для заявлений о неподсудности дела суду. В свою очередь, упомянутые недостатки АПК РФ и ГПК РФ восполняются судебной практикой. Например, по вопросу о противоречивом поведении стороны по делу, решившей упомянуть о неподсудности только в судах проверочных инстанций и при этом участвовавшей в рассмотрении дела по существу в первой инстанции, один из окружных арбитражных судов отметил, что такое поведение свидетельствует о признании им компетенции суда, а также влечет утрату права на возражение (эстоппель) <54>. Судебная практика разрабатывает собственные инструменты противодействия виновному бездействию стороны в процессе, восполняя пробелы в части санкций норм АПК РФ и ГПК РФ. Правда, как уже было неоднократно отмечено, происходит это в различных формах под тенью процессуальных гарантий.
Статья: Проблемные вопросы применения арбитражными судами правовых норм о содействии и контроле в отношении третейских судов
(Хорошева Н.В.)
("Третейский суд", 2019, N 3/4)Сегодня арбитражный суд осуществляет функцию содействия при формировании состава третейского суда путем рассмотрения заявлений об отводе, назначении третейского судьи, прекращении полномочий третейского судьи (ст. ст. 240.1 - 240.5 АПК РФ), а также при исполнении запросов третейского суда о содействии в получении доказательств (ст. 74.1 АПК РФ). Данная функция выполняется арбитражным судом в рамках отдельной категории дел - "об оказании содействия третейским судам по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности" (ч. 3 ст. 31 АПК РФ).
(Хорошева Н.В.)
("Третейский суд", 2019, N 3/4)Сегодня арбитражный суд осуществляет функцию содействия при формировании состава третейского суда путем рассмотрения заявлений об отводе, назначении третейского судьи, прекращении полномочий третейского судьи (ст. ст. 240.1 - 240.5 АПК РФ), а также при исполнении запросов третейского суда о содействии в получении доказательств (ст. 74.1 АПК РФ). Данная функция выполняется арбитражным судом в рамках отдельной категории дел - "об оказании содействия третейским судам по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности" (ч. 3 ст. 31 АПК РФ).