Заявление об отводе судьи апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об отводе судьи апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 25 "Порядок разрешения заявленного отвода" АПК РФ"Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи статьей 25 АПК РФ не предусмотрена."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 21 "Отвод судьи" АПК РФИсходя из изложенного, если заявление об отводе судьи выходит за рамки оснований, предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит уничижительные суждения о профессиональных и личных качествах судьи, то по сути указанный отвод является завуалированным способом оскорбления судьи, т.е. проявлением неуважения к арбитражному суду, что влечет ответственность по части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Противодействие злоупотреблению процессуальными правами в арбитражном процессе
(Епатко М.Ю.)
("Арбитражные споры", 2019, N 2)Например, при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции в судебном заседании от 03.05.2017 был объявлен перерыв до 10.05.2017 для рассмотрения заявленного подателем жалобы (истцом) отвода всему составу суда. Определением заместителя председателя Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - АС СЗО; до 06.08.2014 - ФАС СЗО) от 10.05.2017 в удовлетворении заявления об отводе состава суда было отказано. Поданное истцом после перерыва повторное заявление об отводе одного из судей не подлежало рассмотрению применительно к положениям статьи 24 АПК РФ, поскольку ранее заявление этого лица об отводе судьи уже было рассмотрено и отклонено.
(Епатко М.Ю.)
("Арбитражные споры", 2019, N 2)Например, при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции в судебном заседании от 03.05.2017 был объявлен перерыв до 10.05.2017 для рассмотрения заявленного подателем жалобы (истцом) отвода всему составу суда. Определением заместителя председателя Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - АС СЗО; до 06.08.2014 - ФАС СЗО) от 10.05.2017 в удовлетворении заявления об отводе состава суда было отказано. Поданное истцом после перерыва повторное заявление об отводе одного из судей не подлежало рассмотрению применительно к положениям статьи 24 АПК РФ, поскольку ранее заявление этого лица об отводе судьи уже было рассмотрено и отклонено.
Статья: Проблемные вопросы применения арбитражными судами правовых норм о содействии и контроле в отношении третейских судов
(Хорошева Н.В.)
("Третейский суд", 2019, N 3/4)Сегодня арбитражный суд осуществляет функцию содействия при формировании состава третейского суда путем рассмотрения заявлений об отводе, назначении третейского судьи, прекращении полномочий третейского судьи (ст. ст. 240.1 - 240.5 АПК РФ), а также при исполнении запросов третейского суда о содействии в получении доказательств (ст. 74.1 АПК РФ). Данная функция выполняется арбитражным судом в рамках отдельной категории дел - "об оказании содействия третейским судам по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности" (ч. 3 ст. 31 АПК РФ).
(Хорошева Н.В.)
("Третейский суд", 2019, N 3/4)Сегодня арбитражный суд осуществляет функцию содействия при формировании состава третейского суда путем рассмотрения заявлений об отводе, назначении третейского судьи, прекращении полномочий третейского судьи (ст. ст. 240.1 - 240.5 АПК РФ), а также при исполнении запросов третейского суда о содействии в получении доказательств (ст. 74.1 АПК РФ). Данная функция выполняется арбитражным судом в рамках отдельной категории дел - "об оказании содействия третейским судам по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности" (ч. 3 ст. 31 АПК РФ).