Продление оставления без движения



Подборка наиболее важных документов по запросу Продление оставления без движения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)
Данные разъяснения применимы и к разрешению вопросов, связанных с продлением сроков оставления исковых заявлений (заявлений) без движения. Процессуальный вопрос о продлении срока оставления заявления без движения подлежит рассмотрению применительно к обстоятельствам конкретного дела.
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)
Если не имеется возможности обеспечить поступление в арбитражный суд документов и информации в срок, установленный арбитражным судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, то рекомендуется обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения (ст. 118 АПК РФ). В ходатайстве нужно указать на наличие объективных препятствий для устранения обстоятельств в установленный судом срок (например, позднее получение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения).
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 92 "Заявление об обеспечении иска" АПК РФ"Приведенные в кассационной жалобе доводы о необоснованности оставления судом первой инстанции заявления о принятии обеспечительных мер без движения и продлении срока без движения несостоятельны. Как следует из материалов дела, основанием для оставления заявления должника без движения явилось отсутствие доказательств уплаты государственной пошлины. Вопреки позиции заявителя жалобы, в данном случае требование суда об уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер обусловлено положениями действующего законодательства, а именно частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем не может быть признано неправомерным, равно как не может быть признано таковым и последующее продление судом срока оставления заявления без движения, вызванное обжалованием должником судебного акта об оставлении заявления без движения и отказе в освобождении должника от уплаты государственной пошлины и необходимостью предоставления последнему дополнительного времени для устранения выявленных недостатков."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 117 "Восстановление процессуальных сроков" АПК РФМежду тем, из содержания ходатайства ФНС России о продлении срока оставления без движения невозможно установить, на какой срок необходимо продление.
показать больше документов

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"
Срок для исправления недостатков жалобы, представления может быть продлен судьей первой инстанции на основании статьи 94.2 Кодекса посредством вынесения соответствующего определения. На определение о продлении срока исправления недостатков жалобы, представления не могут быть поданы частная жалоба, представление.
показать больше документов
Продажа доли единственного участника третьему лицуПродление срока без движения гпк