Заявление об отводе гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об отводе гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы правового регулирования и практики применения судебных штрафов в гражданском судопроизводстве
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Но если, например, при рассмотрении заявления об отводе судьи самим судьей (ст. 20 ГПК РФ) аналогичный подход обосновывается принципом меньшего зла - в целях исключения возможности затягивания процесса его недобросовестными участниками, то в анализируемой ситуации какие-либо объективные обстоятельства этого отсутствуют.
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Но если, например, при рассмотрении заявления об отводе судьи самим судьей (ст. 20 ГПК РФ) аналогичный подход обосновывается принципом меньшего зла - в целях исключения возможности затягивания процесса его недобросовестными участниками, то в анализируемой ситуации какие-либо объективные обстоятельства этого отсутствуют.
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При наличии оснований для отвода, указанных в ст. ст. 16 - 18 ГПК РФ, эксперт обязан заявить самоотвод, который должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу (ч. 1, 2 ст. 19 ГПК РФ). Заявление об отводе рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 20 ГПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При наличии оснований для отвода, указанных в ст. ст. 16 - 18 ГПК РФ, эксперт обязан заявить самоотвод, который должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу (ч. 1, 2 ст. 19 ГПК РФ). Заявление об отводе рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 20 ГПК РФ.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 18 "Основания для отвода прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика" ГПК РФ"Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания эксперта ИП Д., судебная коллегия пришла к выводу о том, что ходатайство об отводе эксперта ИП Д. не подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельств, устраняющих его от проведения судебной экспертизы, и предусмотренных ст. ст. 16, 18 ГПК РФ, не имеется. Приведенные в заявлении об отводе основания для недоверия и необъективности проведения экспертизы носят необоснованный характер, сам по себе факт знакомства и работы в одном служебном помещении не является доказательством аффилированности, влияния эксперта-техника ИП Е. на деятельность ИП Д. Оснований для отвода эксперта ИП Д., а также для назначения дополнительной либо повторной судебной экспертизы не имеется. В данном случае ходатайство об отводе эксперта заявлено стороной истца после проведения экспертизы со ссылкой на то, что о заинтересованности эксперта в исходе дела стало известно во время производства экспертизы. При таких обстоятельствах инструментом восстановления принципа состязательности может являться заявление ходатайства о назначении повторной экспертизы или признания заключения эксперта недопустимым доказательством."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 16 "Основания для отвода судьи" ГПК РФ"Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства представителя истца об отводе судьи, так как председательствующий судья Бабина С.А. ранее работала с супругой ответчика, которая является судьей в отставке, факт личного знакомства и совместная трудовая деятельность председательствующего судьи и супруги ответчика не могут гарантировать истцу беспристрастность и объективность судьи при рассмотрении данного дела, судебная коллегия отклоняет, поскольку заявление представителя истца об отводе судьи разрешено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 20 ГПК РФ, путем вынесения мотивированного протокольного определения об отказе в удовлетворении отвода судьи. Судебная коллегия соглашается с определением суда первой инстанции об отказе в удовлетворения заявления об отводе судьи, оснований для отвода судьи, предусмотренных ст. 16 ГПК РФ, у суда первой инстанции не имелось."