Дополнительные доказательства апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнительные доказательства апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 272.1 "Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства" АПК РФ"Апелляционный суд не приобщает к делу представленные подателем жалобы дополнительные доказательства - платежные поручения от 21.02.2022, 22.02.2022. 24.02.2022, поскольку в силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 272.1 "Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства" АПК РФ"Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные документы не приобщаются к материалам дела, поскольку в силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. В рассматриваемом случае предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не имеется."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита интеллектуальных прав в порядке упрощенного судопроизводства в российском гражданском и арбитражном процессе в контексте унификации законодательства и правоприменения
(Кряжева Е.Н., Ременников И.Г.)
("Современное право", 2023, N 4)Например, в силу ограничения срока представления дополнительных доказательств (ст. 228 АПК РФ) одна из сторон процесса не сможет за пределами пресекательного срока провести социологический опрос мнения потребителей, который входит в стандарты доказывания по спорам, связанным с определением схожести товарного знака с изображениями, нанесенными на товар (п. 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").
(Кряжева Е.Н., Ременников И.Г.)
("Современное право", 2023, N 4)Например, в силу ограничения срока представления дополнительных доказательств (ст. 228 АПК РФ) одна из сторон процесса не сможет за пределами пресекательного срока провести социологический опрос мнения потребителей, который входит в стандарты доказывания по спорам, связанным с определением схожести товарного знака с изображениями, нанесенными на товар (п. 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Статья: О процессуальных вопросах пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции
(Канцер Ю.А., Колосов П.П.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 2)Непосредственно связан с пределами кассационного пересмотра вопрос представления в суд кассационной инстанции дополнительных доказательств. Хоть АПК РФ и не содержит прямого запрета представлять в суд кассационной инстанции дополнительные доказательства, которые при рассмотрении спора по существу не представлялись, но возможность принятия дополнительных доказательств, представленных после вынесения решения судом первой инстанции и постановления судом апелляционной инстанции, в настоящее время отсутствует. По этому поводу существует в ч. 2 ст. 287 АПК РФ отдельное процессуальное правило, согласно которому окружные суды не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права подлежит применению и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
(Канцер Ю.А., Колосов П.П.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 2)Непосредственно связан с пределами кассационного пересмотра вопрос представления в суд кассационной инстанции дополнительных доказательств. Хоть АПК РФ и не содержит прямого запрета представлять в суд кассационной инстанции дополнительные доказательства, которые при рассмотрении спора по существу не представлялись, но возможность принятия дополнительных доказательств, представленных после вынесения решения судом первой инстанции и постановления судом апелляционной инстанции, в настоящее время отсутствует. По этому поводу существует в ч. 2 ст. 287 АПК РФ отдельное процессуальное правило, согласно которому окружные суды не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права подлежит применению и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 156. Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 156. Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)В силу статей 8 и 9 АПК РФ, статьи 12 ГПК РФ, статьи 14 КАС РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Поэтому суд, установив, что совершенные участниками оборота действия (сделки) вызывают сомнения в том, не связаны ли они с намерением совершения незаконных финансовых операций, в том числе при наличии признаков обращения в суд при отсутствии спора о праве с целью получения исполнительного документа, суд вправе по своей инициативе вынести данное обстоятельство на обсуждение сторон. В этом случае суд определяет круг обстоятельств, позволяющих устранить указанные сомнения, в частности, имеющих значение для оценки действительности соответствующих сделок, предлагает участвующим в деле лицам дать необходимые объяснения по данным обстоятельствам и представить дополнительные доказательства (статья 65 АПК РФ, статья 56 ГПК РФ, статья 62 КАС РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)В силу статей 8 и 9 АПК РФ, статьи 12 ГПК РФ, статьи 14 КАС РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Поэтому суд, установив, что совершенные участниками оборота действия (сделки) вызывают сомнения в том, не связаны ли они с намерением совершения незаконных финансовых операций, в том числе при наличии признаков обращения в суд при отсутствии спора о праве с целью получения исполнительного документа, суд вправе по своей инициативе вынести данное обстоятельство на обсуждение сторон. В этом случае суд определяет круг обстоятельств, позволяющих устранить указанные сомнения, в частности, имеющих значение для оценки действительности соответствующих сделок, предлагает участвующим в деле лицам дать необходимые объяснения по данным обстоятельствам и представить дополнительные доказательства (статья 65 АПК РФ, статья 56 ГПК РФ, статья 62 КАС РФ).