Ппвс кассация
Подборка наиболее важных документов по запросу Ппвс кассация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если суд кассационной инстанции придет к выводу, что судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке, без устранения которой невозможны восстановление и защита прав (например, судебный акт в нарушение требований ст. 61 КАС РФ основан на недопустимых доказательствах), суд учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного определения (п. 25 Постановления Пленума ВС РФ N 17).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если суд кассационной инстанции придет к выводу, что судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке, без устранения которой невозможны восстановление и защита прав (например, судебный акт в нарушение требований ст. 61 КАС РФ основан на недопустимых доказательствах), суд учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного определения (п. 25 Постановления Пленума ВС РФ N 17).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)42. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 // Российская газета. 2021. N 144. - Постановление Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 17.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)42. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 // Российская газета. 2021. N 144. - Постановление Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 17.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 49 "Объявление предостережения" Федерального закона "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации"
(Арбитражный суд Уральского округа)И поскольку надзорный орган своевременно не заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения предпринимателем досудебного порядка урегулирования спора, то его довод об этом не может являться основанием для отмены судебных актов в кассационной инстанции (п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 18), в связи с чем суд округа оставил судебные акты без изменения.
(Арбитражный суд Уральского округа)И поскольку надзорный орган своевременно не заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения предпринимателем досудебного порядка урегулирования спора, то его довод об этом не может являться основанием для отмены судебных актов в кассационной инстанции (п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 18), в связи с чем суд округа оставил судебные акты без изменения.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 4 "Право на обращение в арбитражный суд" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)И поскольку надзорный орган своевременно не заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения предпринимателем досудебного порядка урегулирования спора, то его довод об этом не может являться основанием для отмены судебных актов в кассационной инстанции (п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 18), в связи с чем суд округа оставил судебные акты без изменения.
(Арбитражный суд Уральского округа)И поскольку надзорный орган своевременно не заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения предпринимателем досудебного порядка урегулирования спора, то его довод об этом не может являться основанием для отмены судебных актов в кассационной инстанции (п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 18), в связи с чем суд округа оставил судебные акты без изменения.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25
"О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Последовательность исчерпания способов обжалования судебных актов в арбитражном процессе. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20 января 2022 года N 309-ЭС21-17318
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Постановления Пленума ВС РФ "по кассации"
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Постановления Пленума ВС РФ "по кассации"
Статья: Особенности оценки относимости доказательств в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Никонорова Е.С.)
("Современное право", 2025, N 9)<12> О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Никонорова Е.С.)
("Современное право", 2025, N 9)<12> О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Правовая неопределенность кассационного судопроизводства по уголовным делам ("черный ящик кассации")
(Халиков А.Н.)
("Российский судья", 2022, N 10)Из всего изложенного, как мы видим, только в одном исследовании М.Е. Нехороших есть попытка конкретизировать основания изменения или отмены решений нижестоящих судов кассационной инстанцией путем систематизации фундаментальных нарушений закона. К сожалению, даже в названном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ по вопросам кассации нет конкретизации требований к кассационным судам. Такие положения, как нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, влияющие на исход разрешения уголовного дела, носят несколько абстрактный характер и фактически оставляют практическую интерпретацию на усмотрение судьи. В то же время более определенные требования, излагаемые в Постановлении, как проверка жалоб о недопустимости доказательств, о виновности осужденного, о юридической оценке содеянного и назначении судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и решения по гражданскому иску, показывают попытки высшей судебной инстанции конкретизировать направления внимания кассационных судов по недостаткам, нарушениям и ошибкам, допускаемым нижестоящими судами. Однако все это лучше имело бы место в законодательном исполнении в УПК РФ, как и более расширенное и конкретное изложение механизма и перечня оснований для изменения и отмены соответствующих решений на кассационной стадии.
(Халиков А.Н.)
("Российский судья", 2022, N 10)Из всего изложенного, как мы видим, только в одном исследовании М.Е. Нехороших есть попытка конкретизировать основания изменения или отмены решений нижестоящих судов кассационной инстанцией путем систематизации фундаментальных нарушений закона. К сожалению, даже в названном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ по вопросам кассации нет конкретизации требований к кассационным судам. Такие положения, как нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, влияющие на исход разрешения уголовного дела, носят несколько абстрактный характер и фактически оставляют практическую интерпретацию на усмотрение судьи. В то же время более определенные требования, излагаемые в Постановлении, как проверка жалоб о недопустимости доказательств, о виновности осужденного, о юридической оценке содеянного и назначении судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и решения по гражданскому иску, показывают попытки высшей судебной инстанции конкретизировать направления внимания кассационных судов по недостаткам, нарушениям и ошибкам, допускаемым нижестоящими судами. Однако все это лучше имело бы место в законодательном исполнении в УПК РФ, как и более расширенное и конкретное изложение механизма и перечня оснований для изменения и отмены соответствующих решений на кассационной стадии.