Замена представителя потерпевшего по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена представителя потерпевшего по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2023 N 77-4050/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 159, пп. "а" ч. 2 ст. 238 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере; производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой).
Определение: Апелляционное определение отменено, дело передано на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.Помимо изложенного, заслуживают внимание и доводы кассационного представления о том, что причинение бюджету муниципального района крупного ущерба на общую сумму 18831225 рублей подтверждается представителем потерпевшего ФИО11, свидетелем ФИО25, решениями судов первой, апелляционной и кассационной инстанции по гражданскому делу по иску прокурора о предоставлении детям сиротам взамен ранее предоставленного иного пригодного для проживания жилого помещения, а отсутствие иска в рамках уголовного дела и указания каждого документа в отношении жилых помещений не свидетельствует о невиновности в совершении хищения.
Приговор: По ч. 3 ст. 159, пп. "а" ч. 2 ст. 238 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере; производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой).
Определение: Апелляционное определение отменено, дело передано на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.Помимо изложенного, заслуживают внимание и доводы кассационного представления о том, что причинение бюджету муниципального района крупного ущерба на общую сумму 18831225 рублей подтверждается представителем потерпевшего ФИО11, свидетелем ФИО25, решениями судов первой, апелляционной и кассационной инстанции по гражданскому делу по иску прокурора о предоставлении детям сиротам взамен ранее предоставленного иного пригодного для проживания жилого помещения, а отсутствие иска в рамках уголовного дела и указания каждого документа в отношении жилых помещений не свидетельствует о невиновности в совершении хищения.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2022 N 77-2183/2022
Процессуальные вопросы: Приняты постановления о замене неотбытой части наказания другим видом наказания.
Решение: Постановления отменены, материалы дела по ходатайству осужденного переданы на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Доводы кассационной жалобы представителя потерпевшего ФИО6 об отсутствии оснований для замены С. оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не подлежат рассмотрению на данной стадии в силу положений ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ, поскольку в случае отмены судебного решения суд кассационной инстанции не вправе: устанавливать или считать доказанным факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им; предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими; принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания; предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела. Данные доводы подлежат рассмотрению судом первой инстанции в ходе нового судебного рассмотрения.
Процессуальные вопросы: Приняты постановления о замене неотбытой части наказания другим видом наказания.
Решение: Постановления отменены, материалы дела по ходатайству осужденного переданы на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Доводы кассационной жалобы представителя потерпевшего ФИО6 об отсутствии оснований для замены С. оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не подлежат рассмотрению на данной стадии в силу положений ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ, поскольку в случае отмены судебного решения суд кассационной инстанции не вправе: устанавливать или считать доказанным факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им; предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими; принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания; предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела. Данные доводы подлежат рассмотрению судом первой инстанции в ходе нового судебного рассмотрения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Более того на стадии предварительного расследования уголовное дело может находиться в производстве не только у дознавателя или следователя. Предварительное расследование по нему может производиться также следственной группой, группой дознавателей, руководителем следственного органа или начальником подразделения дознания. Соответственно, законное постановление об отстранении законного представителя потерпевшего от участия в уголовном деле и замене его другим законным представителем может быть вынесено также руководителем (членом) следственной группы, руководителем (членом) группы дознавателей, руководителем следственного органа или начальником подразделения дознания.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Более того на стадии предварительного расследования уголовное дело может находиться в производстве не только у дознавателя или следователя. Предварительное расследование по нему может производиться также следственной группой, группой дознавателей, руководителем следственного органа или начальником подразделения дознания. Соответственно, законное постановление об отстранении законного представителя потерпевшего от участия в уголовном деле и замене его другим законным представителем может быть вынесено также руководителем (членом) следственной группы, руководителем (членом) группы дознавателей, руководителем следственного органа или начальником подразделения дознания.
Статья: Проблемные вопросы состязательного построения судебных производств в стадии исполнения приговора
(Бурмагин С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 9)В уголовных производствах по вопросам отсрочки исполнения приговора, условно-досрочного освобождения от наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы (п. п. 4, 5, 19 ст. 387 и ст. 398 УПК РФ), предусмотрено привлечение к участию в судебном заседании иных (помимо сторон) лиц - потерпевшего по уголовному делу, его представителя и (или) законного представителя.
(Бурмагин С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 9)В уголовных производствах по вопросам отсрочки исполнения приговора, условно-досрочного освобождения от наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы (п. п. 4, 5, 19 ст. 387 и ст. 398 УПК РФ), предусмотрено привлечение к участию в судебном заседании иных (помимо сторон) лиц - потерпевшего по уголовному делу, его представителя и (или) законного представителя.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)35. Нарушение права на участие в судебном заседании, выразившееся в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в отсутствие представителя потерпевшего при условии заявления им ходатайства об этом, влечет отмену кассационного определения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)35. Нарушение права на участие в судебном заседании, выразившееся в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в отсутствие представителя потерпевшего при условии заявления им ходатайства об этом, влечет отмену кассационного определения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28
(ред. от 29.06.2021)
"О судебной экспертизе по уголовным делам"Если подсудимый в силу физических или психических недостатков не может изложить вопросы в письменном виде, участвующий в рассмотрении уголовного дела защитник в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 51 УПК РФ оказывает ему необходимую помощь в выполнении требований части 2 статьи 283 УПК РФ; при наличии таких недостатков у потерпевшего эти требования выполняет его законный представитель или представитель в соответствии со статьей 45 УПК РФ.
(ред. от 29.06.2021)
"О судебной экспертизе по уголовным делам"Если подсудимый в силу физических или психических недостатков не может изложить вопросы в письменном виде, участвующий в рассмотрении уголовного дела защитник в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 51 УПК РФ оказывает ему необходимую помощь в выполнении требований части 2 статьи 283 УПК РФ; при наличии таких недостатков у потерпевшего эти требования выполняет его законный представитель или представитель в соответствии со статьей 45 УПК РФ.