Болезнь подсудимого
Подборка наиболее важных документов по запросу Болезнь подсудимого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Учет смягчающих наказание обстоятельств в практике поддержания государственного обвинения
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2025, N 10)Несколько слов об учете при назначении наказания различных заболеваний - у подсудимого, его родных, близких, детей. Здесь нет каких-либо ориентиров и пределов. К уголовному делу приобщаются всевозможные медицинские документы, подлинность которых никто, как правило, не проверяет. В результате смягчающим наказание обстоятельством признают даже незначительные заболевания, например искривление перегородки носа и другие.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2025, N 10)Несколько слов об учете при назначении наказания различных заболеваний - у подсудимого, его родных, близких, детей. Здесь нет каких-либо ориентиров и пределов. К уголовному делу приобщаются всевозможные медицинские документы, подлинность которых никто, как правило, не проверяет. В результате смягчающим наказание обстоятельством признают даже незначительные заболевания, например искривление перегородки носа и другие.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Более аргументированной представляется позиция Окуловского районного суда Новгородской области, признавшего в действиях подсудимого в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в отношении беззащитного или беспомощного лица, указывая, что оно совершено: в отношении престарелой (1) женщины, имеющей в силу своего преклонного возраста заболевания (2), которая, заведомо для подсудимого, не могла оказать ему никакого сопротивления (3), причем данные обстоятельства, как указано в приговоре, подтверждаются исследованными судом в ходе судебного следствия доказательствами (4) <1>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Более аргументированной представляется позиция Окуловского районного суда Новгородской области, признавшего в действиях подсудимого в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в отношении беззащитного или беспомощного лица, указывая, что оно совершено: в отношении престарелой (1) женщины, имеющей в силу своего преклонного возраста заболевания (2), которая, заведомо для подсудимого, не могла оказать ему никакого сопротивления (3), причем данные обстоятельства, как указано в приговоре, подтверждаются исследованными судом в ходе судебного следствия доказательствами (4) <1>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 119 "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью" УК РФ"По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, смягчающими обстоятельствами признаны: признание вины в ходе предварительного следствия, состояние здоровья, наличие заболеваний, позиция потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать, положительная характеристика."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 255 "Решение вопроса о мере пресечения" УПК РФ"Поскольку Д. обвиняется в совершении тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое законом предусмотрено наказание свыше трех лет, холост, в связи с чем может скрыться от суда и воспрепятствовать рассмотрению уголовного дела в разумные сроки, а также принимая во внимание то, что в материалах дела отсутствуют сведения о состоянии здоровья подсудимого, подтверждающие наличие у него заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 97, 108, 255 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 03 месяца."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)3. Если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.
(ред. от 10.06.2026)3. Если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.
Статья: О возможностях применения цифровых технологий по уголовным делам в деятельности судов общей юрисдикции первого звена
(Лукьянова О.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)В суд поступило уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. По разным объективным причинам рассмотрение дела по существу началось через год (розыск и болезнь подсудимого). При этом в материалах дела имелось ходатайство Б., находящегося в следственном изоляторе, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, но с его участием посредством ВКС. Поскольку рассмотрение дела затянулось, а подсудимый так и не выздоровел, судья, исходя из существа обвинения, позиции подсудимого и имеющихся в деле доказательств, с целью исключения дальнейшей волокиты производства удовлетворила ходатайство подсудимого, рассмотрела уголовное дело и вынесла обвинительный приговор. Однако вышестоящей инстанцией приговор был отменен по формальным основаниям, т.е. в силу нарушений требований ч. 1 ст. 247 и ч. 2 ст. 316 УПК РФ, поскольку процессуальный закон не предусматривает участие подсудимого по ВКС в рассмотрении его дела в первой инстанции. Заметим, что в последующем состоялся приговор в отношении Б. с той же резолютивной частью, но тот же результат был достигнут с большими организационными и временными затратами. Здесь нельзя обойти молчанием алогизм по данному поводу в ст. 247 УПК РФ, который позволяет рассматривать уголовные дела о преступлениях небольшой и средней тяжести в отсутствие подсудимого, с его согласия, а о возможности применения ВКС ни слова.
(Лукьянова О.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)В суд поступило уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. По разным объективным причинам рассмотрение дела по существу началось через год (розыск и болезнь подсудимого). При этом в материалах дела имелось ходатайство Б., находящегося в следственном изоляторе, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, но с его участием посредством ВКС. Поскольку рассмотрение дела затянулось, а подсудимый так и не выздоровел, судья, исходя из существа обвинения, позиции подсудимого и имеющихся в деле доказательств, с целью исключения дальнейшей волокиты производства удовлетворила ходатайство подсудимого, рассмотрела уголовное дело и вынесла обвинительный приговор. Однако вышестоящей инстанцией приговор был отменен по формальным основаниям, т.е. в силу нарушений требований ч. 1 ст. 247 и ч. 2 ст. 316 УПК РФ, поскольку процессуальный закон не предусматривает участие подсудимого по ВКС в рассмотрении его дела в первой инстанции. Заметим, что в последующем состоялся приговор в отношении Б. с той же резолютивной частью, но тот же результат был достигнут с большими организационными и временными затратами. Здесь нельзя обойти молчанием алогизм по данному поводу в ст. 247 УПК РФ, который позволяет рассматривать уголовные дела о преступлениях небольшой и средней тяжести в отсутствие подсудимого, с его согласия, а о возможности применения ВКС ни слова.
Статья: Прекращение уголовных дел на досудебной стадии за примирением сторон и деятельным раскаянием
(Флегентова О.С., Гайфулин Р.И.)
("Законность", 2025, N 5)По этой же причине, например, государственные обвинители в процессах возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке при наличии данных о расстройстве или заболевании подсудимого, отнесенного к классу психических расстройств, в том числе связанных с употреблением психоактивных веществ и наркотических средств.
(Флегентова О.С., Гайфулин Р.И.)
("Законность", 2025, N 5)По этой же причине, например, государственные обвинители в процессах возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке при наличии данных о расстройстве или заболевании подсудимого, отнесенного к классу психических расстройств, в том числе связанных с употреблением психоактивных веществ и наркотических средств.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)1. Комментируемая статья предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с установленной невменяемостью подсудимого. Представляется, что содержание комментируемой статьи несколько шире, чем ее наименование, поскольку вопрос о невменяемости возникает лишь в случаях, когда лицо совершило деяние в состоянии, исключающем возможность осознавать характер своих действий и руководить ими. В тех же ситуациях, когда лицо после совершения деяния заболело психическим расстройством, вменяемость подсудимого под сомнение не ставится, а принудительные меры медицинского характера применяются вплоть до его выздоровления или существенного улучшения психического здоровья.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)1. Комментируемая статья предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с установленной невменяемостью подсудимого. Представляется, что содержание комментируемой статьи несколько шире, чем ее наименование, поскольку вопрос о невменяемости возникает лишь в случаях, когда лицо совершило деяние в состоянии, исключающем возможность осознавать характер своих действий и руководить ими. В тех же ситуациях, когда лицо после совершения деяния заболело психическим расстройством, вменяемость подсудимого под сомнение не ставится, а принудительные меры медицинского характера применяются вплоть до его выздоровления или существенного улучшения психического здоровья.
Статья: Практика рассмотрения дел по ст. 322.1 УК РФ "Организация незаконной миграции"
(Власов Ю.А.)
("Уголовное право", 2026, N 4)В ч. 1 ст. 64 УК РФ указывается, что при наличии исключительных обстоятельств наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Так, суд отнес к таким обстоятельствам полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие грамот и благодарностей за добросовестный труд, положительные характеристики и назначил обвиняемому наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 тыс. руб. <22> При вынесении приговора в отношении Г. по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ в качестве исключительных обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие заболеваний у подсудимого, наличие у него неработающей супруги, страдающей заболеваниями, два добровольных пожертвования, направленных на помощь мобилизованным, семьям погибших бойцов и ветеранов СВО. С применением ст. 64 УК РФ назначен штраф в размере 30 тыс. руб. <23> В приговоре в отношении Ф.И.О.1, обвиняемого по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, исключительными обстоятельствами суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие регистрации, подачу в установленном законом порядке документов на получение патента на работу и назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ штраф в размере 50 тыс. руб. <24> В приговоре по делу Ф.И.О.2, обвиняемого по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, такими обстоятельствами суд признал наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном и назначил ему наказание с применением ст. 64 УК РФ штраф 50 тыс. руб. <25>
(Власов Ю.А.)
("Уголовное право", 2026, N 4)В ч. 1 ст. 64 УК РФ указывается, что при наличии исключительных обстоятельств наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Так, суд отнес к таким обстоятельствам полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие грамот и благодарностей за добросовестный труд, положительные характеристики и назначил обвиняемому наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 тыс. руб. <22> При вынесении приговора в отношении Г. по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ в качестве исключительных обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие заболеваний у подсудимого, наличие у него неработающей супруги, страдающей заболеваниями, два добровольных пожертвования, направленных на помощь мобилизованным, семьям погибших бойцов и ветеранов СВО. С применением ст. 64 УК РФ назначен штраф в размере 30 тыс. руб. <23> В приговоре в отношении Ф.И.О.1, обвиняемого по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, исключительными обстоятельствами суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие регистрации, подачу в установленном законом порядке документов на получение патента на работу и назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ штраф в размере 50 тыс. руб. <24> В приговоре по делу Ф.И.О.2, обвиняемого по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, такими обстоятельствами суд признал наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном и назначил ему наказание с применением ст. 64 УК РФ штраф 50 тыс. руб. <25>
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Если подсудимый скрылся, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска или выздоровления и продолжает разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если, однако, раздельное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого (ч. 3 ст. 253 УПК РФ).
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Если подсудимый скрылся, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска или выздоровления и продолжает разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если, однако, раздельное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого (ч. 3 ст. 253 УПК РФ).