Замена судьи в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена судьи в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация полномочий судебной власти в сфере оперативно-разыскной деятельности как форма осуществления уголовного правосудия
(Николюк В.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)Указанная судебная процедура регламентирована нормами Закона об ОРД. Положения УПК РФ здесь не используются. Механизм аналогии уголовно-процессуального закона не запускается, поскольку он служит способом преодоления пробелов в праве <20>. В анализируемой ситуации регулирование нормами Закона об ОРД порядка получения оперативно-разыскным органом разрешения на проведение ОРМ не может квалифицироваться как пробел в уголовно-процессуальном праве. Однако по мере все большего сближения ОРД и уголовного процесса, обусловленного схожестью их правовой природы, а также при понимании того, что санкция на проведение ОРМ дается судом в связи с решением задач уголовно-правового характера, стал обсуждаться вопрос о возможной замене оперативно-разыскного порядка санкционирования проведения ОРМ уголовно-процессуальным. Не факт, что такие изменения в законодательстве произойдут вообще. Законодатель может посчитать достаточным регулирование в УПК РФ лишь порядка обжалования постановления судьи о разрешении проведения ОРМ и порядка рассмотрения таких жалоб. В таком случае появятся основания говорить о самостоятельном виде судебной деятельности с признаками правосудия.
(Николюк В.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)Указанная судебная процедура регламентирована нормами Закона об ОРД. Положения УПК РФ здесь не используются. Механизм аналогии уголовно-процессуального закона не запускается, поскольку он служит способом преодоления пробелов в праве <20>. В анализируемой ситуации регулирование нормами Закона об ОРД порядка получения оперативно-разыскным органом разрешения на проведение ОРМ не может квалифицироваться как пробел в уголовно-процессуальном праве. Однако по мере все большего сближения ОРД и уголовного процесса, обусловленного схожестью их правовой природы, а также при понимании того, что санкция на проведение ОРМ дается судом в связи с решением задач уголовно-правового характера, стал обсуждаться вопрос о возможной замене оперативно-разыскного порядка санкционирования проведения ОРМ уголовно-процессуальным. Не факт, что такие изменения в законодательстве произойдут вообще. Законодатель может посчитать достаточным регулирование в УПК РФ лишь порядка обжалования постановления судьи о разрешении проведения ОРМ и порядка рассмотрения таких жалоб. В таком случае появятся основания говорить о самостоятельном виде судебной деятельности с признаками правосудия.
Статья: Кодификация норм о судебном рассмотрении дел об административных правонарушениях: опыт 16 стран ближнего зарубежья
(Щепалов С.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)В большем количестве стран судебное ПДОАП не приближается к административному судопроизводству, а скорее отталкивается от него, сближаясь с уголовным процессом <12>.
(Щепалов С.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)В большем количестве стран судебное ПДОАП не приближается к административному судопроизводству, а скорее отталкивается от него, сближаясь с уголовным процессом <12>.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 15.02.2022 N 6-П
"По делу о проверке конституционности статьи 242 и частей первой и третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.С. Мамонтова"Развивая конституционное положение о праве на законный суд, нормы уголовно-процессуального закона закрепляют возможность такой замены судьи (состава суда), рассматривающего уголовное дело, которая вызвана объективными и исключительными причинами, связанными с невозможностью отправления им правосудия в силу фактических обстоятельств либо с наличием юридических препятствий к этому (влекущих, в частности, сомнения в беспристрастности судьи или в его независимости) и значимыми не только для судьи, но и для подсудимого (тяжелая болезнь, удовлетворение заявления об отводе, приостановление или прекращение полномочий судьи и др.). Однако, прилагая эти нормы к различным правоприменительным ситуациям, нельзя не учитывать случаи, когда замена временно отсутствующего судьи вела бы не к защите, а к умалению конституционных прав участников уголовного судопроизводства. Так, повторение судебного разбирательства ввиду замены судьи, который рассматривает уголовное дело по существу и не может по уважительным причинам (заболевание самого судьи или малолетнего ребенка, необходимость исполнения родственного долга, краткосрочный отпуск и др.) разрешить не являющийся основным вопросом уголовного дела вопрос о продлении срока содержания подсудимого под стражей (об отмене или изменении данной меры пресечения), способно - особенно если нет иных преград, затягивающих процесс, - затруднить реализацию права на доступ к правосудию в разумный срок и продлить ограничения права на свободу и личную неприкосновенность, объективно осложнив с течением времени представление доказательств и их исследование судом, снизив их качество (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2015 года N 9-П).
"По делу о проверке конституционности статьи 242 и частей первой и третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.С. Мамонтова"Развивая конституционное положение о праве на законный суд, нормы уголовно-процессуального закона закрепляют возможность такой замены судьи (состава суда), рассматривающего уголовное дело, которая вызвана объективными и исключительными причинами, связанными с невозможностью отправления им правосудия в силу фактических обстоятельств либо с наличием юридических препятствий к этому (влекущих, в частности, сомнения в беспристрастности судьи или в его независимости) и значимыми не только для судьи, но и для подсудимого (тяжелая болезнь, удовлетворение заявления об отводе, приостановление или прекращение полномочий судьи и др.). Однако, прилагая эти нормы к различным правоприменительным ситуациям, нельзя не учитывать случаи, когда замена временно отсутствующего судьи вела бы не к защите, а к умалению конституционных прав участников уголовного судопроизводства. Так, повторение судебного разбирательства ввиду замены судьи, который рассматривает уголовное дело по существу и не может по уважительным причинам (заболевание самого судьи или малолетнего ребенка, необходимость исполнения родственного долга, краткосрочный отпуск и др.) разрешить не являющийся основным вопросом уголовного дела вопрос о продлении срока содержания подсудимого под стражей (об отмене или изменении данной меры пресечения), способно - особенно если нет иных преград, затягивающих процесс, - затруднить реализацию права на доступ к правосудию в разумный срок и продлить ограничения права на свободу и личную неприкосновенность, объективно осложнив с течением времени представление доказательств и их исследование судом, снизив их качество (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2015 года N 9-П).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)2. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.
(ред. от 10.06.2026)2. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.
Статья: Осуществление защиты как обязательный признак возникновения у адвоката статуса защитника в уголовном судопроизводстве
(Купрейченко С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)2. Берова Д.М. Реализация функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2009. N 7. С. 30 - 34.
(Купрейченко С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)2. Берова Д.М. Реализация функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2009. N 7. С. 30 - 34.
Статья: К вопросу о праве адвоката-защитника обжаловать в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, процессуальное решение о прекращении его участия в уголовном деле
(Кипнис Н.М.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Недавно Конституционный Суд РФ вновь обратился к данному вопросу по жалобе Ненашева Д.В., который, являясь адвокатом Адвокатской палаты Мурманской области, на основании ордера с 1 сентября 2020 г. участвовал по назначению следователя в уголовном деле в качестве защитника гражданина Н., обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ст. 159 УК РФ. Поскольку 11 сентября 2020 г. в 12 часов адвокат отказался получать повестку о проведении в этот же день в 14 часов 30 минут следственных действий с участием его подзащитного, а в 15 часов отсутствовал при проведении следственных действий без уважительных причин, постановлением старшего следователя УМВД России по городу Мурманску от 11 сентября 2020 г. он был заменен на другого защитника с разъяснением ему и подзащитному порядка обжалования этого решения. Постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 6 октября 2020 г., оставленным без изменения Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 8 декабря 2020 г. <1>, Ненашеву Д.В. отказано в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ как поданной ненадлежащим лицом. Суд отметил, что адвокат, принимавший участие в уголовном деле по назначению следователя и замененный в соответствии с требованиями ст. 50 УПК РФ на другого защитника по назначению, не является участником уголовного судопроизводства, не относится к числу лиц, чьи интересы затронуты решением следователя, и не наделен правом самостоятельно его обжаловать в своих интересах. Кассационные жалобы Ненашева Д.В. были возвращены ему без рассмотрения письмами судей Третьего кассационного суда общей юрисдикции и на основании п. 5 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ - письмом ведущего консультанта Верховного Суда РФ.
(Кипнис Н.М.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Недавно Конституционный Суд РФ вновь обратился к данному вопросу по жалобе Ненашева Д.В., который, являясь адвокатом Адвокатской палаты Мурманской области, на основании ордера с 1 сентября 2020 г. участвовал по назначению следователя в уголовном деле в качестве защитника гражданина Н., обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ст. 159 УК РФ. Поскольку 11 сентября 2020 г. в 12 часов адвокат отказался получать повестку о проведении в этот же день в 14 часов 30 минут следственных действий с участием его подзащитного, а в 15 часов отсутствовал при проведении следственных действий без уважительных причин, постановлением старшего следователя УМВД России по городу Мурманску от 11 сентября 2020 г. он был заменен на другого защитника с разъяснением ему и подзащитному порядка обжалования этого решения. Постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 6 октября 2020 г., оставленным без изменения Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 8 декабря 2020 г. <1>, Ненашеву Д.В. отказано в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ как поданной ненадлежащим лицом. Суд отметил, что адвокат, принимавший участие в уголовном деле по назначению следователя и замененный в соответствии с требованиями ст. 50 УПК РФ на другого защитника по назначению, не является участником уголовного судопроизводства, не относится к числу лиц, чьи интересы затронуты решением следователя, и не наделен правом самостоятельно его обжаловать в своих интересах. Кассационные жалобы Ненашева Д.В. были возвращены ему без рассмотрения письмами судей Третьего кассационного суда общей юрисдикции и на основании п. 5 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ - письмом ведущего консультанта Верховного Суда РФ.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)В области управления мировым округом съезд составлял наказы для судей, на основании докладов мировых судей изготовлял ежегодные отчеты о движении дел по округам. Съезд также осуществлял надзор за всеми мировыми судьями округа, включая право возбуждения против них дисциплинарного преследования, а также увольнял мировых судей в отпуск и назначал заменяющих их почетных судей.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)В области управления мировым округом съезд составлял наказы для судей, на основании докладов мировых судей изготовлял ежегодные отчеты о движении дел по округам. Съезд также осуществлял надзор за всеми мировыми судьями округа, включая право возбуждения против них дисциплинарного преследования, а также увольнял мировых судей в отпуск и назначал заменяющих их почетных судей.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. Неизменность состава суда - важнейшая гарантия непосредственности исследования доказательств в судебном следствии, компетентной оценки доказательств и справедливого разрешения уголовного дела по существу. Судья, участвовавший в заседании суда лишь частично, не может, как того требует закон, устно и непосредственно воспринять весь процесс судоговорения и, следовательно, не может владеть всем материалом, необходимым для постановления законного и обоснованного приговора, правильно оценив все доказательства, исследованные судом. Именно поэтому независимо от того, рассматривается ли дело единолично судьей или же коллегией судей, каждый из судей во время процесса должен быть в зале судебного заседания и исполнять свои прямые обязанности неотлучно. А если кто-либо из судей выбыл из процесса, например, по болезни или по иной причине лишен возможности участвовать в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела возобновляется с самого начала (с подготовительной части, как бы далеко ни зашел процесс).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. Неизменность состава суда - важнейшая гарантия непосредственности исследования доказательств в судебном следствии, компетентной оценки доказательств и справедливого разрешения уголовного дела по существу. Судья, участвовавший в заседании суда лишь частично, не может, как того требует закон, устно и непосредственно воспринять весь процесс судоговорения и, следовательно, не может владеть всем материалом, необходимым для постановления законного и обоснованного приговора, правильно оценив все доказательства, исследованные судом. Именно поэтому независимо от того, рассматривается ли дело единолично судьей или же коллегией судей, каждый из судей во время процесса должен быть в зале судебного заседания и исполнять свои прямые обязанности неотлучно. А если кто-либо из судей выбыл из процесса, например, по болезни или по иной причине лишен возможности участвовать в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела возобновляется с самого начала (с подготовительной части, как бы далеко ни зашел процесс).
Статья: Изменение качества правосудия: факторы и перспективы
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)3. Противники "радикальной цифровизации" процесса, коих особенно много среди исследователей уголовного судопроизводства, справедливо и обоснованно критикуют особенности "цифровых процедур" в сравнении с "аналоговыми". Действительно, видео-конференц-связь не является полноценной заменой личному участию в судебном заседании, а электронное уголовное дело может быть утрачено вероятнее, чем бумажное <24>. Но одна из главных причин необходимости цифровизации процесса состоит не в следовании за модой, а в потребности высвободить время и силы судей на то, что цифровизовать невозможно. Иными словами, мы готовы признать, что личное участие подсудимого и свидетеля лучше, чем дистанционное, но придется обойтись дистанционным, чтобы дело было рассмотрено за три месяца, а не за год.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)3. Противники "радикальной цифровизации" процесса, коих особенно много среди исследователей уголовного судопроизводства, справедливо и обоснованно критикуют особенности "цифровых процедур" в сравнении с "аналоговыми". Действительно, видео-конференц-связь не является полноценной заменой личному участию в судебном заседании, а электронное уголовное дело может быть утрачено вероятнее, чем бумажное <24>. Но одна из главных причин необходимости цифровизации процесса состоит не в следовании за модой, а в потребности высвободить время и силы судей на то, что цифровизовать невозможно. Иными словами, мы готовы признать, что личное участие подсудимого и свидетеля лучше, чем дистанционное, но придется обойтись дистанционным, чтобы дело было рассмотрено за три месяца, а не за год.
Статья: Заключения по правовым вопросам в уголовном процессе: возможна ли имплементация?
(Жаренов А.А.)
("Закон", 2025, N 12)Совершенно иная ситуация возникает, когда судья в силу отсутствия у него необходимого знания не может познать факт материального мира. Например, ни судья, ни следователь не обладают медицинскими знаниями, чтобы установить причину смерти человека. Аналогично и с освидетельствованием: оно осуществляется врачом, поскольку только он может обнаружить и верно охарактеризовать следы на теле живого человека. Это же касается дактилоскопии, трасологии, техники и т.п. Именно в таких ситуациях вновь проявляется тот самый объективный пробел в компетенции, однако уже применительно к факту, а не к праву: судья не может познать фактическое обстоятельство, ввиду чего вынужден обратиться за содействием к лицам, обладающим специальными знаниями, - эксперту или специалисту, которые уже и познают недоступную судье часть материального мира. Иными словами, получается, что сознание сведущего лица как бы заменяет сознание судьи при исследовании того или иного фактического обстоятельства <76>, ввиду чего последний вынужден доверять эксперту как себе.
(Жаренов А.А.)
("Закон", 2025, N 12)Совершенно иная ситуация возникает, когда судья в силу отсутствия у него необходимого знания не может познать факт материального мира. Например, ни судья, ни следователь не обладают медицинскими знаниями, чтобы установить причину смерти человека. Аналогично и с освидетельствованием: оно осуществляется врачом, поскольку только он может обнаружить и верно охарактеризовать следы на теле живого человека. Это же касается дактилоскопии, трасологии, техники и т.п. Именно в таких ситуациях вновь проявляется тот самый объективный пробел в компетенции, однако уже применительно к факту, а не к праву: судья не может познать фактическое обстоятельство, ввиду чего вынужден обратиться за содействием к лицам, обладающим специальными знаниями, - эксперту или специалисту, которые уже и познают недоступную судье часть материального мира. Иными словами, получается, что сознание сведущего лица как бы заменяет сознание судьи при исследовании того или иного фактического обстоятельства <76>, ввиду чего последний вынужден доверять эксперту как себе.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Так, в некоторых публикациях продолжает отстаиваться позиция об истине как о цели доказывания <196>. Другие ученые, наоборот, занимают противоположную точку зрения, полагая, что суд, стремящийся установить истину, неизбежно переходит на позиции обвинения, что в состязательном процессе вообще не может быть какой-то единой цели, поскольку каждая процессуальная функция имеет свою сугубо индивидуальную нацеленность <197>. Наиболее радикально настроенные современные авторы вообще предлагают отказаться от понятия объективной истины, заменив его убеждением судьи <198>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Так, в некоторых публикациях продолжает отстаиваться позиция об истине как о цели доказывания <196>. Другие ученые, наоборот, занимают противоположную точку зрения, полагая, что суд, стремящийся установить истину, неизбежно переходит на позиции обвинения, что в состязательном процессе вообще не может быть какой-то единой цели, поскольку каждая процессуальная функция имеет свою сугубо индивидуальную нацеленность <197>. Наиболее радикально настроенные современные авторы вообще предлагают отказаться от понятия объективной истины, заменив его убеждением судьи <198>.
Статья: Формирование механизма неотложных следственных действий в России в период до 1917 г.
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)Если охарактеризовать изменения в целом, то Российская империя претерпевала переход от инквизиционного к состязательному типу уголовного судопроизводства, который предполагал "равную борьбу" между сторонами обвинения и защиты с участием независимого арбитра - судьи, которого таким сторонам было необходимо убедить в верности своей позиции. Это обусловило замену закрытого типа производства на открытый, позволило отойти от концепции сословного суда и перейти к независимому суду без разделения подсудности по сословному критерию. Назначение судей на пожизненный срок также позитивно сказывалось на трансформации судебной системы, выступая в качестве дополнительной гарантии для судей.
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)Если охарактеризовать изменения в целом, то Российская империя претерпевала переход от инквизиционного к состязательному типу уголовного судопроизводства, который предполагал "равную борьбу" между сторонами обвинения и защиты с участием независимого арбитра - судьи, которого таким сторонам было необходимо убедить в верности своей позиции. Это обусловило замену закрытого типа производства на открытый, позволило отойти от концепции сословного суда и перейти к независимому суду без разделения подсудности по сословному критерию. Назначение судей на пожизненный срок также позитивно сказывалось на трансформации судебной системы, выступая в качестве дополнительной гарантии для судей.
Статья: Уголовная ответственность за разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса: проблемы законодательной регламентации
(Мартыненко Н.Э.)
("Российский следователь", 2022, N 2)2. Круг лиц, к которым применяются меры безопасности. Диспозиция ст. 311 УК ПФ к числу лиц, к которым применяются меры безопасности, относит судей, присяжных заседателей или иных лиц, участвующих в отправлении правосудия, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, потерпевших, свидетелей, других участников уголовного процесса, а равно в отношении их близких.
(Мартыненко Н.Э.)
("Российский следователь", 2022, N 2)2. Круг лиц, к которым применяются меры безопасности. Диспозиция ст. 311 УК ПФ к числу лиц, к которым применяются меры безопасности, относит судей, присяжных заседателей или иных лиц, участвующих в отправлении правосудия, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, потерпевших, свидетелей, других участников уголовного процесса, а равно в отношении их близких.
Статья: Начало уголовного судопроизводства: российский и зарубежный опыт
(Хакимова Т.М.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2026, N 1)В науке и практике все чаще высказываются смелые идеи по оптимизации уголовного процесса. Некоторые предложения идут дальше и предлагают "полностью отказаться от стадии возбуждения уголовного дела, заменив ее на институт начала уголовного судопроизводства" <18>. В частности, профессор Л.М. Володина полагает, что этап инициирования уголовного процесса в некоторых случаях затрудняет оперативную реакцию на совершаемые преступления из-за имеющихся ограничений, которые негативно влияют на возможность полного проведения следственных действий <19>. Поддерживая это, А.М. Багмет указывает, что "органы следствия и дознания не всегда имеют возможность провести все необходимые следственные действия при проверке сообщения о преступлении, что зачастую является причиной трудности быстрого реагирования на преступления" <20>.
(Хакимова Т.М.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2026, N 1)В науке и практике все чаще высказываются смелые идеи по оптимизации уголовного процесса. Некоторые предложения идут дальше и предлагают "полностью отказаться от стадии возбуждения уголовного дела, заменив ее на институт начала уголовного судопроизводства" <18>. В частности, профессор Л.М. Володина полагает, что этап инициирования уголовного процесса в некоторых случаях затрудняет оперативную реакцию на совершаемые преступления из-за имеющихся ограничений, которые негативно влияют на возможность полного проведения следственных действий <19>. Поддерживая это, А.М. Багмет указывает, что "органы следствия и дознания не всегда имеют возможность провести все необходимые следственные действия при проверке сообщения о преступлении, что зачастую является причиной трудности быстрого реагирования на преступления" <20>.