Взыскание убытков с конкурсного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков с конкурсного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 150 АПК РФ "Основания для прекращения производства по делу"2.2.1. Производство по делу о взыскании с конкурсного управляющего убытков, возникших в связи с тем, что он не возвратил задаток, не подлежит прекращению независимо от статуса истца в спорных отношениях (позиция ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 20.4 "Ответственность арбитражного управляющего" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводу, что налоговый орган при обращении с исковым заявлением о взыскании убытков с конкурсного управляющего злоупотребил правом, и отказал в удовлетворении требований.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводу, что налоговый орган при обращении с исковым заявлением о взыскании убытков с конкурсного управляющего злоупотребил правом, и отказал в удовлетворении требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какая установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражного (в том числе конкурсного) управляющего?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Гражданско-правовая ответственность арбитражного (в том числе конкурсного) управляющего представляет собой возможность предъявления имущественных требований к нему и состоит, как правило, во взыскании с него убытков, возникновение которых обусловлено неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, при доказанности всех признаков состава правонарушения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Гражданско-правовая ответственность арбитражного (в том числе конкурсного) управляющего представляет собой возможность предъявления имущественных требований к нему и состоит, как правило, во взыскании с него убытков, возникновение которых обусловлено неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, при доказанности всех признаков состава правонарушения.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)4. Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)4. Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.
Статья: Чтобы помнили: о каких трендах говорит Обзор ВС РФ по банкротству за 2022 год
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)Важно учитывать возможность взыскания убытков с конкурсных кредиторов и арбитражного управляющего за продолжение производственной деятельности в убыток должнику (п. 30).
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)Важно учитывать возможность взыскания убытков с конкурсных кредиторов и арбитражного управляющего за продолжение производственной деятельности в убыток должнику (п. 30).
Статья: Взыскание убытков с арбитражного управляющего и контрагентов за согласованные действия в ходе конкурсной процедуры
(Зуйкова Д.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Кассация отменила судебные акты нижестоящих судов только в части отказа во взыскании убытков с конкурсного управляющего, направив обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(Зуйкова Д.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Кассация отменила судебные акты нижестоящих судов только в части отказа во взыскании убытков с конкурсного управляющего, направив обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)На вопрос о том, появились ли актуальные вопросы арбитражной практики при рассмотрении обособленных споров по возмещению убытков в делах о банкротстве, можно однозначно ответить утвердительно: появились. Причем некоторые из них присущи обычной арбитражной практике в сфере возмещения убытков, а часть характерна именно для обособленных споров по делам о банкротстве. Собственно, первым вопросом, который начали обсуждать судьи десять лет назад, был вопрос о том, а почему вообще дела о возмещении убытков передали для рассмотрения в деле о банкротстве. И вот за эти 10 лет мы прошли длинный путь от появления первых методических рекомендаций ФНС России по взысканию убытков с арбитражных управляющих (примерно 2010 - 2011 годы) <371> до взыскания убытков с аффилированных с конкурсным управляющим кредиторов (по "процессинговой схеме") (см. Определение ЭК ВС РФ от 14 ноября 2022 г. N 307-ЭС17-10793(26-28) <372>).
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)На вопрос о том, появились ли актуальные вопросы арбитражной практики при рассмотрении обособленных споров по возмещению убытков в делах о банкротстве, можно однозначно ответить утвердительно: появились. Причем некоторые из них присущи обычной арбитражной практике в сфере возмещения убытков, а часть характерна именно для обособленных споров по делам о банкротстве. Собственно, первым вопросом, который начали обсуждать судьи десять лет назад, был вопрос о том, а почему вообще дела о возмещении убытков передали для рассмотрения в деле о банкротстве. И вот за эти 10 лет мы прошли длинный путь от появления первых методических рекомендаций ФНС России по взысканию убытков с арбитражных управляющих (примерно 2010 - 2011 годы) <371> до взыскания убытков с аффилированных с конкурсным управляющим кредиторов (по "процессинговой схеме") (см. Определение ЭК ВС РФ от 14 ноября 2022 г. N 307-ЭС17-10793(26-28) <372>).
Статья: К вопросу об обжаловании действий (бездействия) конкурсного управляющего кредитором, заявившим свое требование о включении в реестр требований кредиторов должника
(Газизова А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Ключевые слова: обжалование действий конкурсного управляющего, взыскание убытков с конкурсного управляющего, кредитор, отсутствие права, прекращение производства, приостановление производства, отложение.
(Газизова А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Ключевые слова: обжалование действий конкурсного управляющего, взыскание убытков с конкурсного управляющего, кредитор, отсутствие права, прекращение производства, приостановление производства, отложение.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Получается, что субсидиарная ответственность в силу прямого указания в законе выпадает из логики процедуры, указанной в п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, так как это требование по своей экономической сути и правовой природе носит деликтный характер и не принадлежало ликвидированному должнику, кредитором по нему изначально были кредиторы такого должника (пусть в ходе дела о банкротстве аналогичный иск и заявлялся бы от лица конкурсной массы, олицетворенной в организации, попавшей под конкурсные процедуры). После ликвидации один из кредиторов может инициировать групповой иск к контролирующему лицу, к которому могут присоединиться другие кредиторы. Соответственно, здесь не требуется назначение арбитражного управляющего, распределение присужденного должно осуществляться судом, а контроль за соблюдением соответствующих пропорций и очередей при взыскании с проигравшего спор контролирующего лица должны, видимо, обеспечивать приставы-исполнители. Возможно, тот же подход по аналогии может быть применен и в ситуации, когда речь идет о взыскании убытков с конкурсного управляющего.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Получается, что субсидиарная ответственность в силу прямого указания в законе выпадает из логики процедуры, указанной в п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, так как это требование по своей экономической сути и правовой природе носит деликтный характер и не принадлежало ликвидированному должнику, кредитором по нему изначально были кредиторы такого должника (пусть в ходе дела о банкротстве аналогичный иск и заявлялся бы от лица конкурсной массы, олицетворенной в организации, попавшей под конкурсные процедуры). После ликвидации один из кредиторов может инициировать групповой иск к контролирующему лицу, к которому могут присоединиться другие кредиторы. Соответственно, здесь не требуется назначение арбитражного управляющего, распределение присужденного должно осуществляться судом, а контроль за соблюдением соответствующих пропорций и очередей при взыскании с проигравшего спор контролирующего лица должны, видимо, обеспечивать приставы-исполнители. Возможно, тот же подход по аналогии может быть применен и в ситуации, когда речь идет о взыскании убытков с конкурсного управляющего.
Статья: Право на обжалование и участие в судебном разбирательстве - год 2023
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)ООО "СК "ТИТ" обратилось в КС РФ. Определением КС РФ от 26 октября 2021 г. N 2264-О <20> было отказано в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИТ" на нарушение его конституционных прав ст. 42 и п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, а также п. 2 ст. 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В Определении было указано, что заявителем не доказано, что исчерпаны внутригосударственные средства судебной защиты, поскольку последним судебным актом, вынесенным в рамках рассмотрения конкретного спора с участием ООО "СК "ТИТ" о взыскании убытков с конкурсного управляющего (наступление ответственности которого в силу ст. 24.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является страховым случаем и влечет обязанность страховщика выплатить страховое возмещение) по данному обособленному спору, является Постановление АС Московского округа от 18 июня 2021 г. Сведения же об обращении заявителя с кассационной жалобой на принятые в ходе рассмотрения этого спора акты арбитражных судов в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ и результатах ее рассмотрения в представленных материалах отсутствуют, что не позволяет сделать вывод об исчерпании заявителем внутригосударственных средств судебной защиты.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)ООО "СК "ТИТ" обратилось в КС РФ. Определением КС РФ от 26 октября 2021 г. N 2264-О <20> было отказано в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИТ" на нарушение его конституционных прав ст. 42 и п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, а также п. 2 ст. 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В Определении было указано, что заявителем не доказано, что исчерпаны внутригосударственные средства судебной защиты, поскольку последним судебным актом, вынесенным в рамках рассмотрения конкретного спора с участием ООО "СК "ТИТ" о взыскании убытков с конкурсного управляющего (наступление ответственности которого в силу ст. 24.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является страховым случаем и влечет обязанность страховщика выплатить страховое возмещение) по данному обособленному спору, является Постановление АС Московского округа от 18 июня 2021 г. Сведения же об обращении заявителя с кассационной жалобой на принятые в ходе рассмотрения этого спора акты арбитражных судов в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ и результатах ее рассмотрения в представленных материалах отсутствуют, что не позволяет сделать вывод об исчерпании заявителем внутригосударственных средств судебной защиты.
Статья: Как подлежат рассмотрению требования аффилированных с должником лиц
(Чернышов Р.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Во-вторых, суды подробно рассмотрели вопрос о балансе интересов независимых кредиторов должника и кредиторов банка. По их справедливому замечанию, такой баланс обеспечивается за счет реализации иных инструментов. Так, в рамках дела о банкротстве банка конкурсным управляющим предъявлены требования к контролирующим банк лицам о взыскании убытков, возникших вследствие выдачи банком денежных средств по кредитным договорам, являющимся основанием требования к должнику. При этом, заявляя требование о взыскании убытков, АСВ, как конкурсный управляющий банка, ссылается именно на транзитность движения денежных средств и ничтожность кредитных договоров, что свидетельствует о противоречивости его позиции в споре о взыскании убытков и в споре о включении требований в реестр должника.
(Чернышов Р.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Во-вторых, суды подробно рассмотрели вопрос о балансе интересов независимых кредиторов должника и кредиторов банка. По их справедливому замечанию, такой баланс обеспечивается за счет реализации иных инструментов. Так, в рамках дела о банкротстве банка конкурсным управляющим предъявлены требования к контролирующим банк лицам о взыскании убытков, возникших вследствие выдачи банком денежных средств по кредитным договорам, являющимся основанием требования к должнику. При этом, заявляя требование о взыскании убытков, АСВ, как конкурсный управляющий банка, ссылается именно на транзитность движения денежных средств и ничтожность кредитных договоров, что свидетельствует о противоречивости его позиции в споре о взыскании убытков и в споре о включении требований в реестр должника.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)3. Если условия сделки по уступке прав требования дебиторской задолженности к кредитору не содержали каких-либо исключений или оговорки относительно солидарных прав, в частности права требования о взыскании убытков с конкурсного управляющего, то на момент полной оплаты договора цессии все права требования, основанные на перечислении со счета должника в пользу кредитора денежных средств, должнику и сообществу его кредиторов не принадлежали.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)3. Если условия сделки по уступке прав требования дебиторской задолженности к кредитору не содержали каких-либо исключений или оговорки относительно солидарных прав, в частности права требования о взыскании убытков с конкурсного управляющего, то на момент полной оплаты договора цессии все права требования, основанные на перечислении со счета должника в пользу кредитора денежных средств, должнику и сообществу его кредиторов не принадлежали.
Статья: Дело о доминирующем кредиторе: когда кредитор отвечает за результаты коммерческой деятельности банкрота
(Будылин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)Налоговая предъявила иск о солидарном взыскании убытков с предполагаемых виновников: конкурсного управляющего, промежуточной компании, аффилированного с ней банка, а также организации, которой в конечном счете передавалась продукция. По расчетам налоговой службы, общая сумма убытков составила около 660 млн руб., включая 290 млн руб. в пользу налоговой.
(Будылин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)Налоговая предъявила иск о солидарном взыскании убытков с предполагаемых виновников: конкурсного управляющего, промежуточной компании, аффилированного с ней банка, а также организации, которой в конечном счете передавалась продукция. По расчетам налоговой службы, общая сумма убытков составила около 660 млн руб., включая 290 млн руб. в пользу налоговой.