Взыскание убытков с конкурсного управляющего за неоспаривание сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков с конкурсного управляющего за неоспаривание сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 N 13АП-17818/2022, 13АП-17819/2022, 13АП-17822/2022 по делу N А21-8962/2014
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим.
Обстоятельства: Кредиторы ссылаются на то, что бездействие конкурсного управляющего, признанное незаконным вступившим в законную силу судебным актом и выразившееся в непроведении анализа и неоспаривании договоров уступки прав требований, повлекло утрату в последующем возможности признать их недействительными.
Решение: Отказано.Отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, помимо прочего, сослался на правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда РФ от 26.10.2017 г. N 305-ЭС17-8225, в силу которой, при рассмотрении спора о взыскании убытков с арбитражного управляющего за неоспаривание сделки должны быть исследованы как вероятность признания сделок недействительными, так и возможные последствия, в том числе размер денежных средств, которые подлежали бы возвращению в конкурсную массу; т.е. с учетом оснований предъявленного требования, заявитель обязан представить доказательства того, что неоспаривание конкурсным управляющим сделок должника причинило последнему убытки, что включает в себя как представление доводов об удовлетворении требований о признании сделок недействительными в случае их предъявления в пределах срока исковой давности, так и доказывание возможности исполнения соответствующих судебных актов в виде пополнения конкурсной массы.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим.
Обстоятельства: Кредиторы ссылаются на то, что бездействие конкурсного управляющего, признанное незаконным вступившим в законную силу судебным актом и выразившееся в непроведении анализа и неоспаривании договоров уступки прав требований, повлекло утрату в последующем возможности признать их недействительными.
Решение: Отказано.Отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, помимо прочего, сослался на правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда РФ от 26.10.2017 г. N 305-ЭС17-8225, в силу которой, при рассмотрении спора о взыскании убытков с арбитражного управляющего за неоспаривание сделки должны быть исследованы как вероятность признания сделок недействительными, так и возможные последствия, в том числе размер денежных средств, которые подлежали бы возвращению в конкурсную массу; т.е. с учетом оснований предъявленного требования, заявитель обязан представить доказательства того, что неоспаривание конкурсным управляющим сделок должника причинило последнему убытки, что включает в себя как представление доводов об удовлетворении требований о признании сделок недействительными в случае их предъявления в пределах срока исковой давности, так и доказывание возможности исполнения соответствующих судебных актов в виде пополнения конкурсной массы.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 N 07АП-4624/2018(10) по делу N А67-1668/2017
Требование: Об отмене определения о назначении конкурсного управляющего имуществом должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылки ООО "Флагман" на признание незаконным бездействия Передерий А.С. (определение Арбитражного суда Томской области от 25.06.2021 по делу N А67-1668/2017) и наличии в связи с этим оснований для взыскания убытков Ушаковым О.А. с Передерий А.С., о не оспаривании сделок и не выявлении имущества предыдущими арбитражными управляющими в рамках настоящего дела о банкротстве, не подтверждают позицию кредитора о какой-либо заинтересованности и иных обстоятельствах, порождающих сомнения в беспристрастности кандидатуры управляющего в настоящем производстве; судебный акт от 25.06.2021 в законную силу не вступил, совершение Ушаковым О.А. каких-либо действий на будущее, не входит в предмет исследования по настоящему делу; не совершение предыдущими арбитражными управляющими определенных действий не может быть вменено Ушакову О.А., который фактически приступил к исполнению обязанностей конкурсного управляющего должником с 17.05.2021.
Требование: Об отмене определения о назначении конкурсного управляющего имуществом должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылки ООО "Флагман" на признание незаконным бездействия Передерий А.С. (определение Арбитражного суда Томской области от 25.06.2021 по делу N А67-1668/2017) и наличии в связи с этим оснований для взыскания убытков Ушаковым О.А. с Передерий А.С., о не оспаривании сделок и не выявлении имущества предыдущими арбитражными управляющими в рамках настоящего дела о банкротстве, не подтверждают позицию кредитора о какой-либо заинтересованности и иных обстоятельствах, порождающих сомнения в беспристрастности кандидатуры управляющего в настоящем производстве; судебный акт от 25.06.2021 в законную силу не вступил, совершение Ушаковым О.А. каких-либо действий на будущее, не входит в предмет исследования по настоящему делу; не совершение предыдущими арбитражными управляющими определенных действий не может быть вменено Ушакову О.А., который фактически приступил к исполнению обязанностей конкурсного управляющего должником с 17.05.2021.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"КонсультантПлюс: Новости для юриста с 27 июня по 1 июля 2022 года"Конкурсный управляющий вовремя не оспорил сделки - могли ли с него взыскать убытки, разобрался ВС РФ
Статья: Применение судами положений ст. 1080 ГК РФ
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Кредитор общества обратился в суд с иском о взыскании с управляющих Б. и П. солидарно убытков, причиненных бездействием ответчиков, своевременно не оспоривших сделки по отчуждению акций.
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Кредитор общества обратился в суд с иском о взыскании с управляющих Б. и П. солидарно убытков, причиненных бездействием ответчиков, своевременно не оспоривших сделки по отчуждению акций.