Пределы возмещения убытков
Подборка наиболее важных документов по запросу Пределы возмещения убытков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Указанный вопрос является весьма актуальным для современной отечественной судебной практики и должен быть поднят в рамках темы нашего исследования, поскольку в зависимости от квалификации института предел убытков, подлежащих возмещению в связи отказом заказчика от договора, будет разным.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Указанный вопрос является весьма актуальным для современной отечественной судебной практики и должен быть поднят в рамках темы нашего исследования, поскольку в зависимости от квалификации института предел убытков, подлежащих возмещению в связи отказом заказчика от договора, будет разным.
Статья: Перестрахование: независимое или акцессорное обязательство? Подходы в праве Англии и России
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)В английском праве предел возмещения убытков выявляется в том числе на основании принципа предвидимости. Договорный тест на предвидимость был впервые применен в деле Hadley v. Baxendale (1854 год) <27> и подразумевает, что если ответчик на момент заключения договора мог разумно предполагать наступление определенного вида ущерба, то такой ущерб не является слишком отдаленным (too remote) и подлежит компенсации. Напротив, потери, лежащие за пределами разумного предвидения стороны договора с учетом того объема информации, который был доступен ей на момент заключения договора, являются слишком отдаленными и в состав возмещаемых убытков не включаются. Исходя из этого, ответственность должника в гарантийном обязательстве ограничивается теми убытками, которые он мог предвидеть на момент заключения договора, тогда так за нетипичные, экстраординарные убытки он не отвечает.
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)В английском праве предел возмещения убытков выявляется в том числе на основании принципа предвидимости. Договорный тест на предвидимость был впервые применен в деле Hadley v. Baxendale (1854 год) <27> и подразумевает, что если ответчик на момент заключения договора мог разумно предполагать наступление определенного вида ущерба, то такой ущерб не является слишком отдаленным (too remote) и подлежит компенсации. Напротив, потери, лежащие за пределами разумного предвидения стороны договора с учетом того объема информации, который был доступен ей на момент заключения договора, являются слишком отдаленными и в состав возмещаемых убытков не включаются. Исходя из этого, ответственность должника в гарантийном обязательстве ограничивается теми убытками, которые он мог предвидеть на момент заключения договора, тогда так за нетипичные, экстраординарные убытки он не отвечает.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 24.1 "Договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"По смыслу закона и основной, и дополнительный договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего направлены на обеспечение в пределах соответствующих страховых сумм возмещения убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 20.2 "Требования к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"По смыслу Закона о банкротстве договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего направлен на обеспечение в пределах соответствующих страховых сумм возмещения убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве."
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)39) денежные средства в пределах выплаты потерпевшему, полученные страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков потерпевшему в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред имуществу потерпевшего;
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)39) денежные средства в пределах выплаты потерпевшему, полученные страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков потерпевшему в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред имуществу потерпевшего;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)По смыслу Закона N 127-ФЗ и основной, и дополнительный договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего направлены на обеспечение в пределах соответствующих страховых сумм возмещения убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве. При этом дополнительный договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего заключается применительно к процедуре банкротства конкретного должника исходя из балансовой стоимости его активов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)По смыслу Закона N 127-ФЗ и основной, и дополнительный договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего направлены на обеспечение в пределах соответствующих страховых сумм возмещения убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве. При этом дополнительный договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего заключается применительно к процедуре банкротства конкретного должника исходя из балансовой стоимости его активов.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В части 5 комментируемой статьи определен порядок возмещения заказчику оценки и (или) третьему лицу убытков или имущественного вреда, которые возникают в случаях, предусмотренных данной статьей, и установлены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда в соответствии с установленной компетенцией (до внесения Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ изменения говорилось об установленной подведомственности), третейского суда: указанные убытки подлежат возмещению за счет средств компенсационного фонда СРОО, членами которой являются эксперт или эксперты. При этом установлен предельный размер возмещения таких убытков - 5 миллионов рублей (до внесения Законом 2014 г. N 225-ФЗ изменения речь шла о сумме 1 миллион рублей). Соответственно, речь о такой же сумме, которая установлена в ч. 8 ст. 24.8 комментируемого Закона в отношении предельного размера компенсационной выплаты за счет компенсационного фонда по требованию или требованиям заказчиков либо третьих лиц к одному оценщику по одному страховому случаю.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В части 5 комментируемой статьи определен порядок возмещения заказчику оценки и (или) третьему лицу убытков или имущественного вреда, которые возникают в случаях, предусмотренных данной статьей, и установлены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда в соответствии с установленной компетенцией (до внесения Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ изменения говорилось об установленной подведомственности), третейского суда: указанные убытки подлежат возмещению за счет средств компенсационного фонда СРОО, членами которой являются эксперт или эксперты. При этом установлен предельный размер возмещения таких убытков - 5 миллионов рублей (до внесения Законом 2014 г. N 225-ФЗ изменения речь шла о сумме 1 миллион рублей). Соответственно, речь о такой же сумме, которая установлена в ч. 8 ст. 24.8 комментируемого Закона в отношении предельного размера компенсационной выплаты за счет компенсационного фонда по требованию или требованиям заказчиков либо третьих лиц к одному оценщику по одному страховому случаю.
Ситуация: Что делать, если вас затопили?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если ваша квартира застрахована по договору имущественного страхования и залив является страховым случаем, обращаться за возмещением причиненных заливом убытков (в пределах страховой суммы) необходимо в страховую организацию. В настоящем материале данная ситуация не рассматривается (п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 930 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если ваша квартира застрахована по договору имущественного страхования и залив является страховым случаем, обращаться за возмещением причиненных заливом убытков (в пределах страховой суммы) необходимо в страховую организацию. В настоящем материале данная ситуация не рассматривается (п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 930 ГК РФ).
Готовое решение: Какой договор подряда считается рамочным и как его применять
(КонсультантПлюс, 2026)Если заявка не требует подтверждения подрядчиком, то она, по нашему мнению, в момент поступления к подрядчику образует самостоятельный договор подряда, заключенный во исполнение рамочного. Объясняется это тем, что п. 1 ст. 429.1 ГК РФ прямо указывает на возможность конкретизировать отношения путем подачи заявок, при этом о необходимости их подтверждения в норме не сказано. В таком случае в отношении отказа (отзыва) заявки применяются те же правила, что и для случая отказа заказчика от договора подряда. Среди них - установленное ст. 717 ГК РФ и действующее по умолчанию (если иное не установлено договором) право заказчика немотивированно отказаться от исполнения договора в любое время до сдачи ему результата работы. Из этого следует, что дополнительно согласовывать такое право в договоре, в том числе рамочном, нет необходимости. Но во избежание споров рекомендуем указать в рамочном договоре право на немотивированный отказ заказчика от заявок, порядок такого отказа. Обратите внимание, что согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не оговорено в договоре, при отказе от исполнения договора заказчик должен уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной подрядчиком до получения извещения об отказе. Кроме того, заказчик обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Полагаем, что эти правила действуют и для случаев отказа заказчика от заявки, поданной во исполнение рамочного договора. Изменить их вы можете в рамочном договоре подряда, указав права и обязанности сторон в случае отказа заказчика от заявки.
(КонсультантПлюс, 2026)Если заявка не требует подтверждения подрядчиком, то она, по нашему мнению, в момент поступления к подрядчику образует самостоятельный договор подряда, заключенный во исполнение рамочного. Объясняется это тем, что п. 1 ст. 429.1 ГК РФ прямо указывает на возможность конкретизировать отношения путем подачи заявок, при этом о необходимости их подтверждения в норме не сказано. В таком случае в отношении отказа (отзыва) заявки применяются те же правила, что и для случая отказа заказчика от договора подряда. Среди них - установленное ст. 717 ГК РФ и действующее по умолчанию (если иное не установлено договором) право заказчика немотивированно отказаться от исполнения договора в любое время до сдачи ему результата работы. Из этого следует, что дополнительно согласовывать такое право в договоре, в том числе рамочном, нет необходимости. Но во избежание споров рекомендуем указать в рамочном договоре право на немотивированный отказ заказчика от заявок, порядок такого отказа. Обратите внимание, что согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не оговорено в договоре, при отказе от исполнения договора заказчик должен уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной подрядчиком до получения извещения об отказе. Кроме того, заказчик обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Полагаем, что эти правила действуют и для случаев отказа заказчика от заявки, поданной во исполнение рамочного договора. Изменить их вы можете в рамочном договоре подряда, указав права и обязанности сторон в случае отказа заказчика от заявки.
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Если в договоре не согласовано ограничение возмещения убытков, сторона, которая не исполнила или ненадлежащим образом исполнила обязательство, должна будет возместить убытки в полном объеме. Исключение составляют случаи, когда законом предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ). Так, согласно ст. 717 ГК РФ при отказе заказчика от исполнения договора подрядчик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных прекращением договора, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. То есть в данном случае возмещение убытков ограничено максимальным пределом.
(КонсультантПлюс, 2026)Если в договоре не согласовано ограничение возмещения убытков, сторона, которая не исполнила или ненадлежащим образом исполнила обязательство, должна будет возместить убытки в полном объеме. Исключение составляют случаи, когда законом предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ). Так, согласно ст. 717 ГК РФ при отказе заказчика от исполнения договора подрядчик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных прекращением договора, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. То есть в данном случае возмещение убытков ограничено максимальным пределом.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Некоторые сторонники этой позиции в ее развитие высказывали мнение о том, что BGH исходил из неписаной компетенции общего собрания (Ungeschriebene Hauptversammlungskompetenzen, Ungeschriebene Hauptversammlszustandigkeit), расширяя тем самым диспозицию § 119 AktG, в котором указываются полномочия общего собрания акционеров, и потому допускали признание передачи имущества недействительной сделкой <1>. Другие же, наоборот, отказывались от расширительного толкования § 119 AktG и от возможности признания передачи недействительной <2>, ссылаясь лишь на то, что правление вышло за пределы полномочий и должно возмещать убытки <3>.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Некоторые сторонники этой позиции в ее развитие высказывали мнение о том, что BGH исходил из неписаной компетенции общего собрания (Ungeschriebene Hauptversammlungskompetenzen, Ungeschriebene Hauptversammlszustandigkeit), расширяя тем самым диспозицию § 119 AktG, в котором указываются полномочия общего собрания акционеров, и потому допускали признание передачи имущества недействительной сделкой <1>. Другие же, наоборот, отказывались от расширительного толкования § 119 AktG и от возможности признания передачи недействительной <2>, ссылаясь лишь на то, что правление вышло за пределы полномочий и должно возмещать убытки <3>.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Вправе ли арендатор при досрочном расторжении договора аренды с правом выкупа вернуть часть выкупной цены
(КонсультантПлюс, 2026)Договор финансового лизинга подлежит применению в спорных правоотношениях, если только его исполнение не ведет к приобретению лизингодателем таких сумм, которые ставили бы его в более благоприятное положение по сравнению с тем, в котором он бы находился при выполнении указанных нормативных положений. В ином случае условия договора войдут в противоречие с положениями статьи 15 Кодекса о пределах возмещения убытков и статьи 1102 Кодекса о недопустимости неосновательного обогащения.
Вправе ли арендатор при досрочном расторжении договора аренды с правом выкупа вернуть часть выкупной цены
(КонсультантПлюс, 2026)Договор финансового лизинга подлежит применению в спорных правоотношениях, если только его исполнение не ведет к приобретению лизингодателем таких сумм, которые ставили бы его в более благоприятное положение по сравнению с тем, в котором он бы находился при выполнении указанных нормативных положений. В ином случае условия договора войдут в противоречие с положениями статьи 15 Кодекса о пределах возмещения убытков и статьи 1102 Кодекса о недопустимости неосновательного обогащения.
Статья: Анализ судебной практики по возмещению убытков, возникших по причине ограничения прав на земельные участки в пределах охранных зон и зон защиты объекта культурного наследия
(Южаков Ю.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 6, 7)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 6, 7
(Южаков Ю.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 6, 7)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 6, 7
Ситуация: На что обратить внимание при покупке полиса каско?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Условие о франшизе в договоре страхования значительно снижает стоимость полиса, но при этом ограничивает ответственность страховщика. Франшиза - это условие об освобождении страховщика от возмещения убытка в пределах определенной суммы (п. 9 ст. 10 Закона N 4015-1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Условие о франшизе в договоре страхования значительно снижает стоимость полиса, но при этом ограничивает ответственность страховщика. Франшиза - это условие об освобождении страховщика от возмещения убытка в пределах определенной суммы (п. 9 ст. 10 Закона N 4015-1).