Взыскание премии с директора

Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание премии с директора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 N 13АП-34634/2023 по делу N А56-30835/2023
Категория: Споры в связи с деятельностью юридического лица.
Требования юридического лица: О взыскании убытков, понесенных в результате необоснованных выплат заработной платы, вознаграждений.
Обстоятельства: Общество указало, что в ходе внутренней проверки финансово-хозяйственной деятельности независимым аудитором установлены факты издания генеральным директором приказов о начислении себе вознаграждений (и иных выплат) за труд в большем размере, чем это предусмотрено трудовыми договорами и локальными нормативными актами.
Решение: Отказано.
В рассматриваемом случае в нарушение статьи 65 АПК РФ истец не доказал, что выплата Карпенок И.А. спорной суммы премии с учетом масштабов деятельности юридического лица и сложившейся практики ее премирования, является неразумным и(или) недобросовестным поведением Карпенок И.А., повлекшим причинение Обществу убытков, поскольку сам по себе факт выплаты премий не может являться единственным и достаточным основанием для взыскания соответствующих премий с получившего их руководителя в качестве убытков.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества11.6. Вывод из судебной практики: Выплата директором АО себе премии и материальной помощи в рамках предоставленных ему полномочий не является основанием для взыскания с него убытков.
Статья: Директор - такой же работник, как все?
(Слесарев С.)
("Трудовое право", 2019, N 8)
Причем эти условия должны быть зафиксированы и подтверждаться соответствующим образом, иначе возможен спор о выплате премии и взыскание премии с руководителя по суду. Так, в самом первом примере судебной практики (с видеоконференцией) суд обратил внимание, что показатели были достигнуты только на 30%, а значит, и рассчитывать на выплату премии в полном объеме руководитель не мог. В последнем примере (с банком) суд, напротив, указал, что организация не представила доказательств, что отсутствовали условия для премирования (т.е. не доказано, что требуемые показатели работы не достигнуты).