Взыскание материального ущерба причиненного преступлением подсудность мирового
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание материального ущерба причиненного преступлением подсудность мирового (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В отношении споров о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, действует специальное правило определения подсудности: подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен (ч. 10 ст. 31 УПК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В отношении споров о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, действует специальное правило определения подсудности: подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен (ч. 10 ст. 31 УПК РФ).
Статья: Понятие ущерба, его отличия от вреда и убытков. Виды ущерба и порядок возмещения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вред, причиненный в результате преступления, может выражаться в причинении имущественного, физического и морального вреда (для физических лиц) и имущественного либо неимущественного вреда (для юридических лиц).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вред, причиненный в результате преступления, может выражаться в причинении имущественного, физического и морального вреда (для физических лиц) и имущественного либо неимущественного вреда (для юридических лиц).
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"4.2.14. В показателях строки "Сумма ущерба, не присужденная судом (мировым судьей) к взысканию с учетом материального положения должника или вины других лиц, или в связи с конкретной обстановкой" указываются суммы ущерба, не присужденные к взысканию с подсудимого (должника - по гражданским делам) с учетом его материального положения и конкретной обстановки, при которой ущерб был причинен преступлениями <243>.
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"4.2.14. В показателях строки "Сумма ущерба, не присужденная судом (мировым судьей) к взысканию с учетом материального положения должника или вины других лиц, или в связи с конкретной обстановкой" указываются суммы ущерба, не присужденные к взысканию с подсудимого (должника - по гражданским делам) с учетом его материального положения и конкретной обстановки, при которой ущерб был причинен преступлениями <243>.
Статья: Пилоты. Анализ споров с ними
(Царькова Д.)
("Трудовое право", 2022, N 2)Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил в удовлетворении исковых требований К.С.Б. к обществу с ограниченной ответственностью "М" о взыскании недополученной заработной платы, обязании восстановить и выдать летную книжку и летное личное дело пилота, выдать выписку из личного дела пилота, взыскании материального ущерба, причиненного задержкой выдачи документов, связанных с трудовой деятельностью и компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.
(Царькова Д.)
("Трудовое право", 2022, N 2)Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил в удовлетворении исковых требований К.С.Б. к обществу с ограниченной ответственностью "М" о взыскании недополученной заработной платы, обязании восстановить и выдать летную книжку и летное личное дело пилота, выдать выписку из личного дела пилота, взыскании материального ущерба, причиненного задержкой выдачи документов, связанных с трудовой деятельностью и компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 5)"Из статьи 28 и части 9 статьи 29 ГПК РФ следует, что иски работодателя по спорам о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, могут быть поданы в суд по выбору работодателя - по месту жительства работника либо по месту исполнения трудового договора".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 5)"Из статьи 28 и части 9 статьи 29 ГПК РФ следует, что иски работодателя по спорам о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, могут быть поданы в суд по выбору работодателя - по месту жительства работника либо по месту исполнения трудового договора".
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам АО "СТГ" и ООО "Фортуна-НН" о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате окраски строящегося стадиона.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам АО "СТГ" и ООО "Фортуна-НН" о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате окраски строящегося стадиона.
Статья: Особенности участия прокурора в рассмотрении дел, связанных с возмещением вреда, причиненного налоговыми преступлениями
(Исламова Э.Р., Вафина Г.А.)
("Законность", 2021, N 11)При доказывании прокурором факта гражданского правонарушения следует иметь в виду, что приговор суда в отношении физического лица не может быть единственным доказательством по гражданскому делу рассматриваемой категории. Например, Верховный Суд РФ отметил, что не может быть основанием к отказу в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного преступлением, вывод суда о том, что вина в причинении государству ущерба приговором суда не установлена <10>. Также Верховный Суд РФ отменил решение суда, отказавшего в удовлетворении требований к М., поскольку в отношении его не вынесен обвинительный приговор и поэтому нет доказательств его вины в совершении налогового преступления. При этом не учтено, что прокурором заявлены требования о применении к М. деликтной ответственности, установленной положениями ст. 1064 ГК. Верховный Суд РФ обоснованно указал, что в гражданском деле оценка материально-правовых оснований возмещения причиненного преступлением вреда не может ограничиваться выводами осуществлявших уголовное судопроизводство органов, изложенными в постановлении о прекращении уголовного дела <11>.
(Исламова Э.Р., Вафина Г.А.)
("Законность", 2021, N 11)При доказывании прокурором факта гражданского правонарушения следует иметь в виду, что приговор суда в отношении физического лица не может быть единственным доказательством по гражданскому делу рассматриваемой категории. Например, Верховный Суд РФ отметил, что не может быть основанием к отказу в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного преступлением, вывод суда о том, что вина в причинении государству ущерба приговором суда не установлена <10>. Также Верховный Суд РФ отменил решение суда, отказавшего в удовлетворении требований к М., поскольку в отношении его не вынесен обвинительный приговор и поэтому нет доказательств его вины в совершении налогового преступления. При этом не учтено, что прокурором заявлены требования о применении к М. деликтной ответственности, установленной положениями ст. 1064 ГК. Верховный Суд РФ обоснованно указал, что в гражданском деле оценка материально-правовых оснований возмещения причиненного преступлением вреда не может ограничиваться выводами осуществлявших уголовное судопроизводство органов, изложенными в постановлении о прекращении уголовного дела <11>.
Статья: Актуальные вопросы межведомственного взаимодействия в налоговой сфере по противодействию преступности
(Козлов В.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 2)Проведенное исследование показывает <6>, что проблемным вопросом повышения эффективности противодействия налоговым преступлениям и правонарушениям остается состояние работы органов прокуратуры по возмещению ущерба, причиненного преступлениями в налоговой сфере. Данные вопросы находят отражение в письмах прокуратур субъектов Российской Федерации, в которых сформулированы проблемные вопросы, возникающие при подготовке и рассмотрении исков прокурора о взыскании ущерба, причиненного налоговыми преступлениями. Высказаны просьбы о проведении научного исследования по осуществлению органами прокуратуры полномочий по санкционированию решений налоговых органов о наложении ареста на имущество налогоплательщика - организации в условиях внедрения сальдированного порядка учета их обязательств перед бюджетной системой (единого налогового счета) <7>.
(Козлов В.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 2)Проведенное исследование показывает <6>, что проблемным вопросом повышения эффективности противодействия налоговым преступлениям и правонарушениям остается состояние работы органов прокуратуры по возмещению ущерба, причиненного преступлениями в налоговой сфере. Данные вопросы находят отражение в письмах прокуратур субъектов Российской Федерации, в которых сформулированы проблемные вопросы, возникающие при подготовке и рассмотрении исков прокурора о взыскании ущерба, причиненного налоговыми преступлениями. Высказаны просьбы о проведении научного исследования по осуществлению органами прокуратуры полномочий по санкционированию решений налоговых органов о наложении ареста на имущество налогоплательщика - организации в условиях внедрения сальдированного порядка учета их обязательств перед бюджетной системой (единого налогового счета) <7>.
Статья: Особенности определения суммы ущерба, причиненного преступлениями экономической направленности в агропромышленном комплексе
(Колесникова Е.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 7)При этом следует согласиться с позицией О.Л. Подустовой, полагающей, что вопросы возмещения потерпевшим вреда, причиненного преступлением, с древнейших времен стояли в ряду основных задач государства в борьбе с преступностью <1>. А возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, рассматривается как приоритетное направление в деятельности правоохранительных органов <2>.
(Колесникова Е.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 7)При этом следует согласиться с позицией О.Л. Подустовой, полагающей, что вопросы возмещения потерпевшим вреда, причиненного преступлением, с древнейших времен стояли в ряду основных задач государства в борьбе с преступностью <1>. А возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, рассматривается как приоритетное направление в деятельности правоохранительных органов <2>.
Статья: Применение института помилования в уголовном праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, осужденный должен обратиться к Президенту РФ с ходатайством в письменной форме через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, где оно регистрируется и направляется в территориальный орган уголовно-исполнительной системы с уведомлением под расписку об этом осужденного. К ходатайству прилагаются: копии приговора (приговоров), в соответствии с которым (которыми) осужденный отбывает наказание, копии решений вышестоящих судебных инстанций относительно указанного приговора (приговоров), извещение о вступлении приговора суда в законную силу, справка о состоянии здоровья осужденного, сведения о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением (если имеются), анкета с указанием биографических данных осужденного и сведений о его семейном положении, сведения о результатах рассмотрения предыдущих ходатайств о помиловании, если они подавались ранее и об этом имеется информация, справка о применении в отношении осужденного акта амнистии или помилования либо о применении условно-досрочного освобождения от наказания в отношении лиц, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности, представление администрации учреждения с характеристикой осужденного, содержащей сведения о его поведении, отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, отношении к совершенному деянию (п. п. 5 - 8 Положения).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, осужденный должен обратиться к Президенту РФ с ходатайством в письменной форме через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, где оно регистрируется и направляется в территориальный орган уголовно-исполнительной системы с уведомлением под расписку об этом осужденного. К ходатайству прилагаются: копии приговора (приговоров), в соответствии с которым (которыми) осужденный отбывает наказание, копии решений вышестоящих судебных инстанций относительно указанного приговора (приговоров), извещение о вступлении приговора суда в законную силу, справка о состоянии здоровья осужденного, сведения о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением (если имеются), анкета с указанием биографических данных осужденного и сведений о его семейном положении, сведения о результатах рассмотрения предыдущих ходатайств о помиловании, если они подавались ранее и об этом имеется информация, справка о применении в отношении осужденного акта амнистии или помилования либо о применении условно-досрочного освобождения от наказания в отношении лиц, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности, представление администрации учреждения с характеристикой осужденного, содержащей сведения о его поведении, отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, отношении к совершенному деянию (п. п. 5 - 8 Положения).
Статья: К вопросу о взыскании материального ущерба, причиненного лицами, содержащимися в учреждениях уголовно-исполнительной системы
(Антипов А.Н., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 2)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 2
(Антипов А.Н., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 2)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 2