Взыскание материального ущерба причиненного преступлением подсудность мирового
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание материального ущерба причиненного преступлением подсудность мирового (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В отношении споров о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, действует специальное правило определения подсудности: подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен (ч. 10 ст. 31 УПК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В отношении споров о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, действует специальное правило определения подсудности: подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен (ч. 10 ст. 31 УПК РФ).
Статья: Понятие ущерба, его отличия от вреда и убытков. Виды ущерба и порядок возмещения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вред, причиненный в результате преступления, может выражаться в причинении имущественного, физического и морального вреда (для физических лиц) и имущественного либо неимущественного вреда (для юридических лиц).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вред, причиненный в результате преступления, может выражаться в причинении имущественного, физического и морального вреда (для физических лиц) и имущественного либо неимущественного вреда (для юридических лиц).
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"4.2.14. В показателях строки "Сумма ущерба, не присужденная судом (мировым судьей) к взысканию с учетом материального положения должника или вины других лиц, или в связи с конкретной обстановкой" указываются суммы ущерба, не присужденные к взысканию с подсудимого (должника - по гражданским делам) с учетом его материального положения и конкретной обстановки, при которой ущерб был причинен преступлениями <243>.
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"4.2.14. В показателях строки "Сумма ущерба, не присужденная судом (мировым судьей) к взысканию с учетом материального положения должника или вины других лиц, или в связи с конкретной обстановкой" указываются суммы ущерба, не присужденные к взысканию с подсудимого (должника - по гражданским делам) с учетом его материального положения и конкретной обстановки, при которой ущерб был причинен преступлениями <243>.
Статья: Теперь не заплатить налогов можно много, но директора не посадят?
(Пластинина Н.)
("Административное право", 2021, N 1)В случае если основанием для отказа налоговому органу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по уплате налога с предпринимателя послужил пропуск специального срока для обращения в суд, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, а не отсутствие оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности за нарушение налогового законодательства, налоговый орган не лишен права на взыскание ущерба, причиненного преступлением (см. п. 17 письма ФНС России от 11.04.2018 N СА-4-7/6940 "Об Обзоре правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2018 года по вопросам налогообложения").
(Пластинина Н.)
("Административное право", 2021, N 1)В случае если основанием для отказа налоговому органу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по уплате налога с предпринимателя послужил пропуск специального срока для обращения в суд, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, а не отсутствие оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности за нарушение налогового законодательства, налоговый орган не лишен права на взыскание ущерба, причиненного преступлением (см. п. 17 письма ФНС России от 11.04.2018 N СА-4-7/6940 "Об Обзоре правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2018 года по вопросам налогообложения").
Статья: К вопросу о взыскании материального ущерба, причиненного лицами, содержащимися в учреждениях уголовно-исполнительной системы
(Антипов А.Н., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 2)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 2
(Антипов А.Н., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 2)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 2
Статья: Нечестный риелтор
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 12)Так, Шестой кассационный суд общей юрисдикции намедни рассмотрел дело о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 12)Так, Шестой кассационный суд общей юрисдикции намедни рассмотрел дело о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
Статья: Можно ли взыскать убытки с директора за налоговые доначисления?
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2025, N 1)Верховный Суд не согласился с указанием суда на взыскание ущерба, причиненного преступлением, с ответчиков в солидарном порядке. Он отметил, что согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Верховный Суд отметил, что каким законом или договором предусмотрена солидарная ответственность юридического лица и его руководителя по возмещению ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, суд первой инстанции не указал. Обязанность юридического лица уплатить налог и ответственность физического лица по возмещению вреда отличны по своей правовой сути, и обязанность по их исполнению не может быть возложена в солидарном порядке.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2025, N 1)Верховный Суд не согласился с указанием суда на взыскание ущерба, причиненного преступлением, с ответчиков в солидарном порядке. Он отметил, что согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Верховный Суд отметил, что каким законом или договором предусмотрена солидарная ответственность юридического лица и его руководителя по возмещению ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, суд первой инстанции не указал. Обязанность юридического лица уплатить налог и ответственность физического лица по возмещению вреда отличны по своей правовой сути, и обязанность по их исполнению не может быть возложена в солидарном порядке.
Статья: К вопросу о квалификации хищений с использованием информационно-телекоммуникационных технологий на объектах транспорта (по материалам Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте)
(Макаров А.В., Шадрин Д.А.)
("Транспортное право", 2020, N 3)Материальный ущерб, причиненный преступлениями, составил 1 210 тыс. руб., возмещено 461 тыс. руб. (38%). В том числе раскрыто 27 преступлений экономической направленности, 16 краж, 14 краж денежных средств с банковских счетов, а также электронных денежных средств, 1 преступление по ст. 159.3 УК РФ, 6 преступлений по фактам дистанционных сбытов, 2 - по ст. 234 УК РФ. Таким образом, нераскрытыми остались 46% преступлений от общего числа зарегистрированных (т.е. практически каждое второе преступление).
(Макаров А.В., Шадрин Д.А.)
("Транспортное право", 2020, N 3)Материальный ущерб, причиненный преступлениями, составил 1 210 тыс. руб., возмещено 461 тыс. руб. (38%). В том числе раскрыто 27 преступлений экономической направленности, 16 краж, 14 краж денежных средств с банковских счетов, а также электронных денежных средств, 1 преступление по ст. 159.3 УК РФ, 6 преступлений по фактам дистанционных сбытов, 2 - по ст. 234 УК РФ. Таким образом, нераскрытыми остались 46% преступлений от общего числа зарегистрированных (т.е. практически каждое второе преступление).
Статья: Применение института помилования в уголовном праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, осужденный должен обратиться к Президенту РФ с ходатайством в письменной форме через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, где оно регистрируется и направляется в территориальный орган уголовно-исполнительной системы с уведомлением под расписку об этом осужденного. К ходатайству прилагаются: копии приговора (приговоров), в соответствии с которым (которыми) осужденный отбывает наказание, копии решений вышестоящих судебных инстанций относительно указанного приговора (приговоров), извещение о вступлении приговора суда в законную силу, справка о состоянии здоровья осужденного, сведения о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением (если имеются), анкета с указанием биографических данных осужденного и сведений о его семейном положении, сведения о результатах рассмотрения предыдущих ходатайств о помиловании, если они подавались ранее и об этом имеется информация, справка о применении в отношении осужденного акта амнистии или помилования либо о применении условно-досрочного освобождения от наказания в отношении лиц, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности, представление администрации учреждения с характеристикой осужденного, содержащей сведения о его поведении, отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, отношении к совершенному деянию (п. п. 5 - 8 Положения).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, осужденный должен обратиться к Президенту РФ с ходатайством в письменной форме через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, где оно регистрируется и направляется в территориальный орган уголовно-исполнительной системы с уведомлением под расписку об этом осужденного. К ходатайству прилагаются: копии приговора (приговоров), в соответствии с которым (которыми) осужденный отбывает наказание, копии решений вышестоящих судебных инстанций относительно указанного приговора (приговоров), извещение о вступлении приговора суда в законную силу, справка о состоянии здоровья осужденного, сведения о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением (если имеются), анкета с указанием биографических данных осужденного и сведений о его семейном положении, сведения о результатах рассмотрения предыдущих ходатайств о помиловании, если они подавались ранее и об этом имеется информация, справка о применении в отношении осужденного акта амнистии или помилования либо о применении условно-досрочного освобождения от наказания в отношении лиц, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности, представление администрации учреждения с характеристикой осужденного, содержащей сведения о его поведении, отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, отношении к совершенному деянию (п. п. 5 - 8 Положения).
Статья: Спор о возмещении вреда здоровью (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Подробнее о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, см. материал "Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)".
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Подробнее о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, см. материал "Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)".
Статья: Основные направления деятельности правоохранительных органов по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением
(Скогорева Т.Ф.)
("Российская юстиция", 2016, N 11)Данная статья посвящена вопросам обеспечения возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Уголовно-процессуальным законодательством предусмотрена возможность защиты нарушенных имущественных прав граждан России, которая реализуется в форме возврата потерпевшему предметов и документов, а также принятия мер, гарантирующих исполнение предъявленного гражданского иска, что в настоящее время является одним из приоритетных направлений в деятельности правоохранительных органов. В процессе исследования проблемы обеспечения имущественных (материальных) интересов физических и юридических лиц рассмотрены основные способы определения размера вреда, а также понесенных затрат и возможность возмещения материального вреда, причиненного преступлением, как добровольно, так и принудительно.
(Скогорева Т.Ф.)
("Российская юстиция", 2016, N 11)Данная статья посвящена вопросам обеспечения возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Уголовно-процессуальным законодательством предусмотрена возможность защиты нарушенных имущественных прав граждан России, которая реализуется в форме возврата потерпевшему предметов и документов, а также принятия мер, гарантирующих исполнение предъявленного гражданского иска, что в настоящее время является одним из приоритетных направлений в деятельности правоохранительных органов. В процессе исследования проблемы обеспечения имущественных (материальных) интересов физических и юридических лиц рассмотрены основные способы определения размера вреда, а также понесенных затрат и возможность возмещения материального вреда, причиненного преступлением, как добровольно, так и принудительно.
Статья: Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Вопросы возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления, рассматриваются в материале "Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)".
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Вопросы возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления, рассматриваются в материале "Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)".