Признание факта владения на праве собственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание факта владения на праве собственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1150 "Права супруга при наследовании" ГК РФ"Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, пункта 2 статьи 218, статьи 256, статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 169 Семейного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что установленные в рамках слушания дела обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что <адрес> в <адрес> была приобретена за счет средств, полученных в результате продажи истицей принадлежащего ей до заключения брака с ФИО10 недвижимого имущества, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом по <адрес> до 1998 года, признании <адрес> в <адрес> личной собственностью и прекращении права общей долевой собственности ответчиков на данный объект недвижимости в полном объеме."
Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2022 N 302-ЭС22-4429 по делу N А33-31332/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании права собственности на объект недвижимости.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку предоставление находящегося в муниципальной собственности земельного участка для целей обслуживания расположенного на этом участке объекта (скважины) не влечет возникновение права муниципальной собственности на объект, расположенный на этом земельном участке, данное имущество не может считаться принадлежащим предприятию только лишь на основании факта его нахождения на земельном участке предприятия.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание судебные акты по делу N А33-136/2008, признав надлежащим ответчиком администрацию, а также доказанным факт владения обществом спорным объектом как своим собственным, добросовестно, открыто и непосредственно более 18 лет, в отсутствии оснований для возникновения права муниципальной собственности на спорный объект, суд, руководствуясь статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришел к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для признания общества собственником имущества в силу приобретательной давности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании права собственности на объект недвижимости.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку предоставление находящегося в муниципальной собственности земельного участка для целей обслуживания расположенного на этом участке объекта (скважины) не влечет возникновение права муниципальной собственности на объект, расположенный на этом земельном участке, данное имущество не может считаться принадлежащим предприятию только лишь на основании факта его нахождения на земельном участке предприятия.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание судебные акты по делу N А33-136/2008, признав надлежащим ответчиком администрацию, а также доказанным факт владения обществом спорным объектом как своим собственным, добросовестно, открыто и непосредственно более 18 лет, в отсутствии оснований для возникновения права муниципальной собственности на спорный объект, суд, руководствуясь статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришел к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для признания общества собственником имущества в силу приобретательной давности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нотариальная охрана цифровых прав участников корпораций
(Цветкова Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)На нотариуса возлагается обязанность проверить легитимность данной сделки и полномочия по распоряжению цифровой валютой. К сожалению, в действующем законодательстве в настоящий момент отсутствует перечень проверочных действий, который должен возлагаться на нотариуса по установлению полномочий стороны по распоряжению цифровыми правами. Видится, что в настоящий момент такую информацию нотариус устанавливает из заверений сторон и путем осмотра личного кабинета заявителя на электронной цифровой площадке. Вместе с тем возникает вопрос, по какому критерию проводится оценка данного имущества. Факт участия нотариуса в охране цифровых прав способствует интеграции государственной системы в данные отношения. Так, цифровым активам придается денежная оценка, исходя из которой при совершении нотариальных действий взимается государственная пошлина, предусмотренная действующим налоговым законодательством, а также происходит признание факта владения, пользования и распоряжения ею и, как следствие, наличия права собственности в отношении данного объекта.
(Цветкова Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)На нотариуса возлагается обязанность проверить легитимность данной сделки и полномочия по распоряжению цифровой валютой. К сожалению, в действующем законодательстве в настоящий момент отсутствует перечень проверочных действий, который должен возлагаться на нотариуса по установлению полномочий стороны по распоряжению цифровыми правами. Видится, что в настоящий момент такую информацию нотариус устанавливает из заверений сторон и путем осмотра личного кабинета заявителя на электронной цифровой площадке. Вместе с тем возникает вопрос, по какому критерию проводится оценка данного имущества. Факт участия нотариуса в охране цифровых прав способствует интеграции государственной системы в данные отношения. Так, цифровым активам придается денежная оценка, исходя из которой при совершении нотариальных действий взимается государственная пошлина, предусмотренная действующим налоговым законодательством, а также происходит признание факта владения, пользования и распоряжения ею и, как следствие, наличия права собственности в отношении данного объекта.
Ситуация: Как признать право собственности на жилой дом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)гражданин добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом как своим собственным в течение 15 лет (приобретательная давность). В этом случае подается иск о признании права собственности, если прежний собственник имущества известен, либо заявление об установлении факта владения имуществом как своим собственным, если прежний собственник неизвестен (п. 1 ст. 234 ГК РФ; п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)гражданин добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом как своим собственным в течение 15 лет (приобретательная давность). В этом случае подается иск о признании права собственности, если прежний собственник имущества известен, либо заявление об установлении факта владения имуществом как своим собственным, если прежний собственник неизвестен (п. 1 ст. 234 ГК РФ; п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).