Причинение легкого вреда здоровью по неосторожности

Подборка наиболее важных документов по запросу Причинение легкого вреда здоровью по неосторожности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Незаконное осуществление медицинской деятельности: уголовно-правовая регламентация и вопросы квалификации
(Скрипченко Н.Ю.)
("Российская юстиция", 2019, N 10)
Большинство ученых также буквально толкуют рассматриваемый признак, полагая, что по степени тяжести вред здоровью, предусмотренный ч. 1 ст. 235 УК РФ, может быть любым <18>. По мнению же Н.И. Пикурова и С.И. Никулина, отсутствие в числе преступных деяний причинения легкого вреда здоровью по неосторожности ограничивает применение ч. 1 ст. 235 УК РФ только случаями причинения средней тяжести или тяжкого вреда здоровью <19>. М.А. Кауфман <20> и А.И. Чучаев <21>, ссылаясь на декриминализацию в 2003 г. <22> причинения средней тяжести вреда здоровью по неосторожности, в понятие "вред здоровью" вкладывают только "тяжкий". При всей обоснованности последние две позиции носят спорный характер. Во-первых, декриминализовав причинение средней тяжести вреда по неосторожности, законодатель либерализировал уголовное законодательство в части посягательств на здоровье конкретной личности. Состав же, предусмотренный ст. 235 УК РФ, направлен на защиту населения от неквалифицированных методов диагностирования и лечения, здоровье конкретного человека выступает дополнительным непосредственным объектом. Ограничение уголовного преследования по указанной норме только случаями причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью не только существенно ослабит уголовно-правовые гарантии оперативного и максимально эффективного государственного реагирования на нарушения прав граждан в сфере оказания медицинской помощи, но и снизит предупредительный потенциал уголовного закона в рассматриваемой сфере. Во-вторых, предложенное ограничительное толкование понятия "вред здоровью" актуализирует на практике вопрос об ответственности лиц, причинивших легкий или средней тяжести вред здоровью в результате оказания медицинских услуг без соответствующей лицензии. Формально указанные лица не могут быть привлечены ни к административной (выше отмечалось, что к административной ответственности можно привлечь только лиц, незаконно занимающихся народной медициной (ст. 6.2 КоАП РФ)), ни к уголовной ответственности.
"Медицинское уголовное право: монография"
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)
Проблемой является отсутствие конкретизированного описания последствий в диспозиции. Буквальное ее толкование позволяет думать, что наступить может любой вред здоровью, от легкого до тяжкого. Однако толковать эту норму нужно системно: в соотношении с другими нормами УК РФ, а они не предусматривают уголовную ответственность за причинение по неосторожности легкого вреда здоровью. Более того, неосторожное причинение средней тяжести вреда здоровью также не наказуемо по общему правилу (исключение составляет ч. 1 ст. 124 УК РФ). Значит, под вредом здоровью в ст. 235 УК РФ нужно понимать только тяжкий вред здоровью. Если же законодатель подразумевал и вред средней тяжести, то на это следовало прямо указать, как это сделано в ч. 1 ст. 124 УК РФ. Впрочем, тяжесть вреда здоровью в исследуемом составе преступления законодателю следовало бы определить в любом случае. Существует конкуренция норм с преступлениями против личности ввиду установления в законе признака состава в виде причинения вреда здоровью. Также порой существуют сложности с установлением причинно-следственных связей, как в следующем примере: в апелляционной жалобе адвокат указал, что действия Д. подпадают только под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 235 УК РФ, и излишне квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить из него осуждение по ч. 1 ст. 118 УК РФ и смягчить назначенное наказание. Суд апелляционной инстанции согласился, что нижестоящий суд неправильно квалифицировал содеянное, отметив, что вред здоровью малолетней был причинен не при осуществлении Д. массажа. Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшая получила тяжкий вред здоровью в результате падения с пеленального столика в тот момент, когда Д., проявив преступную небрежность, оставила ее без присмотра. Таким образом, прямой причинно-следственной связи между осуществленным Д. медицинским массажем и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей не имеется. Поэтому действия Д. охватываются лишь одной статьей и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Указание же на квалификацию действий Д. по ч. 1 ст. 235 УК РФ, а также решение о назначении по ней наказания подлежат исключению из приговора <1>.

Нормативные акты

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)
1. Нарушение порядка допуска к выполнению полетов воздушных судов либо правил подготовки и выполнения полетов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 9 настоящей статьи, если эти действия по неосторожности повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)
2. Те же деяния, повлекшие по неосторожности причинение легкого вреда здоровью, -