Репутационный вред компаниям
Подборка наиболее важных документов по запросу Репутационный вред компаниям (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография"
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)<308> См., например: Ганский М.А., Семыкин В.В. Нематериальные убытки в гражданском праве как институт возмещения репутационного вреда организаций // Вестник МГОУ. Серия "Юриспруденция". 2012. N 3. С. 15 - 20; Шумов П.В. Юридические конфликты в информационных правоотношениях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2006. С. 24.
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)<308> См., например: Ганский М.А., Семыкин В.В. Нематериальные убытки в гражданском праве как институт возмещения репутационного вреда организаций // Вестник МГОУ. Серия "Юриспруденция". 2012. N 3. С. 15 - 20; Шумов П.В. Юридические конфликты в информационных правоотношениях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2006. С. 24.
Статья: К вопросу об отказе в возбуждении уголовного дела и прекращении уголовного дела в отношении неустановленных лиц в связи с уплатой в полном объеме сумм недоимки и соответствующих пеней, суммы штрафа (п. 7 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)
(Губко В.А., Юндина М.А.)
("Российский следователь", 2024, N 7)В силу ст. 6 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. В ходе уголовно-процессуальной деятельности серьезно ограничиваются права и свободы граждан. Можно обоснованно утверждать, что в связи с тем, что возбужденное уголовное дело по ст. 199 УК РФ по факту уклонения от уплаты налогов организацией связано с предполагаемым совершением преступления лицами из числа сотрудников и руководства этой организации, которые фактически подозреваются в совершении преступления, после возмещения ущерба должен быть рассмотрен вопрос о незамедлительном прекращении уголовного дела на основании п. 7 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку возбужденное и расследуемое уголовное дело препятствует ведению нормальной предпринимательской деятельности, нарушает права и законные интересы граждан, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством и Конституцией РФ, и наносит вред организации в части репутационных рисков.
(Губко В.А., Юндина М.А.)
("Российский следователь", 2024, N 7)В силу ст. 6 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. В ходе уголовно-процессуальной деятельности серьезно ограничиваются права и свободы граждан. Можно обоснованно утверждать, что в связи с тем, что возбужденное уголовное дело по ст. 199 УК РФ по факту уклонения от уплаты налогов организацией связано с предполагаемым совершением преступления лицами из числа сотрудников и руководства этой организации, которые фактически подозреваются в совершении преступления, после возмещения ущерба должен быть рассмотрен вопрос о незамедлительном прекращении уголовного дела на основании п. 7 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку возбужденное и расследуемое уголовное дело препятствует ведению нормальной предпринимательской деятельности, нарушает права и законные интересы граждан, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством и Конституцией РФ, и наносит вред организации в части репутационных рисков.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации" ГК РФТаким образом, необходимость в защите деловой репутации возникает в том случае, когда в отношении лица распространяется недостоверная информация либо создается угроза ее распространения, что впоследствии наносит вред имиджу организации, сформированному в том или ином круге лиц либо сфере общественных отношений.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Однако, как было установлено Судом, окружной арбитражный суд, принимая решение в пользу истца, не выдвинул никаких аргументов относительно того, почему он придавал большее значение репутационным интересам коммерческой компании, чем интересам широкой общественности, чтобы быть информированным о таком серьезном деле, как случай отравления ртутью через коммерчески распространяемые пищевые продукты. Окружной арбитражный суд также не произвел никакой оценки, пусть даже поверхностной, соразмерности значительной суммы, испрашиваемой коммерческой компанией в связи с моральным вредом, предполагаемому ущербу ее деловой репутации, игнорируя тем самым требование Конвенции о том, что присуждение ущерба за клевету должно иметь разумную связь соразмерности с ущербом, причиненным репутации. Таким образом, Суд решил - окружной арбитражный суд не представил "относимых и достаточных оснований" для обоснования присуждения компенсации в размере 1 000 000 рублей за предполагаемый вред репутации коммерческой компании (пункт 79 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Однако, как было установлено Судом, окружной арбитражный суд, принимая решение в пользу истца, не выдвинул никаких аргументов относительно того, почему он придавал большее значение репутационным интересам коммерческой компании, чем интересам широкой общественности, чтобы быть информированным о таком серьезном деле, как случай отравления ртутью через коммерчески распространяемые пищевые продукты. Окружной арбитражный суд также не произвел никакой оценки, пусть даже поверхностной, соразмерности значительной суммы, испрашиваемой коммерческой компанией в связи с моральным вредом, предполагаемому ущербу ее деловой репутации, игнорируя тем самым требование Конвенции о том, что присуждение ущерба за клевету должно иметь разумную связь соразмерности с ущербом, причиненным репутации. Таким образом, Суд решил - окружной арбитражный суд не представил "относимых и достаточных оснований" для обоснования присуждения компенсации в размере 1 000 000 рублей за предполагаемый вред репутации коммерческой компании (пункт 79 постановления).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"17. Обратить внимание судов на то, что с учетом положений части 1 статьи 42 УПК РФ потерпевшим по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 303 УК РФ, может быть признано физическое или юридическое лицо, которому в результате вынесения постановления по делу об административном правонарушении или судебного решения по уголовному делу, принятых на основании сфальсифицированных доказательств, причинен физический, имущественный, моральный вред (выразившийся, например, в незаконном привлечении к административной или уголовной ответственности, незаконном взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба или компенсации морального вреда, в причинении вреда деловой репутации организации).
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"17. Обратить внимание судов на то, что с учетом положений части 1 статьи 42 УПК РФ потерпевшим по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 303 УК РФ, может быть признано физическое или юридическое лицо, которому в результате вынесения постановления по делу об административном правонарушении или судебного решения по уголовному делу, принятых на основании сфальсифицированных доказательств, причинен физический, имущественный, моральный вред (выразившийся, например, в незаконном привлечении к административной или уголовной ответственности, незаконном взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба или компенсации морального вреда, в причинении вреда деловой репутации организации).
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Потерпевшим по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 303 УК РФ, может быть признано физическое или юридическое лицо, которому в результате вынесения постановления по делу об административном правонарушении или судебного решения по уголовному делу, принятых на основании сфальсифицированных доказательств, причинен физический, имущественный, моральный вред (выразившийся, например, в незаконном привлечении к административной или уголовной ответственности, в незаконном взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба или компенсации морального вреда, в причинении вреда деловой репутации организации).
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Потерпевшим по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 303 УК РФ, может быть признано физическое или юридическое лицо, которому в результате вынесения постановления по делу об административном правонарушении или судебного решения по уголовному делу, принятых на основании сфальсифицированных доказательств, причинен физический, имущественный, моральный вред (выразившийся, например, в незаконном привлечении к административной или уголовной ответственности, в незаконном взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба или компенсации морального вреда, в причинении вреда деловой репутации организации).
Статья: Анализ влияния корпоративного управления на ставку дисконтирования при расчете стоимости бизнеса в рамках доходного подхода
(Ксенофонтова О.Д., Косорукова И.В., Федотова М.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 6)<17> Слесарев С. Деловая репутация директора и организации: как взыскать репутационный вред, если она опорочена? 2017. URL: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/slesarev/1115786/?ysclid=lufpmy1bp483297948.
(Ксенофонтова О.Д., Косорукова И.В., Федотова М.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 6)<17> Слесарев С. Деловая репутация директора и организации: как взыскать репутационный вред, если она опорочена? 2017. URL: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/slesarev/1115786/?ysclid=lufpmy1bp483297948.
Статья: Цифровой комплаенс как эффективный способ минимизации информационных рисков
(Панарина М.М.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)В научной доктрине цифровой комплаенс воспринимается как правила внутренней политики компании, которые связаны с широким использованием информационно-телекоммуникационных сетей <33>. Такой подход не отражает весь бизнес-процесс в организации, на который влияет цифровой комплаенс-контроль. Прежде всего данная деятельность пронизывает работу большинства операционных бизнес-процессов организации, так или иначе связанных с соблюдением требований действующего законодательства (не только внутренней политики организации, но и предписаний контролирующих органов) <34>. Так, совершенное деяние разглашения коммерческой тайны может нанести как вред деловой репутации компании в целом, так и материальный ущерб (ст. 238 ТК РФ). Разглашение конфиденциальной информации может быть связано как с неправомерными действиями контрагентов, так и с нарушениями со стороны работников. В связи с этим представляется целесообразным создание должности комплаенс-офицера. В обязанности этого должностного лица для защиты от утечки конфиденциальных данных будут входить правильное формирование состава коммерческой тайны, надлежащее установление режима тайны и разработка формы обязательства о неразглашении <35>.
(Панарина М.М.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)В научной доктрине цифровой комплаенс воспринимается как правила внутренней политики компании, которые связаны с широким использованием информационно-телекоммуникационных сетей <33>. Такой подход не отражает весь бизнес-процесс в организации, на который влияет цифровой комплаенс-контроль. Прежде всего данная деятельность пронизывает работу большинства операционных бизнес-процессов организации, так или иначе связанных с соблюдением требований действующего законодательства (не только внутренней политики организации, но и предписаний контролирующих органов) <34>. Так, совершенное деяние разглашения коммерческой тайны может нанести как вред деловой репутации компании в целом, так и материальный ущерб (ст. 238 ТК РФ). Разглашение конфиденциальной информации может быть связано как с неправомерными действиями контрагентов, так и с нарушениями со стороны работников. В связи с этим представляется целесообразным создание должности комплаенс-офицера. В обязанности этого должностного лица для защиты от утечки конфиденциальных данных будут входить правильное формирование состава коммерческой тайны, надлежащее установление режима тайны и разработка формы обязательства о неразглашении <35>.
Статья: Моральный вред для сотрудника от коллег, компании. И моральный вред для компании от действий сотрудников, партнеров компании. Есть ли прецеденты и как вести себя сторонам?
(Алферова В.)
("Трудовое право", 2024, N 3)Отличие морального вреда от репутационного заключается в том, что распространение порочащих сведений наносит ущерб репутации юридического лица и сказывается на его деятельности негативным образом. При этом негативные последствия могут выражаться не только в убытках, но и в утрате положительного мнения клиентов, партнеров, невозможности планирования деятельности. Другими словами, репутационный вред - это нематериальный вред, нанесенный организации.
(Алферова В.)
("Трудовое право", 2024, N 3)Отличие морального вреда от репутационного заключается в том, что распространение порочащих сведений наносит ущерб репутации юридического лица и сказывается на его деятельности негативным образом. При этом негативные последствия могут выражаться не только в убытках, но и в утрате положительного мнения клиентов, партнеров, невозможности планирования деятельности. Другими словами, репутационный вред - это нематериальный вред, нанесенный организации.