Выселение бывшего собственника квартиры
Подборка наиболее важных документов по запросу Выселение бывшего собственника квартиры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Права собственников и проживающих с ними лиц на жилое помещение: Собственник жилого помещения хочет признать бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета и (или) выселить
(КонсультантПлюс, 2025)Возможные причины отказа в признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и (или) выселении
(КонсультантПлюс, 2025)Возможные причины отказа в признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и (или) выселении
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Права собственников и проживающих с ними лиц на жилое помещение: Бывший член семьи собственника жилого помещения хочет сохранить право пользования жилым помещением на определенный срок
(КонсультантПлюс, 2025)Возможные встречные требования Собственника жилого помещения
(КонсультантПлюс, 2025)Возможные встречные требования Собственника жилого помещения
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор нового законодательства и судебной практики
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2024, N 4)Кроме того, в жилищном законодательстве нет и ответа на вопрос о порядке и способах защиты конституционного права таких граждан на жилище, хотя условия для осуществления этого права обязаны создавать органы государственной власти и местного самоуправления. Действующее правовое регулирование не обеспечивает потребности таких граждан в жилище в случае утраты ими права пользования жилым помещением, которое является для них единственным пригодным для постоянного проживания, включая также ситуации, когда в результате изъятия жилого помещения у собственника и выселения бывших членов его семьи, отказавшихся от участия в приватизации, возникают основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2024, N 4)Кроме того, в жилищном законодательстве нет и ответа на вопрос о порядке и способах защиты конституционного права таких граждан на жилище, хотя условия для осуществления этого права обязаны создавать органы государственной власти и местного самоуправления. Действующее правовое регулирование не обеспечивает потребности таких граждан в жилище в случае утраты ими права пользования жилым помещением, которое является для них единственным пригодным для постоянного проживания, включая также ситуации, когда в результате изъятия жилого помещения у собственника и выселения бывших членов его семьи, отказавшихся от участия в приватизации, возникают основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Статья: К вопросу о расторжении договора коммерческого найма квартир по требованию наймодателя
(Базылев Д.А., Новосельцев А.Ю.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2023, N 1)В настоящее время наиболее очевидные недостатки правового регулирования расторжения договора коммерческого найма жилья в России пытаются решить путем толкования законодательства Конституционным Судом РФ без участия законодателя. Поводом для рассмотрения данного вопроса послужила жалоба гражданки Пыкиной Т.В., которая была выселена собственником квартиры за неуплату. С ней был заключен договор, который предусматривал возможность одностороннего расторжения наймодателем за неуплату в сроки, указанные в договоре. Пыкина п. 2 ст. 687 ГК РФ посчитала императивной, а не диспозитивной нормой, позволяющей менять соглашением сторон судебный порядок его расторжения по требованию наймодателя.
(Базылев Д.А., Новосельцев А.Ю.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2023, N 1)В настоящее время наиболее очевидные недостатки правового регулирования расторжения договора коммерческого найма жилья в России пытаются решить путем толкования законодательства Конституционным Судом РФ без участия законодателя. Поводом для рассмотрения данного вопроса послужила жалоба гражданки Пыкиной Т.В., которая была выселена собственником квартиры за неуплату. С ней был заключен договор, который предусматривал возможность одностороннего расторжения наймодателем за неуплату в сроки, указанные в договоре. Пыкина п. 2 ст. 687 ГК РФ посчитала императивной, а не диспозитивной нормой, позволяющей менять соглашением сторон судебный порядок его расторжения по требованию наймодателя.