Выездное судебное заседание по гражданскому делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Выездное судебное заседание по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2024 N 11АП-9125/2024 по делу N А72-14526-3/2022
Требование: Об отмене определения об отказе в истребовании доказательств.
Решение: Определение оставлено без изменения.Также в материалы дела представлено соглашение от 25.11.2021 N 2, заключенное между Чагинским В.В. (Адвокат) и Вязовой Е.В. (Клиент), в соответствии с которым адвокат принимает к испонению поручение: представительство в Майнском районном суде Ульяновской области по гражданскому делу, по иску Паргунькина О.Н. к Вязовой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, а также заключающееся в изучении материалов дела, с выездом в суд, снятии с него необходимых фотокопий, подготовка, написание и подача возражений на исковое заявление, участие в судебных заседаниях. Подготовка иных документов от имени ответчика, которые будут использованы в качестве доказательств. В поручение, кроме того, входят: встречи с клиентом - доверителем, дача юридических консультаций, в том числе и по телефону, получение и передача документов по электронной почте, изучение юридической литературы и судебной практики, на условиях, определенных настоящим Соглашением (п. 1.1. соглашения).
Требование: Об отмене определения об отказе в истребовании доказательств.
Решение: Определение оставлено без изменения.Также в материалы дела представлено соглашение от 25.11.2021 N 2, заключенное между Чагинским В.В. (Адвокат) и Вязовой Е.В. (Клиент), в соответствии с которым адвокат принимает к испонению поручение: представительство в Майнском районном суде Ульяновской области по гражданскому делу, по иску Паргунькина О.Н. к Вязовой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, а также заключающееся в изучении материалов дела, с выездом в суд, снятии с него необходимых фотокопий, подготовка, написание и подача возражений на исковое заявление, участие в судебных заседаниях. Подготовка иных документов от имени ответчика, которые будут использованы в качестве доказательств. В поручение, кроме того, входят: встречи с клиентом - доверителем, дача юридических консультаций, в том числе и по телефону, получение и передача документов по электронной почте, изучение юридической литературы и судебной практики, на условиях, определенных настоящим Соглашением (п. 1.1. соглашения).
Апелляционное определение Кировского областного суда от 05.12.2024 по делу N 33-6462/2024 (УИД 43RS0002-01-2023-005247-70)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об исправлении реестровой ошибки.
Обстоятельства: Судом установлен факт наличия реестровой ошибки в государственном кадастре недвижимости в описании местоположения смежной границы спорных земельных участков.
Решение: Удовлетворено в части.Представленная рецензия на заключение судебной экспертизы, составленная кадастровым инженером Н.А., допрошенной в судебном заседании в качестве специалиста, не может быть принята во внимание, поскольку не доказывает неправильность или необоснованность представленного судебного экспертного заключения, объектом исследования специалиста являлось непосредственно заключение эксперта, а не материалы гражданского дела, в которых содержатся документы, техническая документация, межевые планы и др., в отличие от эксперта И.С., который исследовал материалы гражданского дела. Кроме того, судебный эксперт выезжал на местность, обследовал границы земельных участков, прилегающую к участкам территорию, имеющиеся на участках объекты. Претензии автора рецензии к экспертному заключению носят формальный характер, не содержат исследований, которые ставят под сомнение выводы эксперта по существу, никак не влияют на достоверность конечного результата исследования.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об исправлении реестровой ошибки.
Обстоятельства: Судом установлен факт наличия реестровой ошибки в государственном кадастре недвижимости в описании местоположения смежной границы спорных земельных участков.
Решение: Удовлетворено в части.Представленная рецензия на заключение судебной экспертизы, составленная кадастровым инженером Н.А., допрошенной в судебном заседании в качестве специалиста, не может быть принята во внимание, поскольку не доказывает неправильность или необоснованность представленного судебного экспертного заключения, объектом исследования специалиста являлось непосредственно заключение эксперта, а не материалы гражданского дела, в которых содержатся документы, техническая документация, межевые планы и др., в отличие от эксперта И.С., который исследовал материалы гражданского дела. Кроме того, судебный эксперт выезжал на местность, обследовал границы земельных участков, прилегающую к участкам территорию, имеющиеся на участках объекты. Претензии автора рецензии к экспертному заключению носят формальный характер, не содержат исследований, которые ставят под сомнение выводы эксперта по существу, никак не влияют на достоверность конечного результата исследования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выездное судебное заседание
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Порядок проведения выездного судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Порядок проведения выездного судебного заседания
Статья: Процессуальное взаимодействие судебных органов с представителями общественности и средств массовой информации: нормативное регулирование и практика в 1920 - 1930-х годах
(Филонова О.И.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Активно внедрялась в судопроизводство практика проведения судебных заседаний в выездных сессиях судов (причем как по уголовным, так и по гражданским делам). Если в 1924 г. народными судами в РСФСР были проведены 2 282 выездные сессии (в них рассмотрено 45 640 дел), то в 1926 г. - уже 36 067 выездных сессий (в них рассмотрено 360 206 дел) <7>.
(Филонова О.И.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Активно внедрялась в судопроизводство практика проведения судебных заседаний в выездных сессиях судов (причем как по уголовным, так и по гражданским делам). Если в 1924 г. народными судами в РСФСР были проведены 2 282 выездные сессии (в них рассмотрено 45 640 дел), то в 1926 г. - уже 36 067 выездных сессий (в них рассмотрено 360 206 дел) <7>.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:
(ред. от 31.07.2025)1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Реализации принципа разумного срока судебного разбирательства, динамичному и непрерывному характеру адвокатской деятельности в гражданском процессе способствуют его правила: об извещении представителя стороны или третьего лица о времени и месте судебного заседания, о времени и месте совершения процессуальных действий, например, выездного заседания суда для осмотра доказательств, допроса свидетеля в месте его нахождения, с тем чтобы он мог принять участие в совершении всех процессуальных действий по делу, производимых как на судебном заседании, так и вне его (пункт 5 части 2 статьи 229 ГПК РФ); о праве лиц, участвующих в деле, их представителей на направление, представление и получение электронных документов по гражданскому делу; об участии в судебном заседании посредством использования систем видео-конференц-связи, систем веб-конференции и др. (часть 6 статьи 6.1, статьи 155.1, 155.2 ГПК РФ).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Реализации принципа разумного срока судебного разбирательства, динамичному и непрерывному характеру адвокатской деятельности в гражданском процессе способствуют его правила: об извещении представителя стороны или третьего лица о времени и месте судебного заседания, о времени и месте совершения процессуальных действий, например, выездного заседания суда для осмотра доказательств, допроса свидетеля в месте его нахождения, с тем чтобы он мог принять участие в совершении всех процессуальных действий по делу, производимых как на судебном заседании, так и вне его (пункт 5 части 2 статьи 229 ГПК РФ); о праве лиц, участвующих в деле, их представителей на направление, представление и получение электронных документов по гражданскому делу; об участии в судебном заседании посредством использования систем видео-конференц-связи, систем веб-конференции и др. (часть 6 статьи 6.1, статьи 155.1, 155.2 ГПК РФ).
Статья: Значение нотариальной деятельности при осуществлении правосудия
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)В рамках обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу. Осуществляется допрос свидетеля по заявлению заинтересованного лица с просьбой осуществить нотариальное действие, так как впоследствии допрос свидетеля в судебном заседании станет невозможным или затруднительным. Свидетель - это лицо, обладающее сведениями о фактических обстоятельствах гражданского дела, которые имеют важное значение для его рассмотрения и разрешения, что подтверждает значимость данной фигуры в вопросах доказывания. Возникают ситуации, когда свидетель не может явиться на судебное заседание в силу различных причин (например, длительный выезд за границу), тогда допрос свидетеля нотариусом представляется существенной перспективой в надлежащем оформлении доказательств для будущего или настоящего судебного производства. Кроме того, пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержит указание на то, что доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Таким образом, одна из сторон или предполагаемая сторона может обратиться за нотариальным обеспечением доказательств, однако для того, чтобы произвести такое действие, нотариусу следует известить о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, причем их неявка не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств. Допрос свидетеля нотариусом применяется не так часто, поскольку пригласить всех необходимых для присутствия лиц и самого свидетеля в одно место и в одно время не так просто, и если одна из сторон и свидетель этой стороны такую возможность, скорее всего, найдут, более того, для свидетеля предусмотрены последствия такой неявки в виде штрафа, так как нотариус извещает суд об отсутствии свидетеля, то противоположная сторона может целенаправленно пропустить данное действие, и, хотя неявка не является основанием для отмены самого допроса, нотариус сможет задать вопросы лишь одной стороне, о чем другая сторона может заявить непосредственно в судебном заседании суду, и, скорее всего, потребуется дополнительный допрос свидетеля. Считаем, чтобы "оживить" данное действие и сделать его более практичным и эффективным, необходимо предусмотреть возможность участия свидетеля, сторон и заинтересованных лиц с помощью использования системы видео-конференц-связи у другого нотариуса. Иными словами, лицо, участие которого необходимо для обеспечения доказательств, может обратиться к ближайшему нотариусу для установления личности и подключения к допросу посредством видео-конференц-связи. Еще одна возможность присутствия заинтересованных лиц может быть исполнена путем применения системы веб-конференции, которая предполагает использование информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия с применением единой биометрической системы по аналогии с судами, где участие в судебном заседании применимо, если пройти аутентификацию через портал госуслуг. На сегодняшний день большинство граждан Российской Федерации пользуются данным сервисом: так, согласно статистике, в декабре 2021 года на портале госуслуг было зарегистрировано 90 млн пользователей с подтвержденной учетной записью, и эта цифра постоянно растет <6>, поэтому данный вариант не предполагает больших трудностей. Таким образом, за счет предусмотрения указанных возможностей и более детального их регламентирования неявки необходимых лиц будут минимизированы, а столь значимое нотариальное действие будет активно применяться, что, безусловно, облегчит деятельность суда и обеспечит защиту прав и интересов граждан.
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)В рамках обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу. Осуществляется допрос свидетеля по заявлению заинтересованного лица с просьбой осуществить нотариальное действие, так как впоследствии допрос свидетеля в судебном заседании станет невозможным или затруднительным. Свидетель - это лицо, обладающее сведениями о фактических обстоятельствах гражданского дела, которые имеют важное значение для его рассмотрения и разрешения, что подтверждает значимость данной фигуры в вопросах доказывания. Возникают ситуации, когда свидетель не может явиться на судебное заседание в силу различных причин (например, длительный выезд за границу), тогда допрос свидетеля нотариусом представляется существенной перспективой в надлежащем оформлении доказательств для будущего или настоящего судебного производства. Кроме того, пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержит указание на то, что доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Таким образом, одна из сторон или предполагаемая сторона может обратиться за нотариальным обеспечением доказательств, однако для того, чтобы произвести такое действие, нотариусу следует известить о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, причем их неявка не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств. Допрос свидетеля нотариусом применяется не так часто, поскольку пригласить всех необходимых для присутствия лиц и самого свидетеля в одно место и в одно время не так просто, и если одна из сторон и свидетель этой стороны такую возможность, скорее всего, найдут, более того, для свидетеля предусмотрены последствия такой неявки в виде штрафа, так как нотариус извещает суд об отсутствии свидетеля, то противоположная сторона может целенаправленно пропустить данное действие, и, хотя неявка не является основанием для отмены самого допроса, нотариус сможет задать вопросы лишь одной стороне, о чем другая сторона может заявить непосредственно в судебном заседании суду, и, скорее всего, потребуется дополнительный допрос свидетеля. Считаем, чтобы "оживить" данное действие и сделать его более практичным и эффективным, необходимо предусмотреть возможность участия свидетеля, сторон и заинтересованных лиц с помощью использования системы видео-конференц-связи у другого нотариуса. Иными словами, лицо, участие которого необходимо для обеспечения доказательств, может обратиться к ближайшему нотариусу для установления личности и подключения к допросу посредством видео-конференц-связи. Еще одна возможность присутствия заинтересованных лиц может быть исполнена путем применения системы веб-конференции, которая предполагает использование информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия с применением единой биометрической системы по аналогии с судами, где участие в судебном заседании применимо, если пройти аутентификацию через портал госуслуг. На сегодняшний день большинство граждан Российской Федерации пользуются данным сервисом: так, согласно статистике, в декабре 2021 года на портале госуслуг было зарегистрировано 90 млн пользователей с подтвержденной учетной записью, и эта цифра постоянно растет <6>, поэтому данный вариант не предполагает больших трудностей. Таким образом, за счет предусмотрения указанных возможностей и более детального их регламентирования неявки необходимых лиц будут минимизированы, а столь значимое нотариальное действие будет активно применяться, что, безусловно, облегчит деятельность суда и обеспечит защиту прав и интересов граждан.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)- Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 6 июля 2021 г. N 1-КГ21-8-К3. В нем суд изложил правовую позицию, согласно которой участие посредством видео-конференц-связи является правом, а не обязанностью стороны; поэтому нельзя отказать ей в возмещении за счет другой стороны издержек, связанных с выездом в судебное заседание, лишь по причине гипотетической возможности их сокращения за счет удаленного участия в судебном заседании;
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)- Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 6 июля 2021 г. N 1-КГ21-8-К3. В нем суд изложил правовую позицию, согласно которой участие посредством видео-конференц-связи является правом, а не обязанностью стороны; поэтому нельзя отказать ей в возмещении за счет другой стороны издержек, связанных с выездом в судебное заседание, лишь по причине гипотетической возможности их сокращения за счет удаленного участия в судебном заседании;