Оглашение приговора в закрытом судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Оглашение приговора в закрытом судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2021 N 77-615/2021
Приговор: По ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Определение: Приговор изменен, исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.Нарушения тайны совещательной комнаты при постановлении обжалуемого приговора допущено не было. Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, после выступления Д., начиная с 11.25 часов, с последним словом суд удалился в совещательную комнату, по выходу из которой огласил приговор (<данные изъяты>). Судебное заседание было закрыто в 12.30 часов. Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, незначительное время нахождения судьи в совещательной комнате не свидетельствует о незаконности приговора суда.
Приговор: По ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Определение: Приговор изменен, исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.Нарушения тайны совещательной комнаты при постановлении обжалуемого приговора допущено не было. Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, после выступления Д., начиная с 11.25 часов, с последним словом суд удалился в совещательную комнату, по выходу из которой огласил приговор (<данные изъяты>). Судебное заседание было закрыто в 12.30 часов. Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, незначительное время нахождения судьи в совещательной комнате не свидетельствует о незаконности приговора суда.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.07.2021 по делу N 22-4760/2021
Приговор: По ч. 1 ст. 166, ч. 6 ст. 264 УК РФ (неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения; нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Определение: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство.В то же время во вводной части приговора указано о том, что приговор постановлен по итогам рассмотрения дела закрытом судебном заседании. При этом преступления, предусмотренные статьями 166 и 264 УК Российской Федерации, к категории совершенных в сфере экономической деятельности не относятся, объем приговора не может являться основанием для оглашения его вводной и резолютивной частей. Следовательно, несмотря на проведение части судебного разбирательства в открытом судебном заседании, суд незаконно огласил только вводную и резолютивную части приговора.
Приговор: По ч. 1 ст. 166, ч. 6 ст. 264 УК РФ (неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения; нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Определение: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство.В то же время во вводной части приговора указано о том, что приговор постановлен по итогам рассмотрения дела закрытом судебном заседании. При этом преступления, предусмотренные статьями 166 и 264 УК Российской Федерации, к категории совершенных в сфере экономической деятельности не относятся, объем приговора не может являться основанием для оглашения его вводной и резолютивной частей. Следовательно, несмотря на проведение части судебного разбирательства в открытом судебном заседании, суд незаконно огласил только вводную и резолютивную части приговора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)8. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании по усмотрению председательствующего разрешается оглашение лишь резолютивной части приговора, если сведения, содержащиеся в описательной части приговора, в данный момент нецелесообразно оглашать, например в целях обеспечения безопасности свидетелей.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)8. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании по усмотрению председательствующего разрешается оглашение лишь резолютивной части приговора, если сведения, содержащиеся в описательной части приговора, в данный момент нецелесообразно оглашать, например в целях обеспечения безопасности свидетелей.
"Комментарий к Конституции Российской Федерации: новая редакция"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Бархатова Е.Ю.)
("Проспект", 2020)4. В соответствии со статьей 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. В целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений личная переписка и личные телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка и телеграфные сообщения происходили. В противном случае такая переписка и телеграфные сообщения оглашаются в закрытом судебном заседании.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Бархатова Е.Ю.)
("Проспект", 2020)4. В соответствии со статьей 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. В целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений личная переписка и личные телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка и телеграфные сообщения происходили. В противном случае такая переписка и телеграфные сообщения оглашаются в закрытом судебном заседании.