ВС РФ о разделе имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу ВС РФ о разделе имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как при разводе поделить квартиру, купленную в браке, в том числе в ипотеку?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если после расторжения брака обязанность по исполнению обязательств по кредиту лежит на обоих супругах (например, если супруги являются созаемщиками), но платежи по кредиту вносились одним из супругов, он вправе потребовать от второго супруга компенсации произведенных выплат пропорционально присужденным им долям при разделе имущества (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2022 N 5-КГ21-169-К2).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если после расторжения брака обязанность по исполнению обязательств по кредиту лежит на обоих супругах (например, если супруги являются созаемщиками), но платежи по кредиту вносились одним из супругов, он вправе потребовать от второго супруга компенсации произведенных выплат пропорционально присужденным им долям при разделе имущества (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2022 N 5-КГ21-169-К2).
Статья: Принцип равенства прав супругов и основания для отступления при разделе имущества супругов
(Ульянова М.В.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 4)<19> Юридически значимые обстоятельства: какие конкретно права и интересы ребенка нарушены неотступлением от равенства долей при разделе имущества. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2019 г. N 36-КГ19-1, иск Щер-вой к Щер-ву; Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2018 г. N 18-КГ18-78; Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2021 г. N 49-КГ21-13-К6. Дело вошло в Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры; Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2023 г. N 78-КГ23-2-К3 и ряд других. URL: https://vsrf.ru/lk/practice/acts (дата обращения: 20.06.2023).
(Ульянова М.В.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 4)<19> Юридически значимые обстоятельства: какие конкретно права и интересы ребенка нарушены неотступлением от равенства долей при разделе имущества. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2019 г. N 36-КГ19-1, иск Щер-вой к Щер-ву; Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2018 г. N 18-КГ18-78; Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2021 г. N 49-КГ21-13-К6. Дело вошло в Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры; Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2023 г. N 78-КГ23-2-К3 и ряд других. URL: https://vsrf.ru/lk/practice/acts (дата обращения: 20.06.2023).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 46 "Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора" СК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Абзацем третьим п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 48 разъяснено, что если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества и определение долей супругов в общем имуществе, то кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела и переоформления прав на имущество в публичном реестре, юридически не связаны изменением режима имущества супругов.
(Арбитражный суд Уральского округа)Абзацем третьим п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 48 разъяснено, что если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества и определение долей супругов в общем имуществе, то кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела и переоформления прав на имущество в публичном реестре, юридически не связаны изменением режима имущества супругов.
Перечень позиций высших судов к ст. 181 ГК РФ "Сроки исковой давности по недействительным сделкам"3.2.4. Срок исковой давности при оспаривании брачного договора по причине создания крайне неблагоприятного положения для истца может исчисляться с момента раздела имущества (позиция ВС РФ) >>>
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверяя законность судебных постановлений по делу о разделе общего имущества супругов, указала на ошибочность выводов суда об отказе в удовлетворении встречных требований бывшего супруга в части взыскания половины стоимости земельного участка, проданного его супругой в период их брака, на что было получено его нотариально удостоверенное согласие.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверяя законность судебных постановлений по делу о разделе общего имущества супругов, указала на ошибочность выводов суда об отказе в удовлетворении встречных требований бывшего супруга в части взыскания половины стоимости земельного участка, проданного его супругой в период их брака, на что было получено его нотариально удостоверенное согласие.
Статья: Правовое положение супруга участника корпорации
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)<46> Определение СКЭС ВС РФ от 6 апреля 2021 г. N 305-ЭС20-22249. При этом невозможно не обратить внимание на поверхностность и оттого неубедительность аргументации конкретно в этом деле, поскольку ВС РФ характеризует раздел имущества как сделку, назвав это "основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности", т.е. привел определение более широкого понятия - юридического факта. По сути, ВС РФ не решил один из наиболее острых вопросов данного дела, поскольку разграничение разных юридических фактов - сделки и иного основания перехода было ключевым для спора. Более обоснованная квалификация судебного раздела имущества как сделки дана через концепцию секундарных прав - см.: Чупрунов И.С. Сделка в основании преобразовательного судебного решения (на примере судебного раздела имущества супругов). Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 6 апреля 2021 года N 305-ЭС20-22249 // Вестник экономического правосудия РФ. 2022. N 4. С. 11 - 17; Бершицкий Э.Е. Разборки из "Ада": судебный раздел имущества супругов как сделка? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 06.04.2021 N 305-ЭС20-22249 // Вестник экономического правосудия РФ. 2021. N 11. С. 19.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)<46> Определение СКЭС ВС РФ от 6 апреля 2021 г. N 305-ЭС20-22249. При этом невозможно не обратить внимание на поверхностность и оттого неубедительность аргументации конкретно в этом деле, поскольку ВС РФ характеризует раздел имущества как сделку, назвав это "основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности", т.е. привел определение более широкого понятия - юридического факта. По сути, ВС РФ не решил один из наиболее острых вопросов данного дела, поскольку разграничение разных юридических фактов - сделки и иного основания перехода было ключевым для спора. Более обоснованная квалификация судебного раздела имущества как сделки дана через концепцию секундарных прав - см.: Чупрунов И.С. Сделка в основании преобразовательного судебного решения (на примере судебного раздела имущества супругов). Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 6 апреля 2021 года N 305-ЭС20-22249 // Вестник экономического правосудия РФ. 2022. N 4. С. 11 - 17; Бершицкий Э.Е. Разборки из "Ада": судебный раздел имущества супругов как сделка? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 06.04.2021 N 305-ЭС20-22249 // Вестник экономического правосудия РФ. 2021. N 11. С. 19.
Статья: Сделка в основании преобразовательного судебного решения (на примере судебного раздела имущества супругов). Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 6 апреля 2021 года N 305-ЭС20-22249
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4
Статья: Разборки из "Ада": судебный раздел имущества супругов как сделка? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 06.04.2021 N 305-ЭС20-22249
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11