Назначение дела о расторжении брака
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение дела о расторжении брака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры в сфере пенсионного обеспечения: Гражданин не согласен с отказом в назначении пенсии по потере кормильца
(КонсультантПлюс, 2024)Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2020 по делу N 88-2089/2020, 2-4815/2018
(КонсультантПлюс, 2024)Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2020 по делу N 88-2089/2020, 2-4815/2018
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2022 N 88-17213/2022 по делу N 2-1300/2021
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Спорное имущество приобретено сторонами в период брака, однако соглашение о его разделе ими не достигнуто.
Решение: Удовлетворено в части.Отменяя решение суда первой инстанции в части раздела спорного трактора и признавая право собственности на машину самоходную ВТЗ Т-25А (трактор) за ФИО2 с выплатой в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере ? его стоимости в размере 96 050 руб., в связи с нахождением данного имущества в фактическом пользовании ФИО2, суд апелляционной инстанции со ссылкой на статью 39 Семейного кодекса РФ, разъяснения, изложенные в п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", исходил из того, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения, транспортными средствами фактически пользуется ФИО2, документов и ключей от них истец не имеет, а по своему функциональному назначению транспортное средство относится к неделимым вещам и его раздел по долям невозможен. Доказательств иной стоимости машины самоходной ВТЗ Т-25А (трактор), ФИО2 не представил.
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Спорное имущество приобретено сторонами в период брака, однако соглашение о его разделе ими не достигнуто.
Решение: Удовлетворено в части.Отменяя решение суда первой инстанции в части раздела спорного трактора и признавая право собственности на машину самоходную ВТЗ Т-25А (трактор) за ФИО2 с выплатой в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере ? его стоимости в размере 96 050 руб., в связи с нахождением данного имущества в фактическом пользовании ФИО2, суд апелляционной инстанции со ссылкой на статью 39 Семейного кодекса РФ, разъяснения, изложенные в п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", исходил из того, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения, транспортными средствами фактически пользуется ФИО2, документов и ключей от них истец не имеет, а по своему функциональному назначению транспортное средство относится к неделимым вещам и его раздел по долям невозможен. Доказательств иной стоимости машины самоходной ВТЗ Т-25А (трактор), ФИО2 не представил.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как составить исковое заявление о расторжении брака при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Кроме того, если один из супругов не согласен на расторжение брака, суд вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Указанный срок может быть сокращен, если об этом просят стороны, а причины, указанные ими, будут признаны судом уважительными. Если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак (п. 2 ст. 22 СК РФ; ч. 1 ст. 153.1, ст. 169 ГПК РФ; п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Кроме того, если один из супругов не согласен на расторжение брака, суд вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Указанный срок может быть сокращен, если об этом просят стороны, а причины, указанные ими, будут признаны судом уважительными. Если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак (п. 2 ст. 22 СК РФ; ч. 1 ст. 153.1, ст. 169 ГПК РФ; п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15).
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов следует выяснить, участвует ли ответчик в содержании детей. Если суд установит, что ответчик не выполняет эту обязанность, он вправе в соответствии со ст. 108 СК РФ вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов до окончательного рассмотрения дела о расторжении брака и взыскании алиментов (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов следует выяснить, участвует ли ответчик в содержании детей. Если суд установит, что ответчик не выполняет эту обязанность, он вправе в соответствии со ст. 108 СК РФ вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов до окончательного рассмотрения дела о расторжении брака и взыскании алиментов (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Принимая такое решение, суды учитывали разъяснение, данное в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", о том, что при отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов следует выяснять, участвует ли ответчик в содержании детей. Если суд установит, что ответчик не выполняет эту обязанность, он вправе в соответствии со статьей 108 СК РФ вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов до окончательного рассмотрения дела о расторжении брака и взыскании алиментов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Принимая такое решение, суды учитывали разъяснение, данное в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", о том, что при отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов следует выяснять, участвует ли ответчик в содержании детей. Если суд установит, что ответчик не выполняет эту обязанность, он вправе в соответствии со статьей 108 СК РФ вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов до окончательного рассмотрения дела о расторжении брака и взыскании алиментов.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"9. При отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов следует выяснять, участвует ли ответчик в содержании детей. Если суд установит, что ответчик не выполняет эту обязанность, он вправе в соответствии со ст. 108 СК РФ вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов до окончательного рассмотрения дела о расторжении брака и взыскании алиментов.
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"9. При отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов следует выяснять, участвует ли ответчик в содержании детей. Если суд установит, что ответчик не выполняет эту обязанность, он вправе в соответствии со ст. 108 СК РФ вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов до окончательного рассмотрения дела о расторжении брака и взыскании алиментов.