Возражения против принятия обеспечительных мер
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражения против принятия обеспечительных мер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 73 "Залог имущества" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговая инспекция обратилась в суд с иском к обществу об обращении взыскания на заложенное имущество. Суд установил, что залог возник в силу закона в соответствии с подп. 2.1 ст. 73 НК РФ вследствие неуплаты налогоплательщиком доначисленных по результатам проверки сумм и принятием налоговым органом обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества без согласия налогового органа. Возражая против удовлетворения требований инспекции, общество указало, что спорное имущество не является его собственностью, отчуждено и фактически у него отсутствует. Требование налоговой инспекции удовлетворено частично, поскольку часть имущества находится под арестом на основании решения суда общей юрисдикции, а решением арбитражного суда об обращении взыскания не может быть преодолен арест, наложенный на имущество общества судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела. В отношении оставшегося имущества требования налогового органа удовлетворены, поскольку налогоплательщик не представил достаточных доказательств факта отчуждения спорного имущества, покупатель не заявлял права в отношении данного имущества, имущество продолжало находиться по месту нахождения общества.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговая инспекция обратилась в суд с иском к обществу об обращении взыскания на заложенное имущество. Суд установил, что залог возник в силу закона в соответствии с подп. 2.1 ст. 73 НК РФ вследствие неуплаты налогоплательщиком доначисленных по результатам проверки сумм и принятием налоговым органом обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества без согласия налогового органа. Возражая против удовлетворения требований инспекции, общество указало, что спорное имущество не является его собственностью, отчуждено и фактически у него отсутствует. Требование налоговой инспекции удовлетворено частично, поскольку часть имущества находится под арестом на основании решения суда общей юрисдикции, а решением арбитражного суда об обращении взыскания не может быть преодолен арест, наложенный на имущество общества судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела. В отношении оставшегося имущества требования налогового органа удовлетворены, поскольку налогоплательщик не представил достаточных доказательств факта отчуждения спорного имущества, покупатель не заявлял права в отношении данного имущества, имущество продолжало находиться по месту нахождения общества.
Важнейшая практика по ст. 93 АПК РФПри оспаривании решения Роспатента откажут в принятии обеспечительных мер в виде:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение доказательств в цивилистическом процессе: развитие теории, законодательства и практики
(Носырева Е.И., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Данный законодательный подход был изначально подвергнут обоснованной критике. Так, В.М. Шерстюк, высказывая возражения против нового правила, отмечал, что "поскольку каждый из этих институтов преследует свои конкретные цели, то и порядок принятия обеспечительных мер не может быть тождественным" <45>. Комментируя указанную норму, В.К. Пучинский писал: "С внешней стороны такой законодательный прием технически вроде бы рационален, но по существу сомнителен и способен привести к затруднениям и неопределенности на практике" <46>.
(Носырева Е.И., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Данный законодательный подход был изначально подвергнут обоснованной критике. Так, В.М. Шерстюк, высказывая возражения против нового правила, отмечал, что "поскольку каждый из этих институтов преследует свои конкретные цели, то и порядок принятия обеспечительных мер не может быть тождественным" <45>. Комментируя указанную норму, В.К. Пучинский писал: "С внешней стороны такой законодательный прием технически вроде бы рационален, но по существу сомнителен и способен привести к затруднениям и неопределенности на практике" <46>.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При этом заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, в том числе о запрете Роспатенту рассматривать возражения против предоставления правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, совершать действия по государственной регистрации и другие, может быть удовлетворено, если указанные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом заявленных требований и в случае удовлетворения иска непринятие именно этих мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта (часть 2 статьи 90, пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При этом заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, в том числе о запрете Роспатенту рассматривать возражения против предоставления правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, совершать действия по государственной регистрации и другие, может быть удовлетворено, если указанные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом заявленных требований и в случае удовлетворения иска непринятие именно этих мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта (часть 2 статьи 90, пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"15.14. При обжаловании определений об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска в суд апелляционной или кассационной инстанции в целях обеспечения своевременного рассмотрения дела по существу в арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанции возможно направление только материалов, касающихся обеспечительных мер. Жалоба с сопроводительным письмом направляется в суд апелляционной или кассационной инстанции в подлиннике. Остальные документы (исковое заявление, ходатайство о принятии обеспечительных мер, возражения против принятия обеспечительных мер, документы, обосновывающие необходимость принятия обеспечительных мер, документы, представленные ответчиком в подтверждение отсутствия оснований для принятия обеспечительных мер) сканируются и размещаются в КАД в режиме ограниченного доступа. Суд первой инстанции должен убедиться в правильности сканирования и размещения в КАД всех документов арбитражного дела, по которому поступила жалоба.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"15.14. При обжаловании определений об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска в суд апелляционной или кассационной инстанции в целях обеспечения своевременного рассмотрения дела по существу в арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанции возможно направление только материалов, касающихся обеспечительных мер. Жалоба с сопроводительным письмом направляется в суд апелляционной или кассационной инстанции в подлиннике. Остальные документы (исковое заявление, ходатайство о принятии обеспечительных мер, возражения против принятия обеспечительных мер, документы, обосновывающие необходимость принятия обеспечительных мер, документы, представленные ответчиком в подтверждение отсутствия оснований для принятия обеспечительных мер) сканируются и размещаются в КАД в режиме ограниченного доступа. Суд первой инстанции должен убедиться в правильности сканирования и размещения в КАД всех документов арбитражного дела, по которому поступила жалоба.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"55. При рассмотрении дела об оспаривании решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражений против выдачи патента, против предоставления правовой охраны товарному знаку, заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения не подлежит удовлетворению в случае, если сведения о признании недействительным патента, недействительной правовой охраны товарного знака внесены в соответствующий государственный реестр (пункт 7 статьи 1398, пункт 5 статьи 1513 ГК РФ).
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"55. При рассмотрении дела об оспаривании решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражений против выдачи патента, против предоставления правовой охраны товарному знаку, заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения не подлежит удовлетворению в случае, если сведения о признании недействительным патента, недействительной правовой охраны товарного знака внесены в соответствующий государственный реестр (пункт 7 статьи 1398, пункт 5 статьи 1513 ГК РФ).