Неравноценность встречного исполнения

Подборка наиболее важных документов по запросу Неравноценность встречного исполнения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Недействительность договора долевого участия в строительстве
(КонсультантПлюс, 2024)
...Поскольку оспариваемые сделки совершены после принятия арбитражным судом заявления о несостоятельности (банкротстве) Общества... для признания их недействительными достаточно доказать неравноценность встречного исполнения, предоставленного другой стороной данных сделок...
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Судебная оценочная экспертиза в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)
Ссылаясь на неравноценность встречного исполнения по оспариваемым сделкам, конкурсный управляющий должника и кредитор АО "АБ "РОССИЯ" указывали, что права (требования) в отношении получения будущих арендных платежей составляли общую сумму 2304698387,17 руб., но были уступлены в пользу ООО "Базовый Стандарт" на условиях погашения задолженности перед АО "Банк Финсервис" в значительно меньшем размере - 433686093,79 руб...

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Неравноценное встречное исполнение обязательств в договорах купли-продажи квартир: подводные камни
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2021, N 12)
Решение суда. В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств совершения сделки в условиях неравноценного встречного исполнения. Отчет оценщика, составленный исходя из наличия ареста, наложенного на квартиру, сам по себе не подтверждает неравноценность встречного исполнения, а также наличие оснований, предусмотренных п. 1 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <12>, для признания сделки недействительной.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
Признавая сделку недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции исходил из доказанности неравноценности встречного исполнения, а также из неподтвержденности наличия у ответчика финансовой возможности приобретения спорного имущества.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2022 года"Указанные законоположения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой они составляют основание для признания недействительным договора купли-продажи жилого помещения, заключенного должником в течение одного года до принятия заявления о признании его банкротом (с учетом особого порядка исчисления этого периода для банков) с покупателем-гражданином, для которого это жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания, по причине неравноценности встречного исполнения обязательств гражданином как стороной сделки.