Ппвс кассационных судов
Подборка наиболее важных документов по запросу Ппвс кассационных судов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: На что работнику обратить внимание при увольнении по сокращению?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если мотивированное мнение профсоюза не запрашивалось или нарушен срок увольнения после его получения, увольнение будет признано незаконным (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2; Определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2021 по делу N 88-6490/2021, Московского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-2507).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если мотивированное мнение профсоюза не запрашивалось или нарушен срок увольнения после его получения, увольнение будет признано незаконным (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2; Определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2021 по делу N 88-6490/2021, Московского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-2507).
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)В то же время в отношении сделок с заинтересованностью процент удовлетворения требований о признании их недействительными существенно выше и составляет чуть более 67% (среди дел, дошедших до кассационных судов округов по п. 27 Постановления Пленума ВС РФ N 27), что, как будет проиллюстрировано на примере конкретных дел ниже, вполне обоснованно. Наличие заинтересованности в сделке, как правило, неизбежно сопряжено со злоупотреблениями, что побуждает суды проявлять меньшую лояльность при рассмотрении таких дел.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)В то же время в отношении сделок с заинтересованностью процент удовлетворения требований о признании их недействительными существенно выше и составляет чуть более 67% (среди дел, дошедших до кассационных судов округов по п. 27 Постановления Пленума ВС РФ N 27), что, как будет проиллюстрировано на примере конкретных дел ниже, вполне обоснованно. Наличие заинтересованности в сделке, как правило, неизбежно сопряжено со злоупотреблениями, что побуждает суды проявлять меньшую лояльность при рассмотрении таких дел.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 157 "Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" УК РФ"Поскольку санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ не предусмотрено более мягкое наказание, чем исправительные работы, суд кассационной инстанции считает возможным, учитывая положения п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде обязательных работ, которое будет достаточным для достижения целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 104.1 "Конфискация имущества" УК РФ"Таким образом, учитывая вышеназванные положения закона, а также разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, и вопреки мнению суда кассационной инстанции, перевозка наркотического средства в вышеуказанном автомобиле с целью последующего его сбыта составляет объективную сторону инкриминированного осужденному покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в котором он признан виновным с использованием автомобиля, как средства преступления, в связи с чем суд первой инстанции и применил положения, предусмотренные ст. 104.1 УК РФ."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Признав, что судом апелляционной инстанции не были установлены юридически важные обстоятельства, что свидетельствует о нарушении предписаний ст. ст. 195 и 198 ГПК РФ в их истолковании, содержащемся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ о судебном решении, суд кассационной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Признав, что судом апелляционной инстанции не были установлены юридически важные обстоятельства, что свидетельствует о нарушении предписаний ст. ст. 195 и 198 ГПК РФ в их истолковании, содержащемся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ о судебном решении, суд кассационной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25
"О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Получение копий постановлений суда апелляционной и кассационной инстанций по административному делу - задача повышенной сложности?
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Закон", 2026, N 1)Пленум Верховного Суда РФ в отношении вопроса направления копии кассационного определения по административному делу еще более лаконичен: отмечается лишь право суда кассационной инстанции огласить резолютивную часть кассационного определения и при этом разъяснить, где и когда участвующие в деле лица смогут ознакомиться с текстом мотивированного кассационного определения. Не указывается даже на то, что это должно или может иметь место непосредственно в суде кассационной инстанции (п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2020 года N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" <14>).
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Закон", 2026, N 1)Пленум Верховного Суда РФ в отношении вопроса направления копии кассационного определения по административному делу еще более лаконичен: отмечается лишь право суда кассационной инстанции огласить резолютивную часть кассационного определения и при этом разъяснить, где и когда участвующие в деле лица смогут ознакомиться с текстом мотивированного кассационного определения. Не указывается даже на то, что это должно или может иметь место непосредственно в суде кассационной инстанции (п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2020 года N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" <14>).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Двигаясь в сторону своего дома по лесной дороге, которая проходит через археологический памятник, Волков увидел свежие следы раскопок и двух мужчин, которые закидывали в машину вещи и собирались уезжать. Заподозрив, что они вели незаконные археологические раскопки, Волков окрикнул их, но реакции не последовало. Тогда он произвел из своего карабина выстрел в воздух и сказал, что они задержаны, так как являются "чернокопателями", предупредил не подходить к нему ближе и сразу же осуществил звонок в полицию, назвав свои данные, и сообщил, что задержал "чернокопателей". При этом, в ходе разговора Волкова с полицией Б. направился в его сторону, и Волков произвел выстрел в землю под ноги потерпевшего, после чего последний вернулся к машине, взял из нее что то и пошел в лес. Осуждая Волкова по ч. 1 ст. 119 УК РФ суды ссылались на постановление о прекращении в отношении Б. и С. уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 243.2 УК РФ, в связи с непричастностью к его совершению. Суд кассационной инстанции, сославшись на положения п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19, указал, что у осужденного после звонка в полицию и получения конкретного указания не применять оружие явно отпала необходимость в применении мер задержания, что осознавалось им, но Волков своих действий не прекратил и продолжал угрожать Б. огнестрельным оружием, тем самым совершив угрозу убийством. Судебная коллегия признала, что суд кассационной инстанции сославшись на абз. 1 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 не учел разъяснения п. 19, 22, 24 названного Постановления Пленума, из которых следует, что, если при задержании лицо добросовестно заблуждается относительно характера совершенного задержанным лицом противоправного деяния, когда обстановка давала основания полагать, что совершалось преступление, его действия следует оценивать по правилам ст. 38 УК РФ, в том числе о допустимых пределах причинения вреда. Выстрел в землю под ноги потерпевшего Волков произвел во время разговора с полицией, в целях предупреждения приближения молодого мужчины, которого считал преступником, на небезопасное для него, пожилого человека (74 г.), расстояние и после указания от полиции не применять оружие никаких выстрелов не производил. В действиях Волкова, имевшего обоснованные основания подозревать Б. в совершении преступления, принявшего меры к их задержанию до прибытия на место задержания сотрудников полиции и при этом не причинившего вреда задерживаемым им лицам, не содержится состава какого либо преступления <104>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Двигаясь в сторону своего дома по лесной дороге, которая проходит через археологический памятник, Волков увидел свежие следы раскопок и двух мужчин, которые закидывали в машину вещи и собирались уезжать. Заподозрив, что они вели незаконные археологические раскопки, Волков окрикнул их, но реакции не последовало. Тогда он произвел из своего карабина выстрел в воздух и сказал, что они задержаны, так как являются "чернокопателями", предупредил не подходить к нему ближе и сразу же осуществил звонок в полицию, назвав свои данные, и сообщил, что задержал "чернокопателей". При этом, в ходе разговора Волкова с полицией Б. направился в его сторону, и Волков произвел выстрел в землю под ноги потерпевшего, после чего последний вернулся к машине, взял из нее что то и пошел в лес. Осуждая Волкова по ч. 1 ст. 119 УК РФ суды ссылались на постановление о прекращении в отношении Б. и С. уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 243.2 УК РФ, в связи с непричастностью к его совершению. Суд кассационной инстанции, сославшись на положения п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19, указал, что у осужденного после звонка в полицию и получения конкретного указания не применять оружие явно отпала необходимость в применении мер задержания, что осознавалось им, но Волков своих действий не прекратил и продолжал угрожать Б. огнестрельным оружием, тем самым совершив угрозу убийством. Судебная коллегия признала, что суд кассационной инстанции сославшись на абз. 1 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 не учел разъяснения п. 19, 22, 24 названного Постановления Пленума, из которых следует, что, если при задержании лицо добросовестно заблуждается относительно характера совершенного задержанным лицом противоправного деяния, когда обстановка давала основания полагать, что совершалось преступление, его действия следует оценивать по правилам ст. 38 УК РФ, в том числе о допустимых пределах причинения вреда. Выстрел в землю под ноги потерпевшего Волков произвел во время разговора с полицией, в целях предупреждения приближения молодого мужчины, которого считал преступником, на небезопасное для него, пожилого человека (74 г.), расстояние и после указания от полиции не применять оружие никаких выстрелов не производил. В действиях Волкова, имевшего обоснованные основания подозревать Б. в совершении преступления, принявшего меры к их задержанию до прибытия на место задержания сотрудников полиции и при этом не причинившего вреда задерживаемым им лицам, не содержится состава какого либо преступления <104>.
Статья: Кассационное обжалование судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Указанные жалобы, представления могут быть поданы непосредственно в соответствующий суд кассационной инстанции (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Указанные жалобы, представления могут быть поданы непосредственно в соответствующий суд кассационной инстанции (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17).
Готовое решение: Порядок привлечения к административной ответственности за налоговые правонарушения
(КонсультантПлюс, 2026)Обратиться с жалобой на вступившее в силу постановление руководителя налогового органа (его заместителя) сразу в кассационный суд (как в случае с постановлением мирового судьи), не получится. Кассационный суд вернет вам жалобу, так как это постановление в судебных органах не рассматривалось (п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5).
(КонсультантПлюс, 2026)Обратиться с жалобой на вступившее в силу постановление руководителя налогового органа (его заместителя) сразу в кассационный суд (как в случае с постановлением мирового судьи), не получится. Кассационный суд вернет вам жалобу, так как это постановление в судебных органах не рассматривалось (п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5).
Статья: Комментарий к Определению 7-го кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-17430/2025 <Длительный стаж работы может компенсировать отсутствие высшего образования>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 6)Кассационный суд напомнил правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2: при рассмотрении дела о восстановлении на работе обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка возлагается на работодателя.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 6)Кассационный суд напомнил правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2: при рассмотрении дела о восстановлении на работе обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка возлагается на работодателя.
Ситуация: В каких случаях суд может освободить от уплаты установленных ранее алиментов на содержание супруга (бывшего супруга)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае смерти одной из сторон алиментного обязательства обязательство прекращается автоматически. При этом обязательство прекращается на будущее время, но, если после смерти плательщика алиментов осталась задолженность, обязанность по ее погашению переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 2 ст. 120 СК РФ; п. п. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ; п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9; Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2019 N 88-2559/2019).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае смерти одной из сторон алиментного обязательства обязательство прекращается автоматически. При этом обязательство прекращается на будущее время, но, если после смерти плательщика алиментов осталась задолженность, обязанность по ее погашению переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 2 ст. 120 СК РФ; п. п. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ; п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9; Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2019 N 88-2559/2019).
Статья: Специфика полномочий арбитражного суда кассационной инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 7)В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ N 13, суд кассационной инстанции при проверке законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливает правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанции о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 7)В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ N 13, суд кассационной инстанции при проверке законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливает правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанции о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Статья: Особенности оценки относимости доказательств в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Никонорова Е.С.)
("Современное право", 2025, N 9)<12> О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Никонорова Е.С.)
("Современное право", 2025, N 9)<12> О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".