Возражение сторон на заключение эксперта в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражение сторон на заключение эксперта в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.03.2021 по делу N 33-3021/2021
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что к нему перешли права требования к страховщику, основанные на страховом случае с принадлежащим ответчику автомобилем; уступленные права приобретены истцом. Судебным актом установлено, что у страховой компании не возникло обязательств по выплате страхового возмещения ввиду того, что повреждения автомобиля ответчика не могли быть образованы в результате заявленного ДТП, что свидетельствует о передаче ответчиком истцу несуществующего права.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Само по себе экспертное заключение ООО "Экспертно-правовое бюро "Столица"...., на которое ссылается Приволжский районный суд города Казани в своем решении, о передаче Г. истцу несуществующего права не свидетельствует. Истец, инициируя соответствующий судебный спор, не лишен возможности представлять иные доказательства в подтверждение своих доводов о соответствии спорных повреждений автомобиля обстоятельствам заявленного ДТП, поскольку наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что к нему перешли права требования к страховщику, основанные на страховом случае с принадлежащим ответчику автомобилем; уступленные права приобретены истцом. Судебным актом установлено, что у страховой компании не возникло обязательств по выплате страхового возмещения ввиду того, что повреждения автомобиля ответчика не могли быть образованы в результате заявленного ДТП, что свидетельствует о передаче ответчиком истцу несуществующего права.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Само по себе экспертное заключение ООО "Экспертно-правовое бюро "Столица"...., на которое ссылается Приволжский районный суд города Казани в своем решении, о передаче Г. истцу несуществующего права не свидетельствует. Истец, инициируя соответствующий судебный спор, не лишен возможности представлять иные доказательства в подтверждение своих доводов о соответствии спорных повреждений автомобиля обстоятельствам заявленного ДТП, поскольку наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.