Обязанность истца по гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанность истца по гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Процессуальные соучастники, на какой бы стороне они ни выступали, обладают стандартными правами и обязанностями истца и ответчика, предусмотренными ГПК РФ.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Процессуальные соучастники, на какой бы стороне они ни выступали, обладают стандартными правами и обязанностями истца и ответчика, предусмотренными ГПК РФ.
Статья: Порядок наложения ареста на имущество в рамках гражданского и арбитражного процессов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)ГПК РФ не предусматривает обязанности у истца по направлению копии этого заявления ответчику и другим лицам, участвующим в деле.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)ГПК РФ не предусматривает обязанности у истца по направлению копии этого заявления ответчику и другим лицам, участвующим в деле.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 117 "Надлежащее извещение" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие надлежащего извещения Р.Н.ЯА. и ее представителя Т.И.Ю., ответчика И. о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции подлежат отклонению, поскольку частью 1 статьи 327 ГПК РФ на суд апелляционной инстанции возложена обязанность по извещению только лиц, участвующих в деле, к которым статья 34 ГПК РФ представителя стороны не относит. В адрес Р.Н.ЯА. и И. заблаговременно было направлено судебное извещение посредством почтовой связи АО "Почта России", а впоследствии и посредством телеграмм по всем имеющимся в материалах дела адресам истца и ответчика. Направленное Т.И.Ю. судебное извещение последним получено 8 апреля 2024 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, что в силу пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ само по себе признается надлежащим извещением представляемого им лица. В отсутствие доказательств неполучения судебной корреспонденции стороной по причинам, не зависящим от адресата, по смыслу статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, истец и ответчик подлежат признанию надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем в отсутствие доказательств уважительности причин неявки означенных лиц суд апелляционной инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие Р.Н.ЯА., И. и их представителей, в соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 46 "Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц" ГПК РФ"По настоящему делу Фонд содействия защите окружающей среды "ДЕЛО ПРИНЦИПА" обратился в суд в предусмотренном законом случае с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, в связи с чем по правилам части 2 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца не может возлагаться обязанность по уплате судебных расходов, к которым относятся и расходы на судебную экспертизу."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Права и обязанности лиц, участвующих в деле, определены в ст. 35 ГПК РФ, по смыслу которой заявление ходатайства о привлечении третьих лиц является правом, а не обязанностью стороны.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Права и обязанности лиц, участвующих в деле, определены в ст. 35 ГПК РФ, по смыслу которой заявление ходатайства о привлечении третьих лиц является правом, а не обязанностью стороны.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2
(ред. от 10.02.2009)
"О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Общие положения об участии прокурора в деле закреплены в статье 45 ГПК РФ, которая определяет возможность обращения прокурора в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц и вступления в процесс для дачи заключения по делам определенных настоящим Кодексом и другими федеральными законами категорий, а о его правах и обязанностях как лица, участвующего в деле, - в статье 35 ГПК РФ.
(ред. от 10.02.2009)
"О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Общие положения об участии прокурора в деле закреплены в статье 45 ГПК РФ, которая определяет возможность обращения прокурора в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц и вступления в процесс для дачи заключения по делам определенных настоящим Кодексом и другими федеральными законами категорий, а о его правах и обязанностях как лица, участвующего в деле, - в статье 35 ГПК РФ.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Поскольку рассматриваемая статья большинство вопросов статуса истца-представителя никак не определяет, здесь необходимо использовать по аналогии правила АПК и ГПК, в частности об обязанности истца-представителя добросовестно защищать права и законные интересы группы лиц (ч. 2 ст. 225.10-1 АПК, ч. 2 ст. 244.22 ГПК), о прекращении его полномочий (ч. 4 ст. 225.10-1 АПК, ч. 4 ст. 244.22 ГПК), о его замене (ст. 225.15 АПК, ст. 244.24 ГПК) и др. Все эти правила относятся именно к истцу-представителю, а не к "юридическому" представителю, для которого применяются обычные правила о представительстве (например, о прекращении полномочий в связи с отменой доверенности и пр.).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Поскольку рассматриваемая статья большинство вопросов статуса истца-представителя никак не определяет, здесь необходимо использовать по аналогии правила АПК и ГПК, в частности об обязанности истца-представителя добросовестно защищать права и законные интересы группы лиц (ч. 2 ст. 225.10-1 АПК, ч. 2 ст. 244.22 ГПК), о прекращении его полномочий (ч. 4 ст. 225.10-1 АПК, ч. 4 ст. 244.22 ГПК), о его замене (ст. 225.15 АПК, ст. 244.24 ГПК) и др. Все эти правила относятся именно к истцу-представителю, а не к "юридическому" представителю, для которого применяются обычные правила о представительстве (например, о прекращении полномочий в связи с отменой доверенности и пр.).
Статья: Экспертиза в гражданском судопроизводстве: некоторые проблемы
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2024, N 2)Правовое положение прокурора, дающего заключение по делу в гражданском судопроизводстве, формально не тождественно положению эксперта, поскольку, независимо от формы участия прокурора в гражданском процессе, он, в соответствии со ст. 34 ГПК РФ, является лицом, участвующим в деле. В соответствии с этим он наделяется правами и обязанностями лица, участвующего в деле (ст. 35 ГПК РФ), к которым в числе прочих относятся такие важные процессуальные возможности, как: приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства и возражать против удовлетворения ходатайств, заявленных другими участниками дела, обжаловать судебные постановления. Поскольку привлеченный в судебное разбирательство для дачи заключения по делу прокурор руководствуется интересами законности и не имеет личной в нем заинтересованности, наличие у него указанных прав способно привести к нарушению состязательного начала гражданского судопроизводства.
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2024, N 2)Правовое положение прокурора, дающего заключение по делу в гражданском судопроизводстве, формально не тождественно положению эксперта, поскольку, независимо от формы участия прокурора в гражданском процессе, он, в соответствии со ст. 34 ГПК РФ, является лицом, участвующим в деле. В соответствии с этим он наделяется правами и обязанностями лица, участвующего в деле (ст. 35 ГПК РФ), к которым в числе прочих относятся такие важные процессуальные возможности, как: приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства и возражать против удовлетворения ходатайств, заявленных другими участниками дела, обжаловать судебные постановления. Поскольку привлеченный в судебное разбирательство для дачи заключения по делу прокурор руководствуется интересами законности и не имеет личной в нем заинтересованности, наличие у него указанных прав способно привести к нарушению состязательного начала гражданского судопроизводства.
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Начиная с 01.01.2026 с суда первой инстанции снимается обязанность проверять апелляционные и частные жалобы на их соответствие требованиям ГПК РФ и обязанность разъяснять лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них в назначенный судом разумный срок.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Начиная с 01.01.2026 с суда первой инстанции снимается обязанность проверять апелляционные и частные жалобы на их соответствие требованиям ГПК РФ и обязанность разъяснять лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них в назначенный судом разумный срок.
Статья: Депозит суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Частью 1 ст. 96 ГПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, по предварительному внесению денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или других связанных с рассмотрением дела расходов, признанных судом необходимыми, на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством РФ, соответственно Верховному Суду РФ, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, Верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте РФ, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующее ходатайство. В случае если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Частью 1 ст. 96 ГПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, по предварительному внесению денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или других связанных с рассмотрением дела расходов, признанных судом необходимыми, на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством РФ, соответственно Верховному Суду РФ, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, Верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте РФ, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующее ходатайство. В случае если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Существует правовая позиция, поддержанная Конституционным Судом РФ, в том числе в уже упоминавшемся Определении от 12 марта 2024 г. N 556-О, о том, что в силу части 4 статьи 1 ГПК РФ указанная норма части 2 статьи 111 АПК РФ может быть применена и в гражданском судопроизводстве. Конституционный Суд РФ при этом ссылается на часть 1 статьи 35 ГПК РФ, устанавливающую обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также позицию Верховного Суда РФ, приведенную в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Существует правовая позиция, поддержанная Конституционным Судом РФ, в том числе в уже упоминавшемся Определении от 12 марта 2024 г. N 556-О, о том, что в силу части 4 статьи 1 ГПК РФ указанная норма части 2 статьи 111 АПК РФ может быть применена и в гражданском судопроизводстве. Конституционный Суд РФ при этом ссылается на часть 1 статьи 35 ГПК РФ, устанавливающую обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также позицию Верховного Суда РФ, приведенную в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.