Подписка эксперта упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Подписка эксперта упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вызов физического лица для допроса на стадии предварительного расследования. Комментарий к статье 188 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Причем в законе нет прямого указания на то, что вызов на допрос подозреваемого, как, впрочем, и эксперта со специалистом, осуществляется в порядке, оговоренном ст. 188 УПК РФ. Однако для находящихся на свободе подозреваемых, а также экспертов и специалистов закон не предусматривает иного порядка их вызова к следователю (дознавателю и др.).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Причем в законе нет прямого указания на то, что вызов на допрос подозреваемого, как, впрочем, и эксперта со специалистом, осуществляется в порядке, оговоренном ст. 188 УПК РФ. Однако для находящихся на свободе подозреваемых, а также экспертов и специалистов закон не предусматривает иного порядка их вызова к следователю (дознавателю и др.).
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, в том числе право отказаться от дачи показаний против себя и близких родственников, обязанности и уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами (ч. 1 - 3 ст. 278 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, в том числе право отказаться от дачи показаний против себя и близких родственников, обязанности и уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами (ч. 1 - 3 ст. 278 УПК РФ).
Судебная практика
Приговор Нижегородского областного суда от 17.07.2023 N 2-8/2023 (УИД 52OS0000-02-2023-000003-41)
Обвинение: По п. "а" ч. 3 ст. 163, ст. 210.1 УК РФ (вымогательство; занятие высшего положения в преступной иерархии).
Приговор: Осужденный-1 - 11 лет 3 суток лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев; Осужденный-2 - 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев; гражданский иск удовлетворен.Поэтому указанные эксперты являются лицами, обладающими специальными познаниями в области криминологии и имеют необходимую квалификацию для производства экспертизы. Предусмотренных ст. ст. 61, 70 УПК РФ обстоятельств, исключающих участие этих экспертов в производстве по уголовному делу, не имеется. Они привлекались к участию в деле в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, им разъяснялись их права и они предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем имеется соответствующая подписка. То обстоятельство, что эта подписка находится в тексте заключения, а не в отдельном документе, не является основанием для признания доказательства недопустимым и не свидетельствует о даче экспертами заведомо ложного заключения.
Обвинение: По п. "а" ч. 3 ст. 163, ст. 210.1 УК РФ (вымогательство; занятие высшего положения в преступной иерархии).
Приговор: Осужденный-1 - 11 лет 3 суток лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев; Осужденный-2 - 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев; гражданский иск удовлетворен.Поэтому указанные эксперты являются лицами, обладающими специальными познаниями в области криминологии и имеют необходимую квалификацию для производства экспертизы. Предусмотренных ст. ст. 61, 70 УПК РФ обстоятельств, исключающих участие этих экспертов в производстве по уголовному делу, не имеется. Они привлекались к участию в деле в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, им разъяснялись их права и они предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем имеется соответствующая подписка. То обстоятельство, что эта подписка находится в тексте заключения, а не в отдельном документе, не является основанием для признания доказательства недопустимым и не свидетельствует о даче экспертами заведомо ложного заключения.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
(ред. от 10.06.2026)5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статья: Совершенствование процессуального порядка привлечения специалиста защитником, давшим подписку о неразглашении данных предварительного расследования
(Азаренок Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)В итоге Пленум Верховного Суда РФ полностью "очистил" данное Постановление от упоминания специалиста, который, как и эксперт, обладает специальными знаниями и признан в УПК РФ таким же полноценным участником уголовно-процессуальной деятельности; более того, заключение специалиста наравне с заключением эксперта закреплено в качестве уголовно-процессуального доказательства (ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Если к данной позиции Пленума Верховного Суда РФ приложить приведенные выше положения, содержащиеся в Постановлении от 19 декабря 2017 г. N 51, то становится очевидным, что даже те незначительные правовые возможности адвоката-защитника, которыми он наделен в настоящее время, заметно сокращаются.
(Азаренок Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)В итоге Пленум Верховного Суда РФ полностью "очистил" данное Постановление от упоминания специалиста, который, как и эксперт, обладает специальными знаниями и признан в УПК РФ таким же полноценным участником уголовно-процессуальной деятельности; более того, заключение специалиста наравне с заключением эксперта закреплено в качестве уголовно-процессуального доказательства (ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Если к данной позиции Пленума Верховного Суда РФ приложить приведенные выше положения, содержащиеся в Постановлении от 19 декабря 2017 г. N 51, то становится очевидным, что даже те незначительные правовые возможности адвоката-защитника, которыми он наделен в настоящее время, заметно сокращаются.
Статья: Недопустимость разглашения данных предварительного расследования специалистами, экспертами и адвокатами
(Першин А.Н., Жариков Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Иначе обстоит дело с экспертом, которому на основании постановления следователя (дознавателя) поручено производство судебной экспертизы. Отмечаем, что производство судебной экспертизы регулируется уголовно-процессуальным и отраслевым законодательством: ст. 57 и гл. 27 УПК РФ и Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 73-ФЗ). В ст. 57 УПК РФ среди обязанностей эксперта предусмотрен запрет на разглашение данных предварительного расследования, ставших известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта. При этом запрет действует, если эксперт был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ. Следовательно, привлекая эксперта к ответственности по ст. 310 УК РФ, следует устанавливать, была ли отобрана подписка о неразглашении данных предварительного расследования и кем она получена.
(Першин А.Н., Жариков Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Иначе обстоит дело с экспертом, которому на основании постановления следователя (дознавателя) поручено производство судебной экспертизы. Отмечаем, что производство судебной экспертизы регулируется уголовно-процессуальным и отраслевым законодательством: ст. 57 и гл. 27 УПК РФ и Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 73-ФЗ). В ст. 57 УПК РФ среди обязанностей эксперта предусмотрен запрет на разглашение данных предварительного расследования, ставших известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта. При этом запрет действует, если эксперт был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ. Следовательно, привлекая эксперта к ответственности по ст. 310 УК РФ, следует устанавливать, была ли отобрана подписка о неразглашении данных предварительного расследования и кем она получена.
Вопрос: В каком порядке проводится допрос специалиста в уголовном процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответ: Допрос специалиста в уголовном процессе осуществляется по правилам допроса свидетеля с учетом процессуального статуса специалиста (специалист вызывается на допрос повесткой, ему разъясняются его права и ответственность, о чем специалист дает подписку, при допросе ведется протокол).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответ: Допрос специалиста в уголовном процессе осуществляется по правилам допроса свидетеля с учетом процессуального статуса специалиста (специалист вызывается на допрос повесткой, ему разъясняются его права и ответственность, о чем специалист дает подписку, при допросе ведется протокол).
Статья: Процессуальные особенности проведения судебно-медицинской экспертизы в рамках уголовного, гражданского судопроизводств и производства по делам об административных правонарушениях
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)Примененная в УПК РФ фраза "за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения" не означает, что государственный судебный эксперт не предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и не дает в заключении подписки, тем более что она является обязательным атрибутом экспертного заключения (ст. 204 УПК "Заключение эксперта"). По мнению ряда исследователей, для экспертов, сертифицированных квалификационными комиссиями (в соответствии с Федеральным законом "О ГСЭД в РФ" только такие специалисты могут привлекаться к производству судебных экспертиз), не требуется постоянно повторять такую процедуру <2>, в отличие от других экспертов.
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)Примененная в УПК РФ фраза "за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения" не означает, что государственный судебный эксперт не предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и не дает в заключении подписки, тем более что она является обязательным атрибутом экспертного заключения (ст. 204 УПК "Заключение эксперта"). По мнению ряда исследователей, для экспертов, сертифицированных квалификационными комиссиями (в соответствии с Федеральным законом "О ГСЭД в РФ" только такие специалисты могут привлекаться к производству судебных экспертиз), не требуется постоянно повторять такую процедуру <2>, в отличие от других экспертов.
Статья: Наложение судом денежного взыскания как иной меры процессуального принуждения
(Орлова Т.В.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Если обратиться к ч. 2 ст. 111 УПК РФ, то денежное взыскание применяется к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику, понятому. Однако на практике имелись случаи использования данной меры процессуального принуждения к адвокату - за уклонение от проведения следственных действий; к обвиняемому - за нарушение условий подписки о невыезде. Несмотря на это, к указанным лицам в целях обеспечения надлежащего порядка производства по уголовному делу могут употребляться иные меры процессуального принуждения, предусмотренные гл. 14 УПК РФ. Например, в качестве иных мер принуждения в отношении подозреваемого (обвиняемого) используются только обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности и наложение ареста на имущество. Также денежное взыскание согласно ст. 118 УПК РФ применяется к лицам, под присмотр которым отдан несовершеннолетний (ч. 3 ст. 105 УПК РФ); к поручителю (ч. 4 ст. 103 УПК РФ); залогодателю (ч. 4 ст. 106 УПК РФ), присяжному заседателю при его неявке в суд без уважительных причин (ч. 3 ст. 333 УПК РФ).
(Орлова Т.В.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Если обратиться к ч. 2 ст. 111 УПК РФ, то денежное взыскание применяется к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику, понятому. Однако на практике имелись случаи использования данной меры процессуального принуждения к адвокату - за уклонение от проведения следственных действий; к обвиняемому - за нарушение условий подписки о невыезде. Несмотря на это, к указанным лицам в целях обеспечения надлежащего порядка производства по уголовному делу могут употребляться иные меры процессуального принуждения, предусмотренные гл. 14 УПК РФ. Например, в качестве иных мер принуждения в отношении подозреваемого (обвиняемого) используются только обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности и наложение ареста на имущество. Также денежное взыскание согласно ст. 118 УПК РФ применяется к лицам, под присмотр которым отдан несовершеннолетний (ч. 3 ст. 105 УПК РФ); к поручителю (ч. 4 ст. 103 УПК РФ); залогодателю (ч. 4 ст. 106 УПК РФ), присяжному заседателю при его неявке в суд без уважительных причин (ч. 3 ст. 333 УПК РФ).
Статья: Разглашение данных предварительного расследования: дефекты законодательной техники
(Крутиков И.Л.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Сущность "подписки" слабо исследована в уголовно-правовой науке. Как правило, авторы отмечают отсутствие правовой регламентации требований к ее форме и содержанию <9>. Отметим, что УПК РФ предусматривает взятие подписки в 11 случаях, которые условно можно разделить на группы.
(Крутиков И.Л.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Сущность "подписки" слабо исследована в уголовно-правовой науке. Как правило, авторы отмечают отсутствие правовой регламентации требований к ее форме и содержанию <9>. Отметим, что УПК РФ предусматривает взятие подписки в 11 случаях, которые условно можно разделить на группы.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Перечень лиц, которые могут быть предупреждены об уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ, предусмотрен УПК РФ. С одной стороны, в него входят участники уголовного судопроизводства. С другой стороны, например, Конституционным Судом РФ в 2004 г. установлено, что порядок предупреждения участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения данных предварительного следствия без разрешения уполномоченных лиц, в соответствии со ст. 161 УПК РФ, предусматривает возможность отобрания подписки о неразглашении соответствующих сведений с предупреждением об ответственности по ст. 310 УК РФ. "Названная норма подлежит применению в системном единстве с другими, базовыми для нее, уголовно-процессуальными нормами, устанавливающими обязанность определенных участников судопроизводства - потерпевшего, гражданского истца, защитника, гражданского ответчика, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и понятого - не разглашать данные предварительного расследования (ст. ст. 42, 44, 53 - 60 УПК РФ), и определяющей статус подозреваемого ст. 46 УПК РФ, содержание которой аналогично нормам о статусе обвиняемого и не предполагает возложение на него обязанности давать подписку о неразглашении без соответствующего разрешения ставших ему известными в связи с участием в предварительном расследовании данных и последующего привлечения к уголовной ответственности за их разглашение" <227>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Перечень лиц, которые могут быть предупреждены об уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ, предусмотрен УПК РФ. С одной стороны, в него входят участники уголовного судопроизводства. С другой стороны, например, Конституционным Судом РФ в 2004 г. установлено, что порядок предупреждения участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения данных предварительного следствия без разрешения уполномоченных лиц, в соответствии со ст. 161 УПК РФ, предусматривает возможность отобрания подписки о неразглашении соответствующих сведений с предупреждением об ответственности по ст. 310 УК РФ. "Названная норма подлежит применению в системном единстве с другими, базовыми для нее, уголовно-процессуальными нормами, устанавливающими обязанность определенных участников судопроизводства - потерпевшего, гражданского истца, защитника, гражданского ответчика, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и понятого - не разглашать данные предварительного расследования (ст. ст. 42, 44, 53 - 60 УПК РФ), и определяющей статус подозреваемого ст. 46 УПК РФ, содержание которой аналогично нормам о статусе обвиняемого и не предполагает возложение на него обязанности давать подписку о неразглашении без соответствующего разрешения ставших ему известными в связи с участием в предварительном расследовании данных и последующего привлечения к уголовной ответственности за их разглашение" <227>.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)1. Обязанность разъяснять эксперту его права и ответственность законом возлагается на председательствующего (ст. 243 УПК РФ). Содержание процессуального статуса эксперта закреплено в ст. 57 Кодекса.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)1. Обязанность разъяснять эксперту его права и ответственность законом возлагается на председательствующего (ст. 243 УПК РФ). Содержание процессуального статуса эксперта закреплено в ст. 57 Кодекса.
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Председательствующий разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, о чем эксперт дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы сторонами. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. При необходимости суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон (ч. 2, 3 ст. 282 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Председательствующий разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, о чем эксперт дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы сторонами. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. При необходимости суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон (ч. 2, 3 ст. 282 УПК РФ).