Возражение против кандидатур экспертов
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражение против кандидатур экспертов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 N 01АП-742/2023 по делу N А79-10579/2020
Требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного в рамках договора аренды имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы заявителя о том, что истцом были заявлены возражения эксперту, не могут быть приняты во внимание, так как причины, по которым Заявитель возражает против кандидатуры Эксперта, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности назначения экспертизы, в силу положений статей 21 и 23 АПК РФ не являются основанием для отвода эксперта и, более того, возражения не являются заявлением об отводе.
Требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного в рамках договора аренды имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы заявителя о том, что истцом были заявлены возражения эксперту, не могут быть приняты во внимание, так как причины, по которым Заявитель возражает против кандидатуры Эксперта, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности назначения экспертизы, в силу положений статей 21 и 23 АПК РФ не являются основанием для отвода эксперта и, более того, возражения не являются заявлением об отводе.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 N 02АП-9342/2021 по делу N А17-789/2020
Требование: Об отмене определения о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы Заявителя о том, что Ответчик был лишен права заявить отвод Эксперту и предложить в качестве экспертов иных лиц, не могут быть приняты во внимание, так как причины, по которым Заявитель возражает против кандидатуры Эксперта (несогласие Ответчика с выводами последнего, сделанными в результате предыдущей экспертизы), не свидетельствуют о незаконности или необоснованности назначения Экспертизы, в силу положений статей 21 и 23 АПК РФ не являются основанием для отвода Эксперта и, более того, Заявитель не указывает в Жалобе лиц, которым, по его мнению, должно быть поручено проведение Экспертизы.
Требование: Об отмене определения о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы Заявителя о том, что Ответчик был лишен права заявить отвод Эксперту и предложить в качестве экспертов иных лиц, не могут быть приняты во внимание, так как причины, по которым Заявитель возражает против кандидатуры Эксперта (несогласие Ответчика с выводами последнего, сделанными в результате предыдущей экспертизы), не свидетельствуют о незаконности или необоснованности назначения Экспертизы, в силу положений статей 21 и 23 АПК РФ не являются основанием для отвода Эксперта и, более того, Заявитель не указывает в Жалобе лиц, которым, по его мнению, должно быть поручено проведение Экспертизы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Финансово-экономическая экспертиза в делах о субсидиарной ответственности
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 11)- если противоположная сторона возражает против вашей кандидатуры эксперта и предлагает свою, попытаться оспорить кандидатуру оппонента. Для этого необходимо проанализировать образование эксперта, его предыдущий опыт проведения экспертиз, оценить, насколько данный эксперт может справиться с поставленной проблемой. Например, можно осуществить поиск по имеющимся базам судебных актов по наименованию конкретной экспертной организации и/или фамилии эксперта, и сослаться в своих возражениях на те судебные акты, в которых данная организация и/или эксперт выглядели не лучшим образом (были оштрафованы судом за несоблюдение сроков проведения экспертизы, результаты их экспертизы впоследствии были успешно оспорены и/или потребовали проведения дополнительной либо повторной экспертизы и т.п.).
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 11)- если противоположная сторона возражает против вашей кандидатуры эксперта и предлагает свою, попытаться оспорить кандидатуру оппонента. Для этого необходимо проанализировать образование эксперта, его предыдущий опыт проведения экспертиз, оценить, насколько данный эксперт может справиться с поставленной проблемой. Например, можно осуществить поиск по имеющимся базам судебных актов по наименованию конкретной экспертной организации и/или фамилии эксперта, и сослаться в своих возражениях на те судебные акты, в которых данная организация и/или эксперт выглядели не лучшим образом (были оштрафованы судом за несоблюдение сроков проведения экспертизы, результаты их экспертизы впоследствии были успешно оспорены и/или потребовали проведения дополнительной либо повторной экспертизы и т.п.).
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностьюВ связи с неисполнением экспертом поручения суда определением от 13.06.2013 арбитражный суд назначил судебную экспертизу по указанному выше вопросу и поручил ее проведение эксперту ГУП РК "Недвижимость" Филиппову К.И. При этом истец не возражал против выбранного экспертного учреждения и самостоятельно определил кандидатуру эксперта Филиппова К.И.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 28.08.2021 N 1431
"Об утверждении Положения о нанесении маркировки на музыкальные инструменты или смычки"Заявитель вправе ознакомиться со списком экспертов, включенных в состав комиссии по обжалованию. В случае несогласия с какой-либо кандидатурой заявитель может представить в территориальный орган письменное мотивированное возражение против привлечения этого лица к проведению повторной идентификации. Заявитель имеет право присутствовать при работе комиссии по обжалованию без права вмешательства в ее работу.
"Об утверждении Положения о нанесении маркировки на музыкальные инструменты или смычки"Заявитель вправе ознакомиться со списком экспертов, включенных в состав комиссии по обжалованию. В случае несогласия с какой-либо кандидатурой заявитель может представить в территориальный орган письменное мотивированное возражение против привлечения этого лица к проведению повторной идентификации. Заявитель имеет право присутствовать при работе комиссии по обжалованию без права вмешательства в ее работу.