Возражение в роспатент
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражение в роспатент (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Затем он более подробно рассмотрел процедуру разрешения спора: "3.1. По смыслу взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 1248, пункта 2 статьи 1398 и пункта 2 статьи 1406 ГК Российской Федерации, защита интеллектуальных прав путем оспаривания предоставления правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации осуществляется в административном порядке при посредстве уполномоченного федерального органа исполнительной власти; в частности, патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть оспорен путем подачи возражения в Роспатент любым лицом, которому стало известно об основаниях недействительности патента, предусмотренных подпунктами 1 - 4 пункта 1 статьи 1398 данного Кодекса; решение указанного органа может быть оспорено в суде в установленном законом порядке. При этом Суд по интеллектуальным правам может отказать в принятии к производству заявления о защите интеллектуальных прав, когда такая защита осуществляется в административном порядке (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 года N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"). С учетом существующего специального административного порядка не предполагается и возможность рассмотрения судом вопроса о действительности патента в деле о защите нарушенных интеллектуальных прав.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Затем он более подробно рассмотрел процедуру разрешения спора: "3.1. По смыслу взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 1248, пункта 2 статьи 1398 и пункта 2 статьи 1406 ГК Российской Федерации, защита интеллектуальных прав путем оспаривания предоставления правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации осуществляется в административном порядке при посредстве уполномоченного федерального органа исполнительной власти; в частности, патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть оспорен путем подачи возражения в Роспатент любым лицом, которому стало известно об основаниях недействительности патента, предусмотренных подпунктами 1 - 4 пункта 1 статьи 1398 данного Кодекса; решение указанного органа может быть оспорено в суде в установленном законом порядке. При этом Суд по интеллектуальным правам может отказать в принятии к производству заявления о защите интеллектуальных прав, когда такая защита осуществляется в административном порядке (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 года N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"). С учетом существующего специального административного порядка не предполагается и возможность рассмотрения судом вопроса о действительности патента в деле о защите нарушенных интеллектуальных прав.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении возражения Роспатент не связан тем выбором прототипа, который предложен авторами группы изобретений по спорному патенту и указан в описании к нему. Такой прототип выбирается из тех технических решений, которые охарактеризованы в источниках, представленных подателем возражения.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении возражения Роспатент не связан тем выбором прототипа, который предложен авторами группы изобретений по спорному патенту и указан в описании к нему. Такой прототип выбирается из тех технических решений, которые охарактеризованы в источниках, представленных подателем возражения.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 16 "Обязательность судебных актов" АПК РФ"Исходя из части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовых позиций высших судебных инстанций, а также принципа законных ожиданий, если в двух самостоятельных делах дается оценка одним обстоятельствам, то оценка обстоятельств, которые установлены в рассмотренном ранее деле, должна быть принята Роспатентом при рассмотрении возражения заявителя."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 16 "Обязательность судебных актов" АПК РФ"Исходя из части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовых позиций высших судебных инстанций, а также принципа законных ожиданий, если в двух самостоятельных делах дается оценка одним обстоятельствам, то оценка обстоятельств, которые установлены в рассмотренном ранее деле, должна быть принята Роспатентом при рассмотрении возражения заявителя."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Завод обратился в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку, указывая на его сходство с произвольной частью своего сокращенного фирменного наименования, используемого задолго до даты приоритета товарного знака для индивидуализации деятельности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Завод обратился в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку, указывая на его сходство с произвольной частью своего сокращенного фирменного наименования, используемого задолго до даты приоритета товарного знака для индивидуализации деятельности.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)В связи с этим суд пришел к выводу о том, что предприниматель, подавая возражение в Роспатент, не преследовал цель защитить свое исключительное право на противопоставленный товарный знак, а стремился к созданию препятствия для добросовестного использования иностранной компанией своего товарного знака, причинению вреда компании и лишению ее права на принадлежащее ему средство индивидуализации, а следовательно, злоупотребил правом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)В связи с этим суд пришел к выводу о том, что предприниматель, подавая возражение в Роспатент, не преследовал цель защитить свое исключительное право на противопоставленный товарный знак, а стремился к созданию препятствия для добросовестного использования иностранной компанией своего товарного знака, причинению вреда компании и лишению ее права на принадлежащее ему средство индивидуализации, а следовательно, злоупотребил правом.
Статья: Юридический дайджест
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 2)I. Квалификация в качестве судебных расходов издержек,
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 2)I. Квалификация в качестве судебных расходов издержек,
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Исходя из этого в п. 142 Постановления Пленума ВС РФ N 10 отмечено, что при рассмотрении Роспатентом возражений против выдачи патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара или исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара суд вправе приостановить производство по делу о нарушении прав.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Исходя из этого в п. 142 Постановления Пленума ВС РФ N 10 отмечено, что при рассмотрении Роспатентом возражений против выдачи патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара или исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара суд вправе приостановить производство по делу о нарушении прав.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (первое полугодие 2023 г.)
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)2.1. Установлена неконституционность норм о взыскании
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)2.1. Установлена неконституционность норм о взыскании
Готовое решение: Какой предусмотрен порядок защиты исключительного права на полезную модель
(КонсультантПлюс, 2026)В частности, вы можете направить в Роспатент возражения на его решение (п. 2 ст. 1406 ГК РФ):
(КонсультантПлюс, 2026)В частности, вы можете направить в Роспатент возражения на его решение (п. 2 ст. 1406 ГК РФ):
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)В связи с оспариванием в административном порядке следует отметить, что ФЗ от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ из положений ст. 1398 ГК так же, как из положений ряда других статей ГК, в том числе из п. 2 ст. 1248 ГК, было исключено упоминание палаты по патентным спорам, полномочия которой закреплялись за федеральным государственным учреждением - Палатой по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Палата по патентным спорам). Причиной послужило распоряжение Правительства РФ от 1 декабря 2008 года N 1791-р, которым ФИПС и Палата по патентным спорам были реорганизованы в форме присоединения Палаты по патентным спорам к ФИПС. В результате такой реорганизации в ФИПС было создано подразделение "Палата по патентным спорам" ФИПС, осуществляющее, в частности, подготовительные работы, состоящие в рассмотрении возражений и подготовке соответствующих заключений по результатам их рассмотрения для принятия Роспатентом решений. Возражения против выдачи патента после принятия ФЗ от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ подаются в Роспатент. Таким образом, были приведены в соответствие положения ГК, определяющие орган, в который подаются возражения (им стал Роспатент, а не Палата по патентным спорам), и орган, которым принимаются решения по результатам рассмотрения возражений (Роспатент).
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)В связи с оспариванием в административном порядке следует отметить, что ФЗ от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ из положений ст. 1398 ГК так же, как из положений ряда других статей ГК, в том числе из п. 2 ст. 1248 ГК, было исключено упоминание палаты по патентным спорам, полномочия которой закреплялись за федеральным государственным учреждением - Палатой по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Палата по патентным спорам). Причиной послужило распоряжение Правительства РФ от 1 декабря 2008 года N 1791-р, которым ФИПС и Палата по патентным спорам были реорганизованы в форме присоединения Палаты по патентным спорам к ФИПС. В результате такой реорганизации в ФИПС было создано подразделение "Палата по патентным спорам" ФИПС, осуществляющее, в частности, подготовительные работы, состоящие в рассмотрении возражений и подготовке соответствующих заключений по результатам их рассмотрения для принятия Роспатентом решений. Возражения против выдачи патента после принятия ФЗ от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ подаются в Роспатент. Таким образом, были приведены в соответствие положения ГК, определяющие орган, в который подаются возражения (им стал Роспатент, а не Палата по патентным спорам), и орган, которым принимаются решения по результатам рассмотрения возражений (Роспатент).