Восстановление срока апелляционного обжалования приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока апелляционного обжалования приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.4 "Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений" УПК РФ"Восстанавливая срок апелляционного обжалования на приговор от 29 апреля 2022 года Центрального районного суда г. Барнаула, суд сослался на то, что копия постановления получена помощником прокурора 11 мая 2022 года (т. 2 л.д. 7).
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.6 "Апелляционные жалоба, представление" УПК РФ"Вопреки доводам защиты, судебная коллегия не усматривает оснований для признания каких-либо действий судьи, председательствующего по делу, незаконными, так как нормы уголовно-процессуального закона подробно регламентируют стадии судебного разбирательства и апелляционного рассмотрения уголовного дела. При этом, право возвращения апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям ст. ст. 389.5, 389.6 УПК РФ, предоставлено судье в соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, и в соответствии с указанными нормами закона обжалованию подлежит лишь отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока, а решение о восстановлении такого срока не обжалуется, поскольку не нарушает прав участников процесса и не ограничивает им доступ к правосудию. Поскольку при возвращении апелляционной жалобы адвоката фио на постановление о восстановление представителю потерпевшей - адвокату Михальчику А.В. срока апелляционного обжалования приговора нарушений прав осужденного не допущено, то доводы защитника о необъективности судьи и противоправном характере принятого решения не соответствуют действительности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Вопрос: Признается ли юридическая неграмотность уважительной причиной пропуска процессуальных сроков?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, ст. 389.5 УПК РФ установлено, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, ст. 389.5 УПК РФ установлено, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Несвоевременное вручение копии приговора или иного судебного решения, подлежащего самостоятельному обжалованию, может являться одним из оснований для восстановления по ходатайству заинтересованного лица пропущенного по этой причине срока апелляционного обжалования.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Несвоевременное вручение копии приговора или иного судебного решения, подлежащего самостоятельному обжалованию, может являться одним из оснований для восстановления по ходатайству заинтересованного лица пропущенного по этой причине срока апелляционного обжалования.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Исходя из положений чч. 6 и 7 ст. 259 УПК РФ протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. В пределах этого срока сторонами подается письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, причем срок для подачи ходатайства может быть восстановлен, если оно не было подано по уважительным причинам, но ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, приговор находится в стадии исполнения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Исходя из положений чч. 6 и 7 ст. 259 УПК РФ протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. В пределах этого срока сторонами подается письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, причем срок для подачи ходатайства может быть восстановлен, если оно не было подано по уважительным причинам, но ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, приговор находится в стадии исполнения.
Статья: Кассационное производство как контрольная стадия российского уголовного процесса
(Полтавец И.Г.)
("Законность", 2023, N 1)В настоящее время в соответствии с ч. 4 ст. 401.3 УПК срок кассационного обжалования составляет шесть месяцев с даты вступления приговора в законную силу, а для осужденных, содержащихся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии этого судебного решения. Возможно восстановление пропущенного по уважительной причине срока, а отказ в его восстановлении может быть обжалован непосредственно в суде кассационной инстанции. Законодательно установлен годичный срок пересмотра в кассационном порядке судебного акта по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если есть определенные основания (нарушения закона, повлиявшие на исход, или случай, если лицо не выполнило предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве условия и обязательства). Сроки рассмотрения кассационной жалобы в суде общей юрисдикции и военном суде составляют два месяца со дня вынесения судьей постановления, а в Верховном Суде РФ - три месяца.
(Полтавец И.Г.)
("Законность", 2023, N 1)В настоящее время в соответствии с ч. 4 ст. 401.3 УПК срок кассационного обжалования составляет шесть месяцев с даты вступления приговора в законную силу, а для осужденных, содержащихся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии этого судебного решения. Возможно восстановление пропущенного по уважительной причине срока, а отказ в его восстановлении может быть обжалован непосредственно в суде кассационной инстанции. Законодательно установлен годичный срок пересмотра в кассационном порядке судебного акта по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если есть определенные основания (нарушения закона, повлиявшие на исход, или случай, если лицо не выполнило предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве условия и обязательства). Сроки рассмотрения кассационной жалобы в суде общей юрисдикции и военном суде составляют два месяца со дня вынесения судьей постановления, а в Верховном Суде РФ - три месяца.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Верховный Суд РФ разъясняет, что срок апелляционного обжалования приговора, который провозглашен не полностью, что предусмотрено частью седьмой статьи 241 и частью четвертой статьи 310 УПК (см. текст этих норм с нашим комментарием), исчисляется не со дня провозглашения, а со дня получения копии полного текста приговора, без чего подготовка апелляционной жалобы, а равно апелляционного представления прокурора невозможна (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. N 2. С. 30 - 31).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Верховный Суд РФ разъясняет, что срок апелляционного обжалования приговора, который провозглашен не полностью, что предусмотрено частью седьмой статьи 241 и частью четвертой статьи 310 УПК (см. текст этих норм с нашим комментарием), исчисляется не со дня провозглашения, а со дня получения копии полного текста приговора, без чего подготовка апелляционной жалобы, а равно апелляционного представления прокурора невозможна (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. N 2. С. 30 - 31).
Статья: История одного дела, или Снова по болевым точкам уголовного преследования судей
(Романенко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Долгое время К., будучи под следствием, находилась в статусе действующего судьи, т.е. могла осуществлять правосудие, пользоваться предоставленными законом материальными выплатами и пр. Возбуждение в отношении ее уголовного дела послужило основанием не для незамедлительного приостановления ее полномочий, а для решения о ее отставке. Оно было принято ККС г. Москвы спустя 4 месяца после возбуждения уголовного дела, 24 марта 2022 г. Возможно, в массовом сознании "лишение судьи мантии" уже является достаточным для восстановления социальной справедливости, но для профессиональной среды очевидно, что факт уголовного преследования является препятствием для почетного ухода (удаления) с должности, тем более с учетом неспешности такого решения. Аналогичная ситуация отмечается и после осуждения К.: обвинительный приговор, постановленный в отношении ее 27 июля 2023 г., которым ей было назначено наказание в виде реального лишения свободы на длительный срок, вступил в силу после апелляционного обжалования 22 января 2024 г., однако решение о прекращении ее отставки было принято ККС г. Москвы лишь 2 августа 2024 г.
(Романенко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Долгое время К., будучи под следствием, находилась в статусе действующего судьи, т.е. могла осуществлять правосудие, пользоваться предоставленными законом материальными выплатами и пр. Возбуждение в отношении ее уголовного дела послужило основанием не для незамедлительного приостановления ее полномочий, а для решения о ее отставке. Оно было принято ККС г. Москвы спустя 4 месяца после возбуждения уголовного дела, 24 марта 2022 г. Возможно, в массовом сознании "лишение судьи мантии" уже является достаточным для восстановления социальной справедливости, но для профессиональной среды очевидно, что факт уголовного преследования является препятствием для почетного ухода (удаления) с должности, тем более с учетом неспешности такого решения. Аналогичная ситуация отмечается и после осуждения К.: обвинительный приговор, постановленный в отношении ее 27 июля 2023 г., которым ей было назначено наказание в виде реального лишения свободы на длительный срок, вступил в силу после апелляционного обжалования 22 января 2024 г., однако решение о прекращении ее отставки было принято ККС г. Москвы лишь 2 августа 2024 г.
Статья: Увольнение осужденного работника
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 2)1. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 2)1. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.