Повторное обращение в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторное обращение в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Во всех приведенных случаях заявленные административные исковые требования в силу различных причин не могут быть разрешены в рамках административного судопроизводства, в связи с чем судья именно отказывает в принятии административного искового заявления к производству суда, подчеркивая этим, что требования административного истца не могут быть разрешены по правилам КАС РФ. В связи с этим отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с этими же требованиями (ч. 3 ст. 128 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Во всех приведенных случаях заявленные административные исковые требования в силу различных причин не могут быть разрешены в рамках административного судопроизводства, в связи с чем судья именно отказывает в принятии административного искового заявления к производству суда, подчеркивая этим, что требования административного истца не могут быть разрешены по правилам КАС РФ. В связи с этим отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с этими же требованиями (ч. 3 ст. 128 КАС РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)в силу ч. 4 ст. 254 КАС РФ, ч. 5 ст. 222.6 АПК РФ возвращение заявления о компенсации не является препятствием для повторного обращения в суд с таким заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, кроме случаев, когда они являются неустранимыми (например, у лица отсутствует право на подачу заявления о компенсации) (п. 32).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)в силу ч. 4 ст. 254 КАС РФ, ч. 5 ст. 222.6 АПК РФ возвращение заявления о компенсации не является препятствием для повторного обращения в суд с таким заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, кроме случаев, когда они являются неустранимыми (например, у лица отсутствует право на подачу заявления о компенсации) (п. 32).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Возврат госпошлины (в т.ч. излишне уплаченной) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...Возвращая частную жалобу... судья исходил из того, что... обжалование ответа судьи на заявление не предусмотрено нормами ГПК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом судьи, поскольку он соответствует положениям процессуального закона. Вместе с тем заявители не лишены права на повторное обращение в суд с заявлением о выдаче справки на возврат излишне уплаченной государственной пошлины, которое подлежит рассмотрению и разрешению судом первой инстанции в установленном нормами процессуального и налогового законодательства порядке..."
(КонсультантПлюс, 2026)...Возвращая частную жалобу... судья исходил из того, что... обжалование ответа судьи на заявление не предусмотрено нормами ГПК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом судьи, поскольку он соответствует положениям процессуального закона. Вместе с тем заявители не лишены права на повторное обращение в суд с заявлением о выдаче справки на возврат излишне уплаченной государственной пошлины, которое подлежит рассмотрению и разрешению судом первой инстанции в установленном нормами процессуального и налогового законодательства порядке..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 213.30 "Последствия признания гражданина банкротом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Единственным ограничением для повторного обращения в суд с соответствующим заявлением является объективный срок в пять лет, который должен пройти со дня завершения предыдущей процедуры реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве). Иных ограничений Закон о банкротстве не содержит."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)4. Отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)4. Отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)4. Отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, указанным в части 3 настоящей статьи, препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением.
(ред. от 09.04.2026)4. Отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, указанным в части 3 настоящей статьи, препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением.
"Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке"
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)46.2. Исходя из текста данного пункта Постановления основанием для обращения с новым иском о признании права собственности на СП, может быть устранение нарушений, послуживших основанием для отказа в удовлетворении предыдущего иска. Однако если устранены все признаки СП, которые послужили основанием для отказа в признании на нее права собственности, то повторное обращение в суд для признания права на объект не требуется, т.к. постройка утратила признаки СП и право на нее может быть оформлено в общем порядке путем обращения за государственной регистрацией. Орган государственной регистрации в этом случае не имеет права отказать в регистрации, и его отказ со ссылкой на то, что раньше объект имел признаки СП, будет незаконным и подлежит признанию недействительным в судебном порядке.
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)46.2. Исходя из текста данного пункта Постановления основанием для обращения с новым иском о признании права собственности на СП, может быть устранение нарушений, послуживших основанием для отказа в удовлетворении предыдущего иска. Однако если устранены все признаки СП, которые послужили основанием для отказа в признании на нее права собственности, то повторное обращение в суд для признания права на объект не требуется, т.к. постройка утратила признаки СП и право на нее может быть оформлено в общем порядке путем обращения за государственной регистрацией. Орган государственной регистрации в этом случае не имеет права отказать в регистрации, и его отказ со ссылкой на то, что раньше объект имел признаки СП, будет незаконным и подлежит признанию недействительным в судебном порядке.
Ситуация: Может ли родитель отказаться от получения алиментов на ребенка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обратите внимание! В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обратите внимание! В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Статья: Подача искового заявления в арбитражный суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Ситуация: Как расторгнуть договор купли-продажи жилого помещения (квартиры, жилого дома) или доли в праве собственности на жилое помещение?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если досудебный порядок не был соблюден, суд вынесет определение о возвращении искового заявления. При этом возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истец устранит допущенное нарушение (п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если досудебный порядок не был соблюден, суд вынесет определение о возвращении искового заявления. При этом возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истец устранит допущенное нарушение (п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Гораздо более серьезные последствия влечет ситуация, когда, по мнению суда, из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца. В этом случае судья отказывает в принятии искового заявления (п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодекса) со всеми вытекающими последствиями: повторное обращение в суд с таким же заявлением не допускается. Фактически же суд на стадии проверки соответствия заявления и приложенных к нему документов формальным требованиям, в условиях неполной доказательственной базы, ограниченного времени для исследования и оценки приложенных к заявлению доказательств решает вопрос о наличии или отсутствии истинного юридического интереса у обратившегося в суд лица и о его праве на удовлетворение иска. Таким образом, закон выделяет в качестве предпосылки права на предъявление иска юридическую заинтересованность заявителя, что противоречит конституционному праву на судебную защиту <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Гораздо более серьезные последствия влечет ситуация, когда, по мнению суда, из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца. В этом случае судья отказывает в принятии искового заявления (п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодекса) со всеми вытекающими последствиями: повторное обращение в суд с таким же заявлением не допускается. Фактически же суд на стадии проверки соответствия заявления и приложенных к нему документов формальным требованиям, в условиях неполной доказательственной базы, ограниченного времени для исследования и оценки приложенных к заявлению доказательств решает вопрос о наличии или отсутствии истинного юридического интереса у обратившегося в суд лица и о его праве на удовлетворение иска. Таким образом, закон выделяет в качестве предпосылки права на предъявление иска юридическую заинтересованность заявителя, что противоречит конституционному праву на судебную защиту <1>.
Ситуация: Каковы последствия отказа от иска о лишении родительских прав?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если суд принял отказ от иска, дело прекращается, о чем выносится соответствующее определение. По общему правилу в определении указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ; п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если суд принял отказ от иска, дело прекращается, о чем выносится соответствующее определение. По общему правилу в определении указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ; п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13).
Статья: Обжалование определения суда об отказе в принятии искового заявления к производству
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В ч. 3 ст. 128 КАС РФ отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением. На определение суда об отказе в принятии административного искового заявления может быть подана частная жалоба.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В ч. 3 ст. 128 КАС РФ отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением. На определение суда об отказе в принятии административного искового заявления может быть подана частная жалоба.
Ситуация: Каковы последствия отказа от иска о расторжении брака?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Принятие судом отказа от иска влечет прекращение дела, о чем суд выносит соответствующее определение. По общему правилу в нем указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ; п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Принятие судом отказа от иска влечет прекращение дела, о чем суд выносит соответствующее определение. По общему правилу в нем указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ; п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13).