Госпошлина при процессуальном соучастии
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина при процессуальном соучастии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как уплачивается госпошлина при подаче в суд совместного искового заявления?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) в следующих случаях (ст. 40 ГПК РФ):
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) в следующих случаях (ст. 40 ГПК РФ):
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). Таким образом, при процессуальном соучастии закон связывает распределение судебных издержек с особенностями материального правоотношения и фактическим поведением стороны.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). Таким образом, при процессуальном соучастии закон связывает распределение судебных издержек с особенностями материального правоотношения и фактическим поведением стороны.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)4. При отсутствии многочисленности суду пришлось бы проверять условия для подачи иска каждым из обратившихся заявителей (например, уплата каждым из них в отдельности госпошлины, обращение с претензией, личное подписание иска каждым из заявителей или выдача каждым из них своей собственной доверенности на представителя и т.п.). Представляется, что наличие таких обстоятельств в условиях изначального подписания и подачи группового иска одним истцом-представителем от имени всех заявителей, присоединившихся к требованию, будет с практической точки зрения маловероятным. Кроме этого, в модели с процессуальным соучастием каждый из заявителей-соистцов, с одной стороны, имеет все права и несет все обязанности стороны спора, с другой - в отличие от группового разбирательства, несет самостоятельно все издержки (например, на представителя, экспертизы) и риск отнесения на него пропорциональных судебных расходов ответчика в случае выигрыша последнего. Указанное может определять нежелание каждого конкретного заявителя участвовать в таком судебном производстве по модели соучастия.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)4. При отсутствии многочисленности суду пришлось бы проверять условия для подачи иска каждым из обратившихся заявителей (например, уплата каждым из них в отдельности госпошлины, обращение с претензией, личное подписание иска каждым из заявителей или выдача каждым из них своей собственной доверенности на представителя и т.п.). Представляется, что наличие таких обстоятельств в условиях изначального подписания и подачи группового иска одним истцом-представителем от имени всех заявителей, присоединившихся к требованию, будет с практической точки зрения маловероятным. Кроме этого, в модели с процессуальным соучастием каждый из заявителей-соистцов, с одной стороны, имеет все права и несет все обязанности стороны спора, с другой - в отличие от группового разбирательства, несет самостоятельно все издержки (например, на представителя, экспертизы) и риск отнесения на него пропорциональных судебных расходов ответчика в случае выигрыша последнего. Указанное может определять нежелание каждого конкретного заявителя участвовать в таком судебном производстве по модели соучастия.
Статья: Государственная пошлина за рассмотрение группового иска
(Домшенко В.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)Именно это обусловливает существующую позицию о том, что, несмотря на объединение однородных требований в одном деле, к каждому из них следует относиться как к самостоятельному. Соответственно, от цены каждого такого требования следует рассчитывать государственную пошлину.
(Домшенко В.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)Именно это обусловливает существующую позицию о том, что, несмотря на объединение однородных требований в одном деле, к каждому из них следует относиться как к самостоятельному. Соответственно, от цены каждого такого требования следует рассчитывать государственную пошлину.
Статья: Некоторые особенности уплаты государственной пошлины за обращение в суд с групповыми исками
(Еременко Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Исходя из того, что в групповых исках не возникает процессуального соучастия, и истцом является только одно лицо - то, которое непосредственно обращается в суд с иском, С.А. Курочкин предлагает определять размер государственной пошлины из расчета на одного истца <1>.
(Еременко Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Исходя из того, что в групповых исках не возникает процессуального соучастия, и истцом является только одно лицо - то, которое непосредственно обращается в суд с иском, С.А. Курочкин предлагает определять размер государственной пошлины из расчета на одного истца <1>.
Статья: К вопросу о понятии, сущности и значении процессуального соучастия
(Саркисян В.Г., Кротко Д.А.)
("Власть Закона", 2025, N 4)Основное значение процессуального соучастия состоит в обеспечении полноты и объективности судебного разбирательства, защите прав и законных интересов задействованных лиц и предотвращении множественности судебных разбирательств. Процессуальное соучастие способствует экономии судебных расходов. Объединение нескольких связанных споров в одном процессе снижает общую стоимость судебного разбирательства для участников, поскольку оплата государственной пошлины, расходы на представительство, иные судебные издержки сокращаются. Это особенно важно для граждан с ограниченными финансовыми возможностями, позволяя им эффективно защищать права без чрезмерных затрат.
(Саркисян В.Г., Кротко Д.А.)
("Власть Закона", 2025, N 4)Основное значение процессуального соучастия состоит в обеспечении полноты и объективности судебного разбирательства, защите прав и законных интересов задействованных лиц и предотвращении множественности судебных разбирательств. Процессуальное соучастие способствует экономии судебных расходов. Объединение нескольких связанных споров в одном процессе снижает общую стоимость судебного разбирательства для участников, поскольку оплата государственной пошлины, расходы на представительство, иные судебные издержки сокращаются. Это особенно важно для граждан с ограниченными финансовыми возможностями, позволяя им эффективно защищать права без чрезмерных затрат.
Вопрос: Как взыскать госпошлину с ответчика, если он является проигравшей стороной?
(Консультация эксперта, 2026)Порядок взыскания госпошлины при принятии судом решения против нескольких ответчиков (солидарная ответственность)
(Консультация эксперта, 2026)Порядок взыскания госпошлины при принятии судом решения против нескольких ответчиков (солидарная ответственность)